原告：劉連合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：殷明會，河北磅礴律師事務所律師。
被告：曹向前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)村民。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。

原告劉連合與被告曹向前、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉連合及其委托訴訟代理人殷明會到庭參加訴訟。被告曹向前、李某某經(jīng)傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉連合向本院提出訴訟請求：要求二被告共同給付原告借款本金76.6萬元及相應利息（自2016年1月1日起算，月息1分5厘）。二被告承擔連帶責任。事實和理由：二被告原系夫妻關系，于2016年11月21日登記離婚。2016年1月1日，被告曹向前以資金周轉為由向我借款76.6萬元，并親自為我書寫借條三張（分別為35萬元、25萬元、16.6萬元），約定利息月息1分5厘，期限一年。然被告曹向前逾期未還。該債務為二被告夫妻共同債務，二被告應承擔連帶責任。
被告曹向前、李某某未作答辯。
原告劉連合為支持其訴訟請求，向本院提供證據(jù)：
借條一，載明：“借條，今借劉連合現(xiàn)金人民幣叁拾伍萬元整，期限壹年（到期日為2016年12月30日），借款利率月息壹分五（即月息百分之壹點五），保證到期歸還。借款人（簽名、指?。翰芟蚯啊?016年1月1日”。
借條二，載明：“今借到劉連合現(xiàn)金貳拾伍萬元整，期限壹年，利率1.5%，保證到期歸還。該筆借款用本人在易縣石家統(tǒng)村購買的別墅（25年使用權）做抵押，別墅位置在石家統(tǒng)別墅區(qū)，西臨范增錄別墅）。如借款到期不能歸還，該別墅使用權自動轉至債權人。借款人：曹向前。2016、1、1日”。
借條三，載明：“借條，今借劉連合現(xiàn)金166000元整（壹拾陸萬陸仟元整）。曹向前，2016、1、1日?！?br/>原告劉連合主張：2013年年底，被告曹向前以幫信用社的朋友拉存款的名義向原告借款350000元，過了2013年12月31日后被告曹向前把錢支走，自己用錢，給我出具了350000元的借條，2014年按照月息1.5分給了一年的利息，后來就沒有給過利息，2016年1月1日更換了借條；2013年、2014年被告曹向前又向原告借過幾筆款，2016年1月1日把幾個借條合并出具一個250000元的借條；2014年原告欲購買被告曹向前的房，給了被告曹向前270000元購房款，后來因不能過戶房沒有買成，被告曹向前退了部分購房款，剩余購房款166000元打了借條，2016年1月1日更換了借條。二被告系夫妻關系，要求二被告償還借款766000元，并自2016年1月1日起按照月息1.5分支付利息至給付之日止。
被告曹向前、李某某未出庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權利。本院對原告劉連合所舉證據(jù)的證明力予以確認，對相應的事實認定如下：被告曹向前于2013年年底向原告劉連合借款350000元，2016年1月1日更換借條，約定借款期限一年，月息1.5分，到期后被告曹向前未償還借款；2013年、2014年被告曹向前又分別向原告劉連合借款幾筆，于2016年1月1日更換成250000元的總借條，約定借款期限一年，利率1.5%，到期后被告曹向前未償還借款；2014年原告劉連合欲購買被告曹向前的房屋，向被告曹向前交270000元購房款，后因未能履行購房合同，被告曹向前退還原告劉連合部分購房款，剩余購房款166000元未能退還，被告曹向前為原告劉連合出具借條，于2016年1月1日更換了借條。

本院認為，被告曹向前向原告劉連合借款350000元、250000元，雙方形成合法的民間借貸關系，被告曹向前未按照約定返還借款構成違約，應承擔繼續(xù)履行的違約責任。原告劉連合主張被告曹向前返還借款本金350000元、借款本金250000元，依法應予支持。原、被告雙方就350000元的借款約定月息1.5分不違反法律規(guī)定，原告主張自2016年1月1日起按照月息1.5分支付借期內(nèi)利息依法應予支持。原、被告雙方就250000元的借款約定利率1.5%，參考同日雙方就350000元借款約定的月息1.5分，認定為月息1.5分，原告劉連合主張自2016年1月1日起按照月息1.5分支付借期內(nèi)利息依法應予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案原、被告就350000元、250000元借款僅約定了借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，現(xiàn)原告按照借期內(nèi)利率主張逾期利息予以支持。被告曹向前就未退還原告的剩余購房款166000元為原告出具借條，雙方轉化為民間借貸關系，原告劉連合要求被告曹向前返還借款本金166000元依法應予支持。原、被告就該項借款未約定利息，原告主張按照月息1.5分支付利息不予支持。原告劉連合未提供證據(jù)證明二被告是夫妻關系，且借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故原告劉連合要求被告李某某共同償還借款不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹向前于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉連合借款本金766000元，其中借款本金600000元自2016年1月1日起按照月息1.5分支付利息至本金600000元付清之日止；
二、駁回原告劉連合其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11460元，減半收取5730元，由被告曹向前負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓靜偉

書記員： 茍明君