原告：劉某某。
原告：朱某某。
原告：方紅婷。
原告：劉某甲。
原告：劉某乙。
法定代理人：劉駿，系劉某甲、劉某乙父親。
原告：劉某丙。
法定代理人：方紅婷，系劉某丙母親。
以上六原告的委托訴訟代理人：馬國(guó)飛，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地：宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小虎，總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：孫傲，系該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部。住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人：張治國(guó)，經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：夏冬云、曾杰，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告：陳小盼。
被告：黃俊濤。

原告劉某某、朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙、劉某丙訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽宜昌公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部）、陳小盼、黃俊濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序由審判員張寧獨(dú)任審判，于2017年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙、劉某丙的委托訴訟代理人馬國(guó)飛，被告人壽宜昌公司的委托訴訟代理人孫傲，被告人保營(yíng)銷服務(wù)部的委托訴訟代理人曾杰，被告黃俊濤到庭參加訴訟。被告陳小盼經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)。
原告劉某某、朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙、劉某丙向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償各原告共121820元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分197022.40元，由被告二在商業(yè)第三者限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即137915.70元，以上合計(jì)259735.70元，被告三、四對(duì)被告一、二賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案案件受理費(fèi)由四被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年4月15日，被告三駕駛小型轎車，由黃龍鎮(zhèn)太山村往黃龍街行駛，行至事故路段時(shí)，與原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告及乘坐人朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙、劉某丙不同程度受傷的交通事故。襄陽(yáng)市公安局襄州交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告三負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，其他乘坐人員無(wú)責(zé)任。六原告受傷后即到醫(yī)院治療，現(xiàn)均已出院。綜上，被告一對(duì)肇事車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告二對(duì)肇事車輛承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告三是該車駕駛員，被告四是該車實(shí)際所有人，應(yīng)對(duì)被告一、二賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告人壽宜昌公司辯稱：1、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且我公司已墊付10000元，要求一并處理；2、原告的訴求過(guò)高；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告人保襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部辯稱：1、同意在原告證據(jù)合法有效的條件下在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按比例和過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告各項(xiàng)主張過(guò)高，應(yīng)當(dāng)核減，后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；3、本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
被告黃俊濤辯稱：我投的有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司理賠。且我墊付了8226元，應(yīng)當(dāng)返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月15日13時(shí)45分，被告陳小盼駕駛云Ａ××××ד豐田”小型轎車，由襄州黃龍鎮(zhèn)太山村往黃龍街行駛，行至襄州區(qū)××村××路段，與劉某某駕駛的“鴻迅”牌電動(dòng)三輪車（車上乘坐原告朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙、劉某丙）發(fā)生碰撞，致原告劉某某、朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙、劉某丙受傷，兩車受損。2017年4月28日襄陽(yáng)市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字[2017]第A00331號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳小盼負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙、劉某丙在此事故中無(wú)責(zé)任。
原告劉某某在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療48天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)74709.60元。出院診斷為：1、左側(cè)脛腓骨骨折；2、重型顱腦損傷，左側(cè)頂骨骨折，左側(cè)頂部硬膜外血腫。出院醫(yī)囑為：1、休3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，留陪1人，每20天拍片復(fù)查，不適隨診，視拍片情況決定何時(shí)下床活動(dòng)時(shí)間，視拍片結(jié)果決定何時(shí)行何種功能鍛煉、何時(shí)行內(nèi)固定物取出術(shù)；2、有后遺頭部、左膝踝關(guān)節(jié)等多處長(zhǎng)期疼痛、活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能；3、有靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死等可能；4、患者必須把此出院小結(jié)復(fù)印5份以便再次報(bào)銷、保險(xiǎn)及來(lái)院復(fù)診等。住院治療期間由劉正國(guó)護(hù)理。2017年8月17日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出[2017]臨鑒字第881號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告劉某某因車禍致傷全身多處所遺留的后遺癥，已構(gòu)成十級(jí)傷殘（兩處），建議后續(xù)取內(nèi)固定及顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用約需人民幣45000元。原告劉某某為此支出鑒定費(fèi)1400元。
原告方紅婷在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院32天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19117元。出院診斷為：1、右鎖骨遠(yuǎn)端骨折；2、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1、休2月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，留陪1人，每20天拍片復(fù)查，不適隨診，視拍片情況決定何時(shí)下床活動(dòng)時(shí)間，視拍片結(jié)果決定何時(shí)行何種功能鍛煉、何時(shí)行內(nèi)固定物取出術(shù)；2、有后遺肩等多處長(zhǎng)期疼痛、活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能；3、有靜脈栓塞、肺栓塞致殘、致死等可能；4、患者必須把此出院小結(jié)復(fù)印5份以便再次報(bào)銷、保險(xiǎn)及來(lái)院復(fù)診等。住院治療期間由車國(guó)梅護(hù)理。2017年8月17日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出[2017]臨鑒字第886號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告方紅婷因車禍致傷全身多處所遺留的后遺癥，已構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議后續(xù)取內(nèi)固定及顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用約需人民幣12000元。原告方紅婷為此支出鑒定費(fèi)1400元。被撫養(yǎng)人劉某丙xxxx年xx月xx日出生。
原告朱某某、劉某甲、劉某乙住院治療9天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用分別為2879.80元、1327.20元、2260.20元。住院治療期間由劉駿護(hù)理。出院醫(yī)囑為：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，建議休息一周。原告劉某丙因治療急性支氣管炎產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)820.40元。
另查明，六原告主張將各自損失一并計(jì)算賠償。原告朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙、劉某丙自愿放棄原告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。2016年4月26日，原告劉某某、方紅婷與被告陳小盼簽訂協(xié)議書(shū)，保險(xiǎn)公司賠償后不再要求被告陳小盼承擔(dān)賠償責(zé)任，退還被告陳小盼墊付的賠償費(fèi)用。被告人壽宜昌公司和被告黃俊濤分別向原告先行墊付了10000元和8226元。
還查明，云Ａ×××××牌轎車的登記車主是福鑫安，福鑫安將車輛賣給楊偉，楊偉又將車輛賣給了被告黃俊濤，被告黃俊濤將車輛借給被告陳小盼使用，發(fā)生本次交通事故。云Ａ×××××牌轎車在人壽宜昌公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元，不計(jì)免賠率），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故中，被告陳小盼負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告黃俊濤對(duì)原告損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告陳小盼、原告劉某某分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因肇事車輛分別在被告人壽宜昌公司、人保襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽宜昌公司應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍進(jìn)行賠償，被告人保襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照合同的約定及被告陳小盼在此次事故中所負(fù)責(zé)任的范圍進(jìn)行賠償，剩余部分由原告自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)按照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》主張各項(xiàng)損失。原告劉某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中：醫(yī)療費(fèi)用74709.60元、鑒定費(fèi)1400元、誤工費(fèi)11895元，﹝農(nóng)、林、牧、漁業(yè)31462元÷365天×138天（全休三月+住院治療48天）﹞、護(hù)理費(fèi)12351元﹝居民服務(wù)業(yè)32677元÷365天×138天（全休三月+住院治療48天）﹞、殘疾賠償金7635元（12725元×5年×12％）、財(cái)產(chǎn)損失1820元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元，本院支持960元（20元/天×48天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4140元，本院支持960元（20元/天×48天）；后期治療費(fèi)45000元，因原告劉某某尚需取內(nèi)固定及顱骨修補(bǔ)術(shù)，故本院予以支持：精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告劉某某傷情和事故中所負(fù)責(zé)任等因素，本院支持2000元；交通費(fèi)600元，本院支持480元。合計(jì)159210.60元。
原告方紅婷訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中：醫(yī)療費(fèi)用19117元、鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)8234元﹝居民服務(wù)業(yè)32677元÷365天×92天（全休二月+住院治療32天）﹞符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)11480元，本院支持7930.15﹝農(nóng)、林、牧、漁業(yè)31462元÷365天×92天（全休二月+住院治療32天）﹞；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元，本院支持640元（20元/天×32天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8234元，本院支持640元（20元/天×32天）；后期治療費(fèi)12000元，因原告方紅婷尚需取內(nèi)固定及顱骨修補(bǔ)術(shù)，故本院予以支持：精神損害撫慰金4000元，結(jié)合原告方紅婷傷情等因素，本院支持2000元；殘疾賠償金76808元，本院支持35294.20元[賠償金（12725元×20年×10％）＋被撫養(yǎng)人劉某丙撫養(yǎng)費(fèi)（10938元×18年×10%÷2人）]；交通費(fèi)500元，本院支持320元。共計(jì)87575.35元。
原告朱某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中：醫(yī)療費(fèi)用2879.80元、護(hù)理費(fèi)805.50元﹝居民服務(wù)業(yè)32677元÷365天×9天﹞、誤工費(fèi)1379.20元﹝農(nóng)、林、牧、漁業(yè)31462元÷365天×16天（全休一周+住院治療9天）﹞，符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，本院支持180元（20元/天×9天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元，本院支持180元（20元/天×9天）；交通費(fèi)100元，本院支持90元。共計(jì)5514.50元。
原告劉某甲訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中：醫(yī)療費(fèi)用1327.20元、護(hù)理費(fèi)805.50元（居民服務(wù)業(yè)32677元÷365天×9天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，本院支持180元（20元/天×9天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元，本院支持180元（20元/天×9天）；交通費(fèi)100元，本院支持90元。共計(jì)2582.70元。
原告劉某乙訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中：醫(yī)療費(fèi)用2260.20元、護(hù)理費(fèi)805.50元（居民服務(wù)業(yè)32677元÷365天×9天），符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，本院支持180元（20元/天×9天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元，本院支持180元（20元/天×9天）；交通費(fèi)100元，本院支持90元。共計(jì)3515.70元。
因原告劉某丙是治療急性支氣管炎的疾病，與本次交通事故沒(méi)有因果關(guān)系，故其賠償訴求本院不予支持。
六原告的各項(xiàng)損失共計(jì)258398.85元，由被告人壽宜昌公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償92205.05元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1820元，合計(jì)104025.05元。由于被告陳小盼在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，其剩余損失154373.80元，由被告人保襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部在商業(yè)第三者賠償限額內(nèi)賠償70%即108061.66元，余下?lián)p失由原告自行承擔(dān)。被告人壽宜昌公司墊付的10000元應(yīng)當(dāng)扣減，尚應(yīng)賠償原告94025.05元。被告黃俊濤已墊付給原告8226元，原告予以認(rèn)可，該款應(yīng)當(dāng)返還。

因原告的各項(xiàng)損失已獲賠償，故被告陳小盼不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某雖然77歲，但并為喪失勞動(dòng)能力，故被告人保襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部辯稱原告劉某某誤工費(fèi)不應(yīng)支持的理由，本院不予采信。被告陳小盼經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙各項(xiàng)損失94025.05元，減去被告黃俊濤先行墊付的8226元，還應(yīng)賠償85799.05元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被告黃俊濤先行墊付款8226元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙各項(xiàng)損失108061.66元；
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某丙的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告劉某某、朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙、劉某丙對(duì)被告陳小盼、黃俊濤的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告劉某某、朱某某、方紅婷、劉某甲、劉某乙、劉某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3198元，減半收取1599元，由被告陳小盼負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 張寧

書(shū)記員： 胡玥