原告劉某某。
委托代理人楊長(zhǎng)洪，宜昌長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托代理人馬三姣。一般授權(quán)代理。
被告王某某。
被告王某某，系王某某之妻。
以上二被告共同的委托代理人向楠，湖北竟成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告劉某某訴被告王某某、王某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理審判員金素芳適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人楊長(zhǎng)洪、馬三姣到庭參加訴訟，被告王某某、王某某共同的委托代理人向楠到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某某與被告王某某為夫妻關(guān)系。2014年5月18日，伍家鄉(xiāng)旭光村村委會(huì)（甲方）與被告王某某（乙方）簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償合同書(shū)》，合同約定“甲乙雙方簽訂拆遷合同后，乙方應(yīng)在7天內(nèi)，將被拆遷房屋交至拆遷公司，由拆遷公司委托正規(guī)拆除公司拆除房屋及構(gòu)建筑物。逾期不拆除的或急需拆除的，甲方有權(quán)申請(qǐng)有關(guān)部門(mén)依法強(qiáng)制拆除或使用機(jī)械集中拆除?！?014年6月5日，被告王某某因其丈夫被告王某某所有的興達(dá)家具廠拆遷需要賣(mài)廢品，便打電話通知原告劉某某于次日到興達(dá)家具廠收廢品。2014年6月6日，原告劉某某依約來(lái)到伍家鄉(xiāng)旭光村一組興達(dá)家具廠收取廢品，并支付給被告王某某60元錢(qián)。2014年6月7日，原告劉某某再次來(lái)到被告王某某所有的興達(dá)家具廠收取房屋頂上的鐵架子，在拆卸鐵架子的過(guò)程中，從屋頂墜落致傷。原告劉某某受傷后，于同日到宜昌市中心人民醫(yī)院就診。診斷為：左股骨粗隆間骨折。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。原告劉某某治療期間門(mén)診費(fèi)用共計(jì)1255.62元；住院3天，共支付醫(yī)療費(fèi)1805.75元。2014年6月10日，原告劉某某轉(zhuǎn)院至天門(mén)市彭市衛(wèi)生院繼續(xù)治療，住院18天，共支付醫(yī)療費(fèi)用2491.64元。被告王某某、王某某未支付賠償費(fèi)用，原告劉某某遂訴至本院。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《房屋拆遷補(bǔ)償合同書(shū)》、《情況說(shuō)明》、《出院記錄》、宜昌市中心人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)6張、宜昌市中心人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、天門(mén)市彭市衛(wèi)生院住院收費(fèi)票據(jù)以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系是指受雇人向雇用人提供勞務(wù)，雇用人支付相應(yīng)報(bào)酬形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。本案中，原告劉某某與被告王某某、王某某之間存在拆卸鐵架子和買(mǎi)賣(mài)廢品兩種法律行為。原告劉某某的損害事實(shí)發(fā)生于拆卸鐵架子階段，而這一過(guò)程中原告劉某某依靠其本人的技術(shù)和能力在屋頂上拆卸鐵架子，并將鐵架子交付于被告王某某、王某某后再進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，原、被告雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不符合雇傭關(guān)系的法律要件，其形成的應(yīng)是原告劉某某作為承攬人按照定作人被告王某某、王某某的要求完成拆卸鐵架子工作，交付勞動(dòng)成果，定作人給付報(bào)酬的承攬合同關(guān)系。承攬人在完成工作過(guò)程中造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某某，不具備拆卸屋頂鐵架子的技術(shù)資質(zhì)，高空作業(yè)不注意安全防護(hù)，其自身存在主要過(guò)錯(cuò)，原告劉某某應(yīng)承擔(dān)損害的主要責(zé)任。但被告王某某、王某某作為定作人，存在選任過(guò)失，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雖被告王某某、王某某辯稱(chēng)其早于2014年5月18日就已經(jīng)與伍家鄉(xiāng)旭光村村民委員會(huì)達(dá)成拆遷協(xié)議，原告劉某某受傷的廠房已不屬于自己所有；且辯稱(chēng)原告劉某某2014年6月7日到廠內(nèi)拆卸鐵架子并沒(méi)有與二被告達(dá)成合意，原告劉某某的行為屬個(gè)人行為。但被告王某某、王某某并未提供充足的證據(jù)證明其已將廠房交付于伍家鄉(xiāng)旭光村村民委員會(huì)且不受自己管理控制，亦未提供充足的證據(jù)證明原告劉某某是在未經(jīng)二被告允許的情況下來(lái)到廠內(nèi)拆卸鐵架。故被告王某某、王某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，二被告的抗辯理由本院不予采信。關(guān)于原告劉某某的損失，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和出院記錄等相關(guān)證據(jù)確定，故本院依法確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為5553.01元；誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告劉某某的收入狀況可參照2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26008元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由于出院記錄上并未明確全休時(shí)間，故誤工時(shí)間為住院21天，誤工費(fèi)為1496.35元（26008元／年÷365天×21天）；護(hù)理費(fèi)為1496.35元（26008元／年÷365天×21天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為420元（20元／天×21天）；關(guān)于原告劉某某主張的轉(zhuǎn)院交通費(fèi)1200元明顯高于其他交通方式的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為400元。關(guān)于原告劉某某主張的精神損失費(fèi)2000元，由于原告對(duì)于損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告劉某某因此次受傷產(chǎn)生的損失共計(jì)9365.71元，應(yīng)由原告劉某某自行承擔(dān)70%的損失費(fèi)用即6556元，被告王某某、王某某承擔(dān)30%的損失費(fèi)用即2809.71元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)的精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某因本次受傷造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、轉(zhuǎn)院交通費(fèi)等損失共計(jì)2809.71元。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告王某某、王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元。由被告王某某、王某某負(fù)擔(dān)45元，原告劉某某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　金素芳

書(shū)記員：伍倩昀