申請再審人（原審被告）劉某某。
委托代理人周建軍，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）胡某某。
委托代理人陳斌夕，河北柏輝律師事務(wù)所律師。

原審原告胡某某訴原審被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2011年6月2日作出（2011）長民初字第1095號民事裁定，駁回原審原告的起訴。原審原告胡某某不服，提起上訴，石家莊市中級人民法院于2011年9月6日作出（2011）石民立終字第00428號民事裁定，撤銷（2011）長民初字第1095號民事裁定，指令本院進(jìn)行審理。2011年11月8日，本院作出（2011）長民初字第1095號民事判決，原審原告不服，提起上訴。石家莊市中級人民法院于2012年3月27日作出（2012）石民二終字第00314號民事裁定，發(fā)回重審。本院于2012年9月20日作出（2012）長民初字第1146號民事判決，原審被告劉某某不服判決，提起上訴。石家莊市中級人民法院于2013年7月17日作出（2013）石民二終字第00297號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。后劉某某向石家莊市中級人民法院申請再審。2014年8月18日，石家莊市中級人民法院作出（2014）石民申二字第00203號民事裁定，進(jìn)行再審，并于2015年1月29日作出（2014）石民再終字第00202號民事裁定書，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷石家莊市中級人民法院（2013）石民二終字第00297號民事判決和本院（2012）長民初字第1146號民事判決；發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原審原告胡某某及其委托代理人陳斌夕，原審被告劉某某之委托代理人周建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審中原告胡某某訴稱，2005年間，原告在鹿泉市遠(yuǎn)大工業(yè)公司做銷售員工作，被告開辦個體企業(yè)“石家莊市長安久嘉包裝廠”（現(xiàn)已注銷）。為此，雙方有業(yè)務(wù)往來，由原告將本廠生產(chǎn)的牛皮紙銷給被告，供被告使用。因原、被告關(guān)系不錯，被告賒欠原告廠4筆款項，總額為62267.85元，分別是：2005年9月8日賒欠18362.5元、2005年9月12日賒欠13425元及2005年9月30日不能承兌的支票17480.35元一張和不能承兌支票13000元一張。后原告催款，被告以資金緊張為由要求緩付，原告同意。直至2007年，鹿泉市遠(yuǎn)大工業(yè)公司根據(jù)內(nèi)部規(guī)定，扣發(fā)原告工資抵頂被告貨款，該債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告，原告遂多次向被告追討所欠貨款，直至2011年，被告均拒絕給付，故訴至法院請求判令被告給付所欠貨款62267.85元。
被告劉某某辯稱，一、被告不欠鹿泉市遠(yuǎn)大工業(yè)公司貨款。被告當(dāng)時是個體戶，與遠(yuǎn)大公司業(yè)務(wù)往來均是被告先付款，遠(yuǎn)大公司后供貨，未向遠(yuǎn)大公司索取付款憑證。二、原告提交的被告出具的收貨證明是原告向遠(yuǎn)大公司供貨司機(jī)出具的，用以證實遠(yuǎn)大公司已向被告供貨，同時收貨證明上未載明收到誰的貨物，且原告單憑被告出具的收貨證明不能證實被告欠款的事實，應(yīng)有正規(guī)發(fā)貨票據(jù)予以佐證。三、原告提交的兩張轉(zhuǎn)賬支票，系被告丟失的票據(jù)，不是被告出具給遠(yuǎn)大公司。四、原告起訴已過二年的法定訴訟時效。五、遠(yuǎn)大公司將所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告胡某某，被告從不知情，遠(yuǎn)大公司也從未通知被告。
原審查明，原告系鹿泉市遠(yuǎn)大工業(yè)公司（以下簡稱遠(yuǎn)大公司）銷售員。2003年4月18日，石家莊市長安久嘉包裝廠（以下簡稱久嘉包裝廠）注冊成立，為個體工商戶，經(jīng)營者是被告劉某某。該廠于2007年3月6日注銷。自2005年開始遠(yuǎn)大公司與久嘉包裝廠開始牛皮紙的業(yè)務(wù)往來，由遠(yuǎn)大公司給久嘉包裝廠供貨。2005年9月5日和2005年9月12日劉某某出具的證明分別載明：今收到老紙7.345噸款18362.5元計壹萬捌仟叁佰陸拾貳元伍角整；今收到遠(yuǎn)大公司紙5.37噸（13425元整）計壹萬叁仟肆佰貳拾伍元整。另加蓋石家莊市長安久嘉包裝廠財務(wù)專用章兼劉某某手章的（冀）石家莊XⅥ00251481號、XⅥ00251482號農(nóng)村信用合作社轉(zhuǎn)賬支票2張分別記載：付款行名稱西兆通社714，出票人賬號20×××40，人民幣壹萬叁仟元整；出票日期貳零零伍年零玖月零叁拾日，付款行名稱西兆通社714，出票人賬號20×××40，收款人鹿泉市遠(yuǎn)大工業(yè)公司，人民幣為壹萬柒仟肆佰捌拾元叁角伍分。支票上其余內(nèi)容未填寫，轉(zhuǎn)賬支票均為空頭支票。
另查明，2011年5月31日遠(yuǎn)大公司和鹿泉市大河鎮(zhèn)曲寨村村民委員會出具的證明載明：原鹿泉市遠(yuǎn)大工業(yè)公司屬于鹿泉市大河鎮(zhèn)曲寨村委會開辦的集體企業(yè)，原公司經(jīng)營至2005年底結(jié)束，自2006年起重新建廠，開始獨立經(jīng)營，繼續(xù)使用原公司營業(yè)執(zhí)照，原公司的債權(quán)債務(wù)由鹿泉市大河鎮(zhèn)曲寨村委會接管，與現(xiàn)公司無關(guān)。鹿泉市大河鎮(zhèn)曲寨村村民委員會于2011年3月18日出具的證明顯示：胡某某同志于2005年間在我村所屬企業(yè)鹿泉市遠(yuǎn)大工業(yè)公司作銷售員工作，此間，該同志賒銷給石家莊市長安久嘉包裝廠牛皮紙四次（貨款金額為：17480.35元、13000.00元、18362.50元、13425.00元，合計款項62267.85元），因其久久不能收回該貨款，根據(jù)我村給各企業(yè)制定的內(nèi)部規(guī)章制度，扣發(fā)了其等價的工資，同時將應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)移給胡某某本人，由其本人行使債權(quán)人權(quán)利，承擔(dān)貨款收不回來的風(fēng)險；目前該企業(yè)已被村委會接收，無法出具證明，特由村委會為此出具證明。鹿泉市遠(yuǎn)大工業(yè)公司和鹿泉市大河鎮(zhèn)曲寨村村民委員會于2011年8月25日出具的證明顯示：石家莊市長安久嘉包裝廠（劉某某）于2005年間分別欠我公司貨款共計62267.85元，債權(quán)轉(zhuǎn)讓給胡某某時，我公司當(dāng)時的在任經(jīng)理牛文會和會計薛香文到劉某某的辦公室當(dāng)面通知了劉某某。
原審認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。本案中被告書寫的收貨證明上有數(shù)量、價款，符合欠款憑證的特征，應(yīng)認(rèn)定是被告拖欠遠(yuǎn)大公司的貨款。支票必須記載下列事項：（一）表明“支票”的字樣；（二）無條件支付的委托；（三）確定的金額；（四）付款人名稱；（五）出票日期；（六）出票人簽章。支票上未記載前款規(guī)定事項之一的，支票無效。原告持有的轉(zhuǎn)賬支票上填寫了金額，其余內(nèi)容未填全，不符合票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)為無效票據(jù)，原告依此主張雙方之間有票據(jù)上記載金額的債權(quán)債務(wù)，理據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。遠(yuǎn)大公司、鹿泉市大河曲寨村村民委員會均證實將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，且已經(jīng)通知到被告，由此顯示原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，故原告要求被告償還欠款的請求，本院予以支持。被告抗辯稱轉(zhuǎn)賬支票并非是給原告的，但未提交相關(guān)證據(jù)以證實其抗辯，對此本院不予采信。基此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第八十條、《中華人民共和國票據(jù)法》第八十四條之規(guī)定，判決：被告劉某某于判決書生效之日起15日內(nèi)給付原告胡某某欠款62267.85元。

本院再審認(rèn)為，遠(yuǎn)大公司與久嘉包裝廠存在業(yè)務(wù)關(guān)系，雙方?jīng)]有訂立書面買賣合同。原審原告胡某某系遠(yuǎn)大公司業(yè)務(wù)員，其代表遠(yuǎn)大公司與久嘉包裝廠商定業(yè)務(wù)事宜。訴爭焦點1、久嘉包裝廠是否欠遠(yuǎn)大公司貨款及欠款金額。根據(jù)劉某某給胡某某出具的兩張收貨證明，金額合計31787.5元以及久嘉包裝廠開具的兩張轉(zhuǎn)賬支票以及遠(yuǎn)大公司和鹿泉市大河鎮(zhèn)曲寨村村民委員會出具的證明，遠(yuǎn)大公司系本村集體企業(yè)，已經(jīng)改制，原公司的債權(quán)債務(wù)由曲寨村委會接管，胡某某作為遠(yuǎn)大公司銷售員，賒銷給長安久嘉包裝廠牛皮紙四次（貨款金額為：17480.35元、13000.00元、18362.50元、13425.00元，合計款項62267.85元），因其久久不能收回該貨款，該村根據(jù)其內(nèi)部規(guī)定，扣發(fā)了其等價的工資，同時將應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)移給胡某某本人，由其本人行使債權(quán)人權(quán)利，并當(dāng)面通知了劉某某。綜合以上證據(jù)分析，原審原告主張久嘉包裝廠所欠遠(yuǎn)大公司合計四筆貨款合計62267.85元，有兩張收貨條和兩張轉(zhuǎn)帳支票為證，結(jié)合遠(yuǎn)大公司和曲寨村委會的證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定胡某某主張的欠款屬實，包裝廠系劉某某負(fù)責(zé)的個體工商戶，現(xiàn)已經(jīng)被注銷，應(yīng)由劉某某承擔(dān)付款責(zé)任。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓。根據(jù)遠(yuǎn)大公司和曲寨村委會的證明，該業(yè)務(wù)債權(quán)因已經(jīng)事先從胡某某處扣除了該62267.85元貨款，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知當(dāng)場告知劉某某，結(jié)合胡某某陳述以及石家莊市中級人民法院（2011）石民立終字第00428號民事裁定書，已經(jīng)認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實。關(guān)于訴訟時效。兩張證明中的欠款及一張轉(zhuǎn)賬支票沒有填寫出票日期，證明劉某某對上述欠款沒有承諾還款期限，結(jié)合胡某某主張多年來一直向劉某某催款以及證人證言，劉某某稱超過訴訟時效的辯解，不予采納。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第八十條、《中華人民共和國票據(jù)法》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

原審被告劉某某于判決書生效之日起十五日內(nèi)給付原審原告胡某某欠款62267.85元。
案件受理費(fèi)1357元，由原審被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　賈立新 審　判　員　　周德津 人民陪審員　　肖亞杰

書記員：段淑勇