原告：劉某，男，漢族，山東省招遠市人，住招遠市。
委托訴訟代理人：孫巖，
山東乾平律師事務所律師。
被告：欒衛(wèi)某，男，漢族，山東省招遠市人，住招遠市。
被告：
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住址煙臺市。
負責人：葛樹友，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王樂松，該單位職工。
原告劉某與被告欒衛(wèi)某、被告

渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人孫巖、被告欒衛(wèi)某、被告保險公司委托訴訟代理人王樂松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某的訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失10000元。審理中，原告增加訴訟請求至76170.4元。事實和理由：2017年8月22日，被告欒衛(wèi)某駕駛的魯F33X**號轎車行駛至招遠市蠶莊鎮(zhèn)金河李家村處，與騎電動車的原告劉某相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)招遠市交警大隊認定，被告欒衛(wèi)某負事故主要責任，原告劉某負事故次要責任。魯F33X**號轎車在被告保險公司投保交強險。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在依法審核駕駛證、行駛證的基礎上在保險限額內(nèi)賠償原告合理損失，鑒定費、訴訟費、非醫(yī)保用藥不予承擔。
被告欒衛(wèi)某辯稱，除交強險外，按規(guī)定賠償原告合理損失，要求原告賠償車損，另外，要求返還事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費5000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)的交換、質證。雙方無異議的證據(jù)及事實：1.招遠市公安局交通警察大隊招公交認字（2017）第1708393號道路交通事故認定書，證明2017年8月22日，被告欒衛(wèi)某駕駛魯F33X**號轎車行駛至招遠市蠶莊鎮(zhèn)金河李家村處，與駕駛電動車的原告劉某相撞，致原告受傷，車輛受損，被告欒衛(wèi)某負事故主要責任，原告劉某負事故次要責任；2.門診病歷、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)各1份，證明事故發(fā)生后原告到
招遠市人民醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)藥費13952.33元；3.鑒定報告2份，
煙臺富運司法鑒定中心2018年4月8日出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人劉某的損傷達不到傷殘評定標準。劉某傷后誤工時間為180日。劉某傷后護理時間為60日（住院期間需2人護理，余時間需1人護理）。煙臺精神疾病司法鑒定所2018年3月21日出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人劉某于2017年8月22日交通事故中頭部受傷，遺留“顱腦外傷所致器質性神經(jīng)癥樣綜合征”，傷殘評定為十級；4.鑒定費單據(jù)兩份，證明原告支付鑒定費4750元；5.原告工資表及停發(fā)工資證明，證明原告在溫州建設礦山工程有限公司上班，事故發(fā)生前三個月平均工資3490元【（3480元+3490元+3500元）÷3個月】；6.被撫養(yǎng)人身份證復印件、招遠市蠶莊鎮(zhèn)西崔家村委證明1份，證明劉某與王某某夫婦二人生育一子劉某某，出生于20XX年X月X日；7.原告劉某、被告欒衛(wèi)某均同意原告劉某返還被告2500元（被告墊付5000元、扣除被告欒衛(wèi)某的賠償款及原告賠償被告的車損）。對上述證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。
另查明，2017年山東省農(nóng)村居民年人均可支配收入15118元、2017年山東省城鎮(zhèn)居民年人均消費支出23072元、2017年招遠市住院伙食補助費為30元/天、招遠市護工工資為1710元/月。
本院認為，被告欒衛(wèi)某駕駛機動車與騎電動車的原告劉某相撞肇事，致原告劉某受傷，交警部門認定被告欒衛(wèi)某負事故主要責任，原告劉某負事故次要責任，該認定事實清楚、責任認定準確，本院予以采納。被告保險公司主張非醫(yī)保用藥不予賠付的理由無法律依據(jù)，故醫(yī)藥費部分應賠付原告的數(shù)額，應以原告實際花費的金額確定;鑒定費系原告為確定損失支出的必要、合理的費用，被告保險公司依法應予承擔。欒衛(wèi)某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險，其發(fā)生交通事故在保險范圍內(nèi)，原告交強險范圍內(nèi)的損失應由被告保險公司賠償，不足部分應由被告欒衛(wèi)某賠償。本次事故給原告造成的合理損失為：醫(yī)療費13952.33元、護理費4275元（57元/天×75天）、住院伙食補助費450元（30元/天×15天）、交通費為500元、殘疾賠償金34754.27元【30236元（15118元/年×20年×10%）+被撫養(yǎng)人劉某某生活費4518.27元（23072元/年÷12個月×47個月×10%÷2人）】、誤工費20940元（3490元/月×6個月），合計74871.6元。被告保險公司交強險內(nèi)賠償原告70469.27元。原告與被告欒衛(wèi)某就本次事故達成一致，不違背國家法律法規(guī)強制性規(guī)定，本院予以確認。

綜上所述，原告要求被告賠償損失于法有據(jù)，其合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某各項損失70469.27元。
二、原告劉某于本判決生效后10日內(nèi)返還給被告欒衛(wèi)某2500元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1704元，鑒定費4750元，由原告劉某負擔128元，被告
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔6326元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判長 張平
人民陪審員 張淑芬
人民陪審員 劉尊林

書記員： 曲曉麗