劉某財
梁正清（湖北春園律師事務所）
襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會
姚恒艷
李智群（湖北襄陽明正法律服務所）

原告劉某財，男。
委托代理人梁正清，湖北春園律師事務所律師。
被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會（以下簡稱熊某村委會）。
法定代表人吳禮寶，熊某村主任職務。
委托代理人姚恒艷，男。
委托代理人李智群，襄陽市明正法律服務所法律工作者。
原告劉某財與被告峪山鎮(zhèn)熊某村委會山林承包合同糾紛一案，本院于2011年12月23日立案后，依法組成合議庭，2012年2月8日公開開庭進行了審理，原告劉某財及委托代理人梁正清，被告熊某村委會的法定代表人吳禮寶及委托代理人姚恒艷、李智群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合雙方當事人當庭陳述，認定以下案件事實:
1993年2月26日，被告熊某村委會將其擁有集體的所有的林場土地約200余畝承包給原告，合同主要內(nèi)容為，原告承包被告林場從事林業(yè)經(jīng)營，承包期10年，費用總額30000元，前三年原告每年支付承包費4000元，后三年每年支付3000元，第7、8、9年每年支付2500元，第十年支付1500元，原告以30000元買斷林場現(xiàn)有大小樹木（馬尾松及雜樹）19000株，原告每年更新2000株，更新的品種為濕地松，更新樹苗的費用由原告承擔。原、被告當時還口頭約定，被告承擔林場通水，通電，通路及購置滅火器材等費用。上述合同履行一年后，由于被告未辦理砍伐證致使原告無法對原有樹木進行更新，同時原合同沒有考慮原告的利益，存在缺陷。因此，原、被告又于1993年3月26日簽訂林場增補合同，主要內(nèi)容為，被告負責30000株濕地松樹苗款，合同期滿后，超過20000株以外的樹木由原、被告分成，即原告得七成，被告得三成。合同期限延長一年，即到期日為2004年2月26日。后原告及家人在被告未提供樹苗出資的情況下更新濕地松14000株，付承包款12000元，并墊資:購樹苗款3440元，運費250元，滅火設備費用1100元，治蟲費用900元及被告在原告挖走樹和柴禾折款1900元，挖井費2400元，購護導線1020元，安裝電話費用1000元，村放樹建梨園2000元，購置吸水泵225元，林業(yè)站罰款800元等，合計36035元。2004年2月4日，原告劉某財因看護林場與他人發(fā)生糾紛，被判處有期徒刑三年。致使2004年2月26日合同到期后未結(jié)算。原告劉某財刑期滿后，繼續(xù)看護林場至今產(chǎn)，雙方未經(jīng)結(jié)算。后因原告得知被告要拍賣林場，原告認為侵犯了其權(quán)益，訴至法院。
本院認為，原告劉某財與被告熊某村委會在平等自愿、協(xié)商一致的基礎上，簽訂了林場承包合同，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，屬有效合同，雙方均應按合同的約定履行義務。原告劉某財按合同約定履行了合同義務，要求原有的馬尾松及雜樹歸其所有，本院予以支持。主張其更新的濕地松享有所有權(quán)及承包期滿后看護8年護林費100000元要求過高，無法律依據(jù)，本院不予支持?？醋o費可按湖北省道路交通事故賠償標準，給原告對林場8年看護的補償。被告未按合同約定履行，應承擔相應的責任。被告辯稱的理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告劉某財與被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會簽訂的林場承包合同；
二、原告劉某財支付買斷馬尾松及雜樹款30000元（已付12000元），尚欠18000元，被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會應付原告劉某財墊資款24035元，減去原告劉某財尚欠的18000元，被告應付原告墊付款6038元。馬尾松及雜樹歸原告劉某財所有，被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會給予辦理砍伐證；
三、原告劉某財更新的濕地松14000株歸被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會所有；
四、被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會給原告劉某財合同期滿后8年的護林費:每年16940元×8年×2人，共計27104元；
五、駁回原告劉某財?shù)钠渌V訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8000元，由被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院〔上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本院判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338，上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理〕。

本院認為，原告劉某財與被告熊某村委會在平等自愿、協(xié)商一致的基礎上，簽訂了林場承包合同，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，屬有效合同，雙方均應按合同的約定履行義務。原告劉某財按合同約定履行了合同義務，要求原有的馬尾松及雜樹歸其所有，本院予以支持。主張其更新的濕地松享有所有權(quán)及承包期滿后看護8年護林費100000元要求過高，無法律依據(jù)，本院不予支持?？醋o費可按湖北省道路交通事故賠償標準，給原告對林場8年看護的補償。被告未按合同約定履行，應承擔相應的責任。被告辯稱的理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告劉某財與被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會簽訂的林場承包合同；
二、原告劉某財支付買斷馬尾松及雜樹款30000元（已付12000元），尚欠18000元，被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會應付原告劉某財墊資款24035元，減去原告劉某財尚欠的18000元，被告應付原告墊付款6038元。馬尾松及雜樹歸原告劉某財所有，被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會給予辦理砍伐證；
三、原告劉某財更新的濕地松14000株歸被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會所有；
四、被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會給原告劉某財合同期滿后8年的護林費:每年16940元×8年×2人，共計27104元；
五、駁回原告劉某財?shù)钠渌V訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8000元，由被告襄陽市襄州區(qū)峪山鎮(zhèn)熊某村民委員會負擔。

審判長：姚成昌
審判員：周如發(fā)
審判員：李君

書記員：陳洪波