原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)，
法定代理人：陸某（原告劉某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)，
被告：湖北省糧油食品進(jìn)出口集團(tuán)有限公司，住所地武漢市新華路316號(hào)良友大廈25-29層。
法定代表人：李成盛，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高賢文，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：祝尋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省糧油食品進(jìn)出口集團(tuán)有限公司員工，住址武漢市江漢區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告湖北省糧油食品進(jìn)出口集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員范正霜擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員方毅、陳桂榮組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及法定代理人陸某，被告的委托訴訟代理人高賢文、祝尋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于1960年參加工作，后參軍，1965年復(fù)員后分配到湖北省糧油食品進(jìn)出口公司工作直到2004年退休。四十年中，被告沒有按照國(guó)家規(guī)定為原告增加過一次工資，原告受到了不公正的待遇，使原告的精神和身心受到了極大的打擊，導(dǎo)致原告患上了精神疾病，至今仍在治療中。原告從2002年公司改制至現(xiàn)在，前后十三年的時(shí)間向被告和有關(guān)單位反映、申訴，原告的問題始終沒有得到解決。原告復(fù)員后在被告處主要從事押運(yùn)工作，工作中原告盡職盡責(zé)，沒有受過任何處分，沒有任何違規(guī)和失誤。原告對(duì)祖國(guó)的文化藝術(shù)有著特別的鐘愛，有繪畫和文藝的天賦，用一己之長(zhǎng)關(guān)心政治，關(guān)心國(guó)家，關(guān)心集體，原告還加強(qiáng)學(xué)習(xí)，取得了大學(xué)的文憑。對(duì)原告這樣一個(gè)為國(guó)家做貢獻(xiàn)之人，被告進(jìn)行無情打擊。2002年公司進(jìn)行改制，原告于2004年退休。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告工作40年間未加工資導(dǎo)致減少的收入400000元；2、被告賠償原告精神損失費(fèi)100000元；3、被告出具的解除勞動(dòng)關(guān)系證明書導(dǎo)致原告無法辦理失業(yè)證，無法領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)，被告賠償原告損失20000元；4、被告賠償原告14年申訴維權(quán)的費(fèi)用8000元。
被告辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒有證據(jù)支持，根據(jù)被告提交相關(guān)證據(jù)可以證明1998年以后原告與被告沒有勞動(dòng)關(guān)系，1998年以前原告曾增加過五次工資；1998年原告與湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易有限公司簽訂了勞動(dòng)合同，此后原告系與湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求人民法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原告于1960年參加工作，1961年入伍，1965年退伍后進(jìn)入湖北省糧油食品進(jìn)出口公司工作。1993年5月，經(jīng)工商部門核準(zhǔn)湖北省糧油食品進(jìn)出口公司江岸加工廠更名為湖北省糧油食品進(jìn)出口（集團(tuán)）宏昌實(shí)業(yè)貿(mào)易公司，1998年6月，湖北省糧油進(jìn)出口（集團(tuán)）宏昌實(shí)業(yè)貿(mào)易公司更名為湖北省糧油進(jìn)出口（集團(tuán)）倉(cāng)儲(chǔ)實(shí)業(yè)貿(mào)易公司，同時(shí)湖北省糧油食品進(jìn)出品（集團(tuán)）倉(cāng)儲(chǔ)實(shí)業(yè)貿(mào)易公司宏昌分公司變更為湖北省糧油食品進(jìn)出口（集團(tuán)）倉(cāng)儲(chǔ)實(shí)業(yè)貿(mào)易公司，此后于2000年7月經(jīng)湖北省對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易廳鄂外經(jīng)貿(mào)法（2000）4號(hào)文批準(zhǔn)，湖北省糧油食品進(jìn)出品（集團(tuán)）倉(cāng)儲(chǔ)實(shí)業(yè)貿(mào)易公司更名為湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易公司，為有限責(zé)任公司。
武漢糧谷油脂出口分公司于1950年成立，1954年武漢糧谷油脂出口分公司更名為中國(guó)糧谷油脂出口公司湖北省公司，1965年1月經(jīng)原湖北省對(duì)外貿(mào)易局批準(zhǔn)，中國(guó)糧谷油脂出口公司湖北省公司與中國(guó)食品出口公司湖北省分公司合并為中國(guó)糧油食品進(jìn)出口公司湖北省分公司；1988年9月經(jīng)原中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部批準(zhǔn)，中國(guó)糧油食品進(jìn)出口公司湖北省分公司更名為湖北省糧油食品進(jìn)出口公司，1993年9月，經(jīng)原中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部批準(zhǔn)，湖北省糧油食品進(jìn)出口公司更名為湖北省糧油食品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司，2015年8月湖北省糧油食品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司更名為湖北省糧油食品進(jìn)出口集團(tuán)有限公司，即本案被告。
另查明，被告從1994年1月為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2002年8月，2003年1月后由原告自行在武漢市江岸社保處流動(dòng)人員專戶繳納。原告于2002年與湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易有限公司簽訂《解除勞動(dòng)合同關(guān)系協(xié)議書》，于同年11月14日簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議書》，補(bǔ)充協(xié)議上約定：乙方（即本案原告）同意在與甲方（即湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易有限公司）解除勞動(dòng)合同關(guān)系之后，不再在甲方改制后新組建的有限責(zé)任公司參股，不參加新公司竟?fàn)幧蠉彙曳奖仨毎凑諈f(xié)議約定離開甲方和甲方基礎(chǔ)上組建的新公司等。同日，湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易有限公司向原告出具了《解除（終止）勞動(dòng)合同證明書（二）》，原告與湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系。此后，原告于2004年9月辦理退休手續(xù)，并享受退休待遇。2016年3月24日原告向武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，武漢市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年4月8日作出武勞人仲不字（2016）第81號(hào)不予受理通知書，以原告的請(qǐng)求已超過法定仲裁時(shí)效期間為由決定不予受理，原告不服該決定而訴至本院。
審理中，原告主張其與被告的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至2004年，原告從2002年11月開始一直就本案的訴訟請(qǐng)求向被告及有關(guān)部門主張權(quán)利，但原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其從2002年11月至申請(qǐng)仲裁前曾向被告及有關(guān)部門主張權(quán)利的證據(jù)；被告則主張?jiān)媾c被告的勞動(dòng)關(guān)系于1998年解除，1998年后原告與湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易有限公司建立勞動(dòng)關(guān)系，不認(rèn)可原告從2002年11月開始一直就本案的訴訟請(qǐng)求向被告及有關(guān)部門主張權(quán)利，但被告未提供證據(jù)證明1998年后雙方解除了勞動(dòng)關(guān)系。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及退伍軍人證明書、工作證、解除勞動(dòng)合同的證明書、殘疾人證、美術(shù)家協(xié)會(huì)的會(huì)員證、畢業(yè)證書、畢業(yè)考試委員會(huì)委員名單、門診病歷、獲獎(jiǎng)作品、照片、報(bào)紙、戶口、組建圖、遺留問題處理、武漢市職工社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)查詢單、解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、1978年干部（工人）調(diào)整工資呈報(bào)表、1985年職工調(diào)整工資審批表、1988年職工工資變動(dòng)卡、1990年企業(yè)職工工資調(diào)整呈報(bào)表、1993年工資異動(dòng)情況表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定，提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。本案被告從2002年9月起未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告于2003年1月起自行在武漢市江岸社保處流動(dòng)人員專戶繳納社會(huì)保險(xiǎn)。原告于2002年11月14日與湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易有限公司簽訂《解除勞動(dòng)合同關(guān)系協(xié)議書》和《補(bǔ)充協(xié)議書》，湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易有限公司于同日向原告出具了《解除（終止）勞動(dòng)合同證明書（二）》，此后原告再未到被告或湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易有限公司工作，被告或湖北宏昌倉(cāng)儲(chǔ)貿(mào)易有限公司也再未向原告發(fā)放工資或生活費(fèi)，此時(shí)原、被告之間已發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，但原告直到2016年3月24日才申請(qǐng)仲裁，已超過仲裁時(shí)效。訴訟中，原告雖主張其從2002年11月開始一直向被告及有關(guān)部門主張權(quán)利，但原告未舉證證明其主張，即原告無證據(jù)證明其存在仲裁時(shí)效中斷、中止的法定情形，因此對(duì)原告在本案中的訴訟請(qǐng)求，本院均不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元已免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 范正霜
人民陪審員 陳桂榮
人民陪審員 方毅

書記員： 劉唯