原告劉某某。
原告向某某。
二原告共同委托代理人（特別授權代理）陳乒乓，湖北德豪律師事務所律師。
被告五峰土家族自治縣公路管理局。
法定代表人鄧陽峰，該局局長。
委托代理人（特別授權代理）艾祖鴻，湖北德豪律師事務所律師。

原告劉某某、向某某訴被告五峰土家族自治縣公路管理局（以下簡稱五峰公路局）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序由審判員文宏祝獨任審判，于2016年3月24日公開開庭進行了審理。原告劉某某、向某某的委托代理人陳乒乓，被告五峰公路局的委托代理人艾祖鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年12月9日，彭清松駕駛號牌為蘇E322SF的馬自達牌小型轎車載代碧玉、及二原告之子劉朝華（歿年25周歲）由鶴峰縣走馬鎮(zhèn)白果村三組出發(fā)前往武漢。19時許在五峰土家族自治縣采花鄉(xiāng)栗子坪路段一彎道處時，車輛失控撞倒公路外側的防護欄后，翻到路沿下山坡上，造成劉朝華當場死亡及其他乘車人受傷的事故。經五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊認定彭清松承擔事故全部責任，劉朝華、代碧玉無責任，其中《道路交通事故認定書》中基本事實認定部分有“當日19時42分，車輛行駛至325省道五峰境內“栗子坪”路段一彎道處時，因彭清松過度疲勞駕駛，車輛失控，致使車輛撞垮其行駛方向左側的防護欄、翻入山坡中……”的表述。2015年1月26日，二原告與彭清松（已被追究刑事責任）簽署《交通事故賠償協(xié)議》，約定彭清松分期賠償原告20萬元，已支付二原告15萬元。彭清松所駕駛車輛購買有“交強險”和“第三者責任險”，但未購買“車上人員責任險”。事發(fā)時劉朝華未婚。
以上事實有原、被告提交相關證據，以及原、被告當庭陳述在卷予以證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案原、被告對劉朝華因被告彭清松交通肇事造成其死亡的事實及責任認定均沒有異議，即對“彭清松過度疲勞駕駛，車輛失控，致使車輛撞垮其行駛方向左側的防護欄、翻入山坡中造成事故”這一事實認定無爭議。彭清松駕駛車輛失控撞垮防護欄，其撞擊力度巨大，撞垮長度達80米，但該護欄在撞垮前是處于完整狀態(tài)的，原告所舉交證據不足以證明彭清松所撞垮的護欄存在質量安全問題、設計缺陷或者其它不安全因素可能影響防護功能，即不能認定本次交通事故的結果與防護欄設施沒有起到防護應有的作用之間存在必然因果關系，原告對此應承擔舉證不能的法律后果。故按一般侵權責任承擔原則，被告五峰公路局不承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某、向某某的訴訟請求。
本案案件受理費2489.00元，減半收取1244.50元，由原告劉某某、向某某自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　文宏祝

書記員：張曉莉