原告劉某某，農民。
委托代理人李新山，河北曲周振遠律師事務所律師。
被告段某某，農民。
委托代理人賈獻平，河北天漢律師事務所律師。
被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司，住址：河北省石家莊市新華路199號華海環(huán)球廣場3層。
負責人許玉國，系該公司總經理。
委托代理人王震，男。

原告劉某某訴被告段某某、華農財產保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人李新山到庭，被告段某某的委托代理人賈獻平到庭，被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人王震到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2013年3月26日9時30分許，被告段某某駕駛冀D×××××號小型普通客車沿雞澤縣雙塔鎮(zhèn)西申底村西鄉(xiāng)間路由北向南行駛至雙塔鎮(zhèn)中學門口處，與騎電動自行車的原告劉某某相撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經雞澤縣交通事故警察大隊雞公交認字（2013）第0023號道路交通事故認定書認定，被告段某某負此次事故的全部責任，原告無責任。被告段某某駕駛的冀D×××××號小型普通客車在被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司參加了機動車交通事故責任強制保險。事故發(fā)生后原告被送往曲周縣醫(yī)院，經曲周縣醫(yī)院診斷為左鎖骨粉碎性骨折，左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，腰4椎體壓縮骨折、腰1椎體楔形變，左胸第4肋骨骨折，需二次手術。為了維護其合法權益，原告特訴至法院，請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費12，878.78元、誤工費5，617.5元、護理費13，860元、住院伙食補助費1，050元、交通費1，000元、營養(yǎng)費1，050元、傷殘賠償金50，102.2元、精神損害撫慰金20，000元、鑒定費800元、二次手術費6，000元等共計112，358.48元。其中由被告保險公司在冀D×××××號小型客車投保的交強險限額內承擔賠付責任，如有不足由被告段某某負責賠償。2、判令本案的訴訟費用由被告負擔。
原告劉某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、雞澤縣交通警察大隊出具的雞公交認字（2013）第0023號道路交通事故認定書一份。證明在此次事故中，被告段某某負全部責任，原告劉某某無責任。
2、曲周縣醫(yī)院出具的診斷證明書一份。證明原告劉某某因此次事故受傷的情況，需二次手術，住院期間需兩人護理，出院后需休息3個月，一人護理。
3、曲周縣醫(yī)院出具的住院醫(yī)療費收費收據(jù)、住院病例、住院患者用藥清單各一份。證明原告在事故發(fā)生當日即2013年3月26日入院，2013年4月16日出院，共住院21天，花費醫(yī)療費12，614.52元以及證明原告在住院期間的治療情況。
4、曲周縣醫(yī)院門診收費收據(jù)三張。證明花費門診費264.26元。
5、曲周縣江斌太陽能銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、機構代碼證復印件、法人證明各一份，祁延波、祁延采的勞動合同和單位證明各一份以及事故發(fā)生前12個月的工資表一份。證明該單位屬于合法設立的單位以及兩名護理人員的平均每月工資3，150元。
6、家庭戶口本復印件一份。證明原告和護理人員的關系。
7、邯鄲市律正司法鑒定中心出具的邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第437號司法鑒定意見書一份。證明原告因交通事故造成八級傷殘一處、十級傷殘一處。
8、邯鄲市律正司法鑒定中心出具的收費收據(jù)一份。證明原告的傷殘鑒定費800元。
9、交通費票據(jù)19張。證明原告在住院期間支出的交通費用1，000元。
10、護理人員祁延采的戶口本證明及曲周縣公安局城關派出所出具的證明，證明護理人員祁延采是原告的三兒子。
11、曲周縣江斌太陽能出具的2013年3月份至7月份工資表。證明祁延波在原告出院后，為護理原告工資被停發(fā)，及月工資為3，150元。
被告段某某辯稱，對于本次事故有關聯(lián)性并符合相關法律規(guī)定的原告的損失，被告同意賠償，對沒有關聯(lián)性的損害不予賠償，具體賠償是否成立，應以證據(jù)為準。事故車輛在華農財產保險股份有限公司河北省分公司參加了交強險，首先應當由保險公司負責賠償，事故發(fā)生后被告段某某已經向原告支付了5，245元，如果超出被告段某某應承擔的部分，原告及保險公司應當返還。
對事故認定書有異議，發(fā)生事故時，原告騎車倒到了被告的車上，被告急忙將原告送到醫(yī)院，現(xiàn)場沒有保護，導致承擔了全部責任，民事案件應當根據(jù)查清的事實來確定。對于二次手術，應當以鑒定結果為準。對于原告主張的交通費過高，缺少關聯(lián)性，應酌情認定。對護理人員的工作單位出具的證據(jù)的真實性有異議，無法辨別，對其他無異議。
被告段某某為支持其辯稱，向本院提交了保險單一份，證明被告車輛在華農財產保險股份有限公司河北省分公司投有交強險，發(fā)生事故時在保險期間。另外，被告段某某給原告墊付5，245元，因原、被告是親戚關系，沒有打條。
被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司辯稱，對案件真實性沒有異議，我公司同意在保險責任限額內合理賠償。對于醫(yī)療費，我公司同意給付原告10，000元。對鑒定費用我公司不予認可，交通費只認可300元。對于護理人員的誤工情況出具的證據(jù)，因工資表沒有財務人員簽字和單位負責人的簽名，對勞務合同和工作單位的真?zhèn)螣o法辨認，不予認可，對其他無異議。
對于被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司的辯稱，保險公司未向本院提供相關證據(jù)。
經審理查明，2013年3月26日9時30分許，被告段某某駕駛冀D×××××號小型普通客車沿雞澤縣雙塔鎮(zhèn)西申底村西鄉(xiāng)間路由北向南行駛至雙塔鎮(zhèn)中學門口處，與騎電動自行車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經雞澤縣交通事故警察大隊現(xiàn)場勘驗、詢問、車輛技術檢驗等，于2013年4月23日出具雞公交認字（2013）第0023號道路交通事故認定書，認定被告段某某負全部責任，原告劉某某無責任。事故車輛在被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司參加了機動車交強險，事故發(fā)生時在保險期間內，保險合同約定死亡傷殘賠償限額為110，000元，項下包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額為10，000元，項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往曲周縣醫(yī)院救治，經診斷為左鎖骨粉碎性骨折，左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，腰4椎體壓縮骨折、腰1椎體楔形變，左胸第4肋骨骨折，根據(jù)醫(yī)囑，原告需二次手術，住院期間需兩人護理，出院后需休息3個月，一人護理?；ㄙM醫(yī)療費12，878.78元，此次事故經雞澤縣公安交通警察大隊調解未果，原告劉某某訴至本院，要求被告賠償各項損失共計112，358.48元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關賠償項目的計算規(guī)定，參照河北省上年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告劉某某因此次事故造成的各項損失計算如下：
1、醫(yī)療費：原告劉某某因此次事故住院21天，花費醫(yī)療費12，878.78元；
2、住院伙食補助費：住院伙食補助費應按照50元／天計算，原告住院21天，故住院伙食補助費為50元／天×21天=1，050元；
3、誤工費：原告劉某某系農民，誤工費應按照2012年河北省農林牧漁行業(yè)標準37.16元／天計算，誤工天數(shù)計算到評殘前一日即原告誤工146天，故誤工費為37.16元／天×146天=5，425.36元；
4、護理費：在原告住院期間，護理人員是原告的兒子祁延波、祁延采，均為曲周縣江斌太陽能銷售有限公司職工，護理人員每天平均工資105元／人，原告住院天數(shù)21天由兩人護理，出院后需休息3個月，一人護理，故護理費為105元／天／人×21天×2人＋105元／天／人×90天=13，860元；
5、傷殘鑒定費：原告在邯鄲市律正司法鑒定中心進行傷殘鑒定，傷殘鑒定費用為800元；
6、傷殘賠償金：邯鄲市律正司法鑒定中心以邯物司鑒字（2013）第437號司法鑒定意見書鑒定原告劉某某為八級傷殘一處、十級傷殘一處，傷殘系數(shù)為31%，原告劉某某系農民，故原告的殘疾賠償金按照2012年河北省農村居民人均純收入8081×20×31%=50，102.2元；
7、交通費：原告主張交通費1，000元，因原告主張的交通費過高，本院考慮到原告住院必然發(fā)生一定的交通費，根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌定為600元；
8、精神損害撫慰金：因本次事故造成原告八級傷殘一處、十級傷殘一處，且此次事故被告負全部責任，原告無責任，原告要求20，000元精神撫慰金以15，000元為宜；
綜上，原告因此次事故造成損失共計99，716.34元。
另查明，被告段某某在事故發(fā)生后為原告劉某某墊付醫(yī)療費5，245元。
以上案件事實亦有本案的庭審筆錄佐證。

本院認為，2013年3月26日9時30分許，被告段某某駕駛冀D×××××號小型普通客車與原告劉某某相撞，造成原告劉某某受傷住院，經雞澤縣交通警察大隊雞公交認字（2013）第0023號道路交通事故認定書，認定被告段某某負全部責任，原告劉某某無責任。被告段某某雖然對事故認定書提出異議，因其沒有充分的證據(jù)證明交通事故責任認定書認定的事實錯誤，本院對其提出的異議不予采信。對事故認定書認定的事故責任，依法予以認定。冀D×××××號小型普通客車在被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司參加了機動車交強險，事故發(fā)生時在保險期間內，華農財產保險股份有限公司河北省分公司應當在交強險責任限額內承擔責任，原告劉某某的醫(yī)療費為12，878.78元，住院伙食補助費為1，050元，共計13，928.78元，故保險公司應當賠付原告劉某某醫(yī)療費10，000元，超過交強險賠償責任限額的3，928.78元應當由原、被告按照事故責任承擔，本次事故中，被告段某某負全部責任，原告劉某某無責任，因此被告段某某應當承擔3，928.78元醫(yī)療費用，因被告段某某已給原告墊付醫(yī)療費5，245元，故原告劉某某應返還被告段某某墊付的醫(yī)療費1，316.22元。原告劉某某的誤工費、護理費、交通費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計為85，787.56元，因保險公司的死亡傷殘賠償限額為110，000元，故該85，787.56元應當全部由保險公司承擔，綜上被告保險公司應當賠償原告經濟損失共95，787.56元。
對于原告主張的營養(yǎng)費，因原告未向本院提供相關證據(jù)，對該主張不予支持。對于原告主張的二次手術費，因二次手術尚未發(fā)生，本院對其該項請求不予支持。
對于被告段某某及保險公司提出的其他異議，因其未提供相關證據(jù)，本院根據(jù)舉證責任分配，對其異議不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內，在交強險責任限額范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計95，787元。
二、原告劉某某于本判決生效后十日內退還被告段某某墊付款1，316元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2，194元，由被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 康永法
審判員 張志勇
人民陪審員 喬銀賢

書記員： 李聚波