原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：趙建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：趙振賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
法定代理人：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，系趙振賀之父。
三原告共同委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：強(qiáng)旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
二被告共同委托訴訟代理人：張國(guó)宏，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)友誼大街106號(hào)中環(huán)商務(wù)13層。
負(fù)責(zé)人：張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鴻博，該公司員工。

原告劉某某、趙建明、趙振賀與被告趙某某、強(qiáng)旭東、安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“安誠(chéng)財(cái)保公司河北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、原告趙建明、原告趙振賀的共同委托訴訟代理人、被告趙某某、被告強(qiáng)旭東的共同委托訴訟代理人、被告安誠(chéng)財(cái)保公司河北分公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、趙建明、趙振賀共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)129996.57元；2.判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年2月27日21時(shí)20分，在南皮縣米處，被告趙某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛時(shí)與前方順行的原告趙建明駕駛的電動(dòng)車相撞，致使原告趙建明及乘車人劉某某、趙振賀受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。南皮縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙建明負(fù)此次事故的次要責(zé)任，劉某某、趙振賀無(wú)責(zé)任。經(jīng)查明，冀Ｊ×××××小型轎車的車主為強(qiáng)旭東，冀Ｊ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)為維護(hù)合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
趙某某辯稱，我方駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠償。
強(qiáng)旭東辯稱，強(qiáng)旭東不是本案適格的被告，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，該車是趙某某借用的，不存在其他禁止駕駛的情形。趙某某有駕駛證，強(qiáng)旭東的車輛也不存在過錯(cuò)責(zé)任的情形及連帶賠償?shù)那樾?。因此根?jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，不應(yīng)作為本案的被告，更不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，請(qǐng)求駁回對(duì)強(qiáng)旭東的起訴。
安誠(chéng)財(cái)保公司河北分公司辯稱，我公司承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在法院依法核實(shí)事故車輛年檢有效的情況下，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，對(duì)原告合理合法的損失按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我方不予承擔(dān)。對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)我方只認(rèn)可10000元，超出部分不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告的各項(xiàng)損失及有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)
（1）劉某某主張醫(yī)療費(fèi)16532.11元，提交門診病歷、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院用藥清單予以證明；（2）趙建明主張醫(yī)療費(fèi)610.69元，提交門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明；（3）趙振賀主張醫(yī)療費(fèi)367.3元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明。三被告對(duì)三原告提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院用藥清單等證據(jù)均無(wú)異議，具體數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)。經(jīng)本院核對(duì)三原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，票據(jù)中的救護(hù)車費(fèi)60元應(yīng)計(jì)算至交通費(fèi)中，故本院認(rèn)定劉某某醫(yī)療費(fèi)16472.11元、趙建明醫(yī)療費(fèi)610.69元、趙振賀醫(yī)療費(fèi)367.3元。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
劉某某主張3100元（31天×100元/天），提交住院病歷予以證明。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本案侵權(quán)發(fā)生地及受訴法院所在地均在南皮縣，故應(yīng)參照南皮縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即100元/日。被告趙某某、強(qiáng)旭東認(rèn)為應(yīng)按照每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。故本院認(rèn)定劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（31天×100元/天）。
3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
劉某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天），提交住院病歷、滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書予以證明，并稱其住院31天，現(xiàn)仍處于修養(yǎng)恢復(fù)階段，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)是客觀事實(shí)。被告趙某某、強(qiáng)旭東認(rèn)為劉某某是普通飲食，沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。本院依據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，載明：劉某某營(yíng)養(yǎng)期限60日，并結(jié)合劉某某的年齡、傷情、住院時(shí)間，認(rèn)為劉某某有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要，對(duì)原告的該項(xiàng)主張依法予以支持。故本院按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定劉某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）。
4、關(guān)于傷殘賠償金
劉某某主張傷殘賠償金65994元（32997元/年×20年×10%），提交劉某某戶口頁(yè)復(fù)印件、滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書證明劉某某非農(nóng)業(yè)戶口及十級(jí)傷殘。三被告對(duì)傷殘賠償金均無(wú)異議。故本院認(rèn)定劉某某傷殘賠償金65994元（32997元/年×20年×10%）。
5、關(guān)于誤工費(fèi)
劉某某主張誤工費(fèi)16995元（150天×113.3元/天），提交滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、南皮縣美東電器配件有限公司為其出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表予以證明。三被告認(rèn)為原告年齡已超過法定退休年齡且提供的誤工證明不符合證據(jù)要件要求，對(duì)該損失不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實(shí)，劉某某雖已過退休年齡，但未享受退休待遇，提交的勞動(dòng)合同及誤工證據(jù)能夠證明其因交通事故造成的誤工損失，對(duì)劉某某誤工費(fèi)的主張，本院依法予以支持。本院依據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書載明：劉某某誤工期90-150日，依法酌定誤工期120日，按照事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資113.3元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定誤工費(fèi)13596元（120天×113.3元/天）。
6、關(guān)于護(hù)理費(fèi)
劉某某主張護(hù)理費(fèi)9919元[39947元/年÷365天×（60天+31天）]，提交滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、南皮鎮(zhèn)張三撥村村委會(huì)為護(hù)理人員王桂云（系劉某某親戚）出具的關(guān)系證明、王桂云身份證復(fù)印件、南皮鎮(zhèn)劉官屯村村委會(huì)為護(hù)理人員尹桂敏（系劉某某親戚）出具的關(guān)系證明、尹桂敏身份證復(fù)印件予以證明。三被告認(rèn)為護(hù)理期限應(yīng)按照45天期限計(jì)算。本院依據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書載明：劉某某護(hù)理期限45-60日，護(hù)理人數(shù)為住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理，依法酌定劉某某護(hù)理期限53日，按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，認(rèn)定劉某某護(hù)理費(fèi)9193.3元[39947元/年÷365天×（53天+31天）]。
7、關(guān)于精神撫慰金
劉某某主張精神撫慰金6000元，三被告認(rèn)為精神撫慰金要求過高，只認(rèn)可2000元。本院綜合考慮劉某某傷情、傷殘等級(jí)及原告居住地的生活水平情況，認(rèn)定精神損害撫慰金6000元。
8、關(guān)于交通費(fèi)
劉某某主張交通費(fèi)1000元，三被告請(qǐng)求法院依法酌定。本院綜合考慮劉某某的居住地、事故發(fā)生地和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的距離、住院、出院、司法鑒定及往返次數(shù)的必要性，認(rèn)定交通費(fèi)600元。
9、關(guān)于車損
趙建明主張車輛損失10645元，提交廣源行保險(xiǎn)公估有限公司于2019年5月27日出具的保險(xiǎn)公估報(bào)告書一份，證實(shí)車輛損失數(shù)額為10645元。被告保險(xiǎn)公司只同意承擔(dān)2000元。本院依據(jù)公估意見認(rèn)定趙建明車輛損失10645元。
10、關(guān)于施救費(fèi)

趙建明主張施救費(fèi)500元，提交施救費(fèi)發(fā)票一張予以證明。被告趙某某、強(qiáng)旭東認(rèn)為南皮縣全運(yùn)汽車鈑金修理部無(wú)權(quán)開具施救費(fèi)票據(jù)，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為施救費(fèi)是為防止和減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，且有施救費(fèi)發(fā)票為據(jù)，原告主張施救費(fèi)，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告趙某某、強(qiáng)旭東的上述辯解意見，證據(jù)不足，依法不予采信。故本院認(rèn)定趙建明施救費(fèi)500元。
11、關(guān)于鑒定費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)
劉某某主張人身傷情鑒定費(fèi)1600元、趙建明主張車損評(píng)估費(fèi)2000元，提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張、評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張。該費(fèi)用系原告為查明損失而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票為據(jù)，故本院認(rèn)定劉某某鑒定費(fèi)1600元、趙建明車損評(píng)估費(fèi)2000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年02月27日21時(shí)20分，在南皮縣米處，被告趙某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛時(shí)與前方順行的原告趙建明駕駛的四輪低速電動(dòng)車相撞，致趙建明及趙建明方乘車人劉某某、趙振賀受傷，雙方車輛不同程度損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙建明負(fù)此次事故的次要責(zé)任，劉某某、趙振賀無(wú)責(zé)任。趙某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車在被告安誠(chéng)財(cái)保公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，劉某某、趙建明、趙振賀均被送往南皮縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療，劉某某住院治療期間自2019年02月27日至2019年03月30日，實(shí)際住院31天。劉某某的傷情經(jīng)診斷為：骨盆骨折、腰椎骨折（多發(fā)腰椎橫突骨折）、肋骨骨折（右側(cè)第11肋）、胸椎骨折（第七胸椎）。本案訴訟期間，劉某某申請(qǐng)就其傷情進(jìn)行司法鑒定。滄州市法醫(yī)鑒定中心于2019年06月19日出具司法鑒定意見書，載明：劉某某之損傷傷殘?jiān)u定為十級(jí)；誤工期90-150日，護(hù)理期45-60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理。
該事故造成劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)118355.41元，包括醫(yī)療費(fèi)16472.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)13596元、護(hù)理費(fèi)9193.3元、傷殘賠償金65994元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1600元。
該事故造成趙建明各項(xiàng)損失共計(jì)13755.69元，包括醫(yī)療費(fèi)610.69元、車輛損失10645元、施救費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)2000元。
該事故造成趙振賀醫(yī)療費(fèi)損失367.3元。
三原告總損失共計(jì)：132478.4元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案事故中，雙方為機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙建明負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｊ×××××小型轎車實(shí)際車主為被告強(qiáng)旭東，趙某某屬于借用強(qiáng)旭東車輛，強(qiáng)旭東出借車輛過程中不存在過錯(cuò)且車輛機(jī)件不存在安全隱患，原告主張被告強(qiáng)旭東承擔(dān)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，依法不予支持。故本院對(duì)事故雙方的賠償比例認(rèn)定為趙某某70%，趙建明30%。鑒于被告趙某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車在被告安誠(chéng)財(cái)保公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案三原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)先由被告安誠(chéng)財(cái)保公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告趙某某按照70%的責(zé)任比例予以賠償。被告安誠(chéng)財(cái)保公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失，共計(jì)107383.3元[（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元+誤工費(fèi)13596元+護(hù)理費(fèi)9193.3元+傷殘賠償金65994元+精神損害撫慰金6000元+交通費(fèi)600元+車輛損失2000元）]。三原告剩余損失25095.1元，由被告趙某某按照70%的賠償比例賠償三原告共計(jì)17566.57元（25095.1元×70%）。故安誠(chéng)財(cái)保公司河北分公司應(yīng)向三原告賠償107383.3元，被告趙某某應(yīng)向三原告賠償17566.57元。對(duì)原告主張數(shù)額過高部分，本院依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告劉某某、趙建明、趙振賀各項(xiàng)損失，共計(jì)107383.3元；
二、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告劉某某、趙建明、趙振賀各項(xiàng)損失，共計(jì)17566.57元；
三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元，由三原告負(fù)擔(dān)56元，被告趙某某負(fù)擔(dān)196元，被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1198元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊金華

書記員： 武瑞芳