原告劉迎新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。
原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二原告的委托代理人杜燁，河北弘宇律師事務所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人周英斌，河北來儀律師事務所律師。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人劉云超，總經(jīng)理。
住所地，石家莊市新華路19號。
委托代理人鄧永輝，該公司員工

原告劉迎新、原告董某某與被告梁某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋保險石家莊支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院二0一六年十二月十九日作出（2016）冀0110民初60號民事判決書，被告梁某某不服，提出上訴，石家莊市中級人民法院以(2017）冀01民終2777號民事裁定書將該案發(fā)還重審。本院依法重新組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告董某某及二原告委托代理人杜燁、被告梁某某及其委托代理人周英斌、被告太平洋保險石家莊支公司的委托代理人鄧永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月20日，原告董某某駕駛冀Ａ×××××號輕型貨車（車載原告劉迎新），沿232省道由南向北行駛至南白沙村南1000米時，與同向在前張強駕駛的冀Ａ×××××號重型貨車相撞后，又被被告梁某某駕駛的冀Ａ×××××號小型客車追尾相撞，致原告受傷，三方車輛受損。經(jīng)交警大隊認定，第一次碰撞，原告董某某負事故的主要責任，被告張強負事故的次要責任，原告劉迎新無責任。第二次碰撞，梁某某負事故的全部責任，原告董某某無責任。對于第一次碰撞給原告造成的損失，原告已另案起訴，就第二次碰撞的損失，因被告梁某某駕駛的冀Ａ×××××號小型客車，在被告太平洋保險石家莊支公司投保了交強險，各方就事故損失的賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
本案爭議焦點：原告損失的數(shù)額。
圍繞本案的爭議焦點，原告提交證據(jù)如下：
董某某損失
1、醫(yī)療費5628.41元。提交石家莊市鹿泉區(qū)人民醫(yī)院（以下簡稱鹿泉區(qū)醫(yī)院）住院醫(yī)療費票據(jù)一張，金額5316.41元，提交鹿泉區(qū)醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)3張，金額312元，提交住院病歷、診斷證明、用藥清單各一份，證明原告在鹿泉區(qū)醫(yī)院住院35天支付的醫(yī)療費。
2、住院期間伙食補助費3500元。原告要求按日100元標準，賠償住院35天的伙食補助費。
3、護理費6600元。提交石家莊致坤建材廠營業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份、工資表三份，證明董換賓（原告哥哥）的月工資3300元，因護理發(fā)生交通事故受傷住院的弟弟董某某，期間停發(fā)工資。原告要求依據(jù)護理人員的收入標準，賠償護理人員護理原告2個月誤工減少的收入。
4、誤工費6600元。提交贊皇縣科展建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份、工資表三份，證明原告的月工資為3300元，因發(fā)生交通事故請假休息，期間停發(fā)工資。原告要求依據(jù)其工資標準，賠償事故發(fā)生之日起2個月的誤工費。
5、營養(yǎng)費1750元，提交診斷證明一份。證明原告受傷需加強營養(yǎng)。原告要求按日50元標準，賠償原告35天的營養(yǎng)費。
6、交通費1000元。
7、車損19583元。提交石家莊市鹿泉涉案物品鑒定中心鑒定結(jié)論書一份，石家莊市順城汽車維修服務中心修車發(fā)票二張，證明原告的車損。
8、拖車、施救、保管費400元。石家莊市順城汽車維修服務中心收據(jù)一張。
9、拆驗費3500元。提交石家莊市順城汽車維修服務中心發(fā)票一張。
二、劉迎新?lián)p失
醫(yī)療費16320.4元。提交鹿泉醫(yī)院住院醫(yī)療票據(jù)一張，金額12761.7元，提交鹿泉區(qū)醫(yī)院門診醫(yī)療票據(jù)5張，金額1684.7元，提交住院病歷、診斷證明、用藥清單各一份，證明原告在鹿泉醫(yī)院住院35天支付的醫(yī)療費，提交贊皇縣中醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)4張，金額1874元，證明原告在贊皇縣中醫(yī)院檢查時支付的醫(yī)療費。
住院期間的伙食補助費3500元。原告要求按日100元標準，賠償住院35天的伙食補助費。
護理費6600元。提交贊皇縣三快建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份、工資表三份，證明劉艷鵬（原告兒子）的月工資為3300元，因護理發(fā)生交通事故受傷住院的父親劉迎新，期間停發(fā)工資。原告要求依據(jù)護理人員的收入標準，賠償護理人員護理原告2個月誤工堅守的收入。
4、誤工費6600元。提交贊皇縣科展建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份你、工資表三份，證明原告的月工資為3300元，因發(fā)生交通事故請假休息2個月，期間停發(fā)工資.
5、營養(yǎng)費3000元，證明原告受傷需加強營養(yǎng)。原告要求按日50元標準，賠償原告60天的營養(yǎng)費。
6、交通費1000元。
被告太平洋保險石家莊支公司對原告提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見如下:董某某醫(yī)療費以醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)計算為準。住院伙食補助費同意按照原告實際住院天數(shù)結(jié)合相關標準進行計算。營養(yǎng)費醫(yī)院診斷證明并沒有醫(yī)囑注明需要加強營養(yǎng)，對其主張的營養(yǎng)費我公司不認可。誤工費，原告提交的病歷顯示職業(yè)是家務，現(xiàn)提供工作證明與病歷記載不一致，且此勞動合同沒有經(jīng)過相關部門備案，也未能提交社會保險繳納憑證，不足以認定原告有固定工作，對其主張的誤工費我公司不認可。對要求的賠償時間有異議，原告主張兩個月的誤工期，沒有事實及法律依據(jù)，我公司不認可，誤工費不應當支持。護理費原告未提交護理人員的身份信息，對護理人員的工作情況，同誤工費質(zhì)證意見。對其主張的護理費我公司不認可，不同意給付。車損，原告提交的鑒定結(jié)論書不等同于車損評估報告，且未能提供維修清單。原告并未能提交有鑒定資質(zhì)鑒定機構(gòu)出具的車損報告，對其主張的車損我公司不認可。拖車、施救費，對施救費收據(jù)不認可，沒有提供正規(guī)發(fā)票。拆驗費屬于間接損失，不在我公司賠償范圍內(nèi)，我公司不予承擔。交通費原告沒有提供票據(jù)，不能證明實際的產(chǎn)生，對其主張的交通費我公司不認可。保全費不在保險賠償范圍內(nèi)我公司不予承擔。
劉迎新的醫(yī)療費以醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)計算為準。住院伙食補助費同意按照原告實際住院天數(shù)結(jié)合相關標準進行計算。營養(yǎng)費醫(yī)院診斷證明并沒有醫(yī)囑注明需要加強營養(yǎng)，對其主張的營養(yǎng)費我公司不認可。誤工費，原告提交的病歷顯示職業(yè)是家務，現(xiàn)提供工作證明與病歷記載不一致，且此勞動合同沒有經(jīng)過相關部門備案，也未能提交社會保險繳納憑證，不足以認定原告有固定工作，對其主張的誤工費我公司不認可。對要求的賠償時間有異議，原告主張兩個月的誤工期，沒有事實及法律依據(jù)，我公司不認可，誤工費不應當支持。護理費原告未提交護理人員的身份信息，對護理人員的工作情況，同誤工費質(zhì)證意見。對其主張的護理費我公司不認可，不同意給付。交通費原告沒有提供票據(jù)，不能證明實際的產(chǎn)生，對其主張的交通費我公司不認可。對門診收據(jù)票據(jù)票號是068639312票據(jù)不認可，與本案無關聯(lián)性。
梁某某質(zhì)證意見:原告車輛的前部損失及二原告的人傷不是被告撞擊造成的，是其原告撞擊前方車輛所造成的，因此應駁回原告對梁某某的訴訟請求。
證人崔某到庭作證，證明大車和前邊拉樹苗的車發(fā)生碰撞，發(fā)生事故后我過去，四五分鐘后后邊的車撞上去了，前邊的車沒有打閃光燈也沒有警示標志，前邊的大車和拉樹苗的車中間間隔有兩米多遠，第一輛車是后八輪，第二輛車是拉樹苗的貨車，第三輛車是面包車。前一次事故我沒見，后一次我看見了，那天下雪了，撞的勁不大。第三車撞擊第二個車的時候，沒有造成第二輛車與第一輛車相撞，我和第二輛車的司機用千斤頂把原告車門頂開的。
原告對證人證言質(zhì)證意見：從證據(jù)形式上說證人作證應當由至少兩名以上的證人對同一事實進行陳述，單一的證人證言從形式上說不能作為定案的依據(jù)，其次即便其陳述具有一定的真實性，也只能證實事故的發(fā)生情況，而且證人在本庭的陳述與被告方的陳述存在多處不一致的地方，其陳述的施救方式也不對，因此我方認為該證人證言最多只能證實事情的發(fā)生經(jīng)過，對其他事實不具有證據(jù)效力。證人稱事故發(fā)生后見到二原告被卡在車箱內(nèi)，可說明沒有設置警示標志并不是原告有意為之，或者疏忽大意，而是從客觀上根本不能去設置標志，因為被卡著，沒有辦法設置。
被告梁某某對證人證言質(zhì)證意見：證人證實了梁某某碰撞原告車輛時沒有造成原告車輛二次碰撞，證人是目擊事故并且救助二原告的關鍵證人，其所述應當作為本案的定案證據(jù)。
被告梁某某提交兩張照片。
原告質(zhì)證意見：通過觀察照片可看到被告梁某某所駕駛的車輛前部受損也相當嚴重，證實二次碰撞時碰撞力度是非常大的，并非其所述的輕微碰撞。對照片中我方車輛的損失狀況無異議。
被告太平洋質(zhì)證意見：真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議，可以證明原告方車輛后部的損失情況在200元以下。

本院認為，公民的人身權受法律保護。被告梁某某駕駛機動車與董某某駕駛的機動車相撞，致二原告受傷，被告梁某某對事故的發(fā)生又負有責任，原告由此受到的損失，應當?shù)玫劫r償，考慮到本案系二次撞擊，撞擊部位為后右角，屬輕微損傷，對碰撞的原告車輛沒有位移，車損系第一次撞擊造成，故不再由被告承擔責任。但因為原告被夾在車里，發(fā)生二次撞擊會加重原告損傷程度，故被告應對原告人身損害承擔相應責任，即25%較妥。原告董某某損失：醫(yī)療費5628.41元、住院期間伙食補助費3500元、車損19583元、拖車、施救、保管費400元、拆驗費3500元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單、鑒定結(jié)論書、施救費票據(jù)等證據(jù)，相關費用的計算標準和方法符合法律規(guī)定，本院予以確認；誤工費，參照原告的傷情、被告方的質(zhì)證意見，依據(jù)河北省2015年度居民服務業(yè)平均收入標準，賠償原告住院期間和出院后30天，即33543元/年÷365天×（35天+30天）＝5973.42元；護理費，參照原告的傷情、被告方的質(zhì)證意見，依據(jù)河北省2015年度居民服務業(yè)平均收入標準，賠償原告住院期間，即33543元/年÷365天×35天＝3216.45元；營養(yǎng)費，按日50元標準，賠償原告住院期間，50元/天×35天＝1750元；交通費，參照原告居住地與事故發(fā)生地的距離，本院酌情認定600元。故對原告董某某的損失，本院依法認定44151.28元。原告劉迎新?lián)p失：醫(yī)療費19879.1元、伙食補助費3500元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單，相關費用的計算標準和方法符合法律規(guī)定，本院予以確認；誤工費，參照原告的傷情、被告方的質(zhì)證意見，依據(jù)河北省2015年度居民服務業(yè)平均收入標準，賠償原告住院期間和出院后30天，即33543元/年÷365天×（35天+30天）＝5973.42元；護理費，參照原告的傷情、被告方的質(zhì)證意見，依據(jù)河北省2015年度居民服務業(yè)平均收入標準，賠償原告住院期間，即33543元/年÷365天×35天＝3216.45元；營養(yǎng)費，按日50元標準，賠償原告住院期間，50元/天×35天＝1750元；交通費，參照原告居住地與事故發(fā)生地的距離，本院酌情認定600元。故對原告的損失，本院依法認定34918.97元。因被告梁某某的冀Ａ×××××號小型客車，在被告太平洋保險石家莊支公司投保了交強險，故被告太平洋保險石家莊支公司應當在交強險限額內(nèi)承擔原告董某某損失:醫(yī)藥費5628.41、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費1750元共計10878.41元，扣除扣除另案保險公司支付的8000元，余下的2878.4，應由被告梁某某承擔25%即719.6元。誤工費5973.42元、護理費3216.45元、交通費600元、共計9789.87元，已在另案由第一次碰撞車輛投保的保險公司承擔。被告太平洋保險石家莊支公司應當在交強險限額內(nèi)承擔原告劉迎新?lián)p失醫(yī)療費10000元，以及承擔原告損失中的誤工費5973.42元、護理費3216.45元、交通費600元共計9789.87元（原告董某某該部分損失已在另案由第一次碰撞車輛投保的保險公司承擔）。對于交強險限額不足部分中原告劉迎新?lián)p失醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費共計13129.1元，應由被告梁某某承擔25%即3282.28元?；?，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家中心支公司，在交強險限額內(nèi)給付原告劉迎新交通事故損害賠償金19789.87元。
二、被告梁某某給付原告董某某交通事故損害賠償金719.6元，給付原告劉迎新交通事故損害賠償金3282.28元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費262元，由被告梁某某負擔120元，原告劉迎新、原告董某某負擔142元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　李　霞 人民陪審員　王　乾 人民陪審員　王　媛

書記員：霍曉翠