劉某某
張華堂（湖北正堂律師事務所）
胡某某
徐某
徐某某
翟某某
李夏（河南栗城律師事務所）
王斌（湖北書院律師事務所）
閆某某
河南省永城市通翔運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司
王容（湖北驍陽律師事務所）

原告劉某某。系受害人徐某甲之妻。
原告胡某某。系受害人徐某甲之母。
原告徐某。系受害人徐某甲之子。
原告徐某某。系受害人徐某甲之女。
上述四原告共同委托代理人張華堂，湖北正堂律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調(diào)解，代收法律文書。
被告翟某某。系豫N×××××號貨車駕駛員。
委托代理人李夏，河南栗城律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人王斌，湖北書院律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調(diào)解，代收法律文書。
被告閆某某。系豫N×××××號貨車實際車主。
被告河南省永城市通翔運輸有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司。
代表人李俠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王容，湖北驍陽律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解和調(diào)解，代收法律文書。
本院于2014年9月22日受理原告劉某某、胡某某、徐某、徐某某訴被告翟某某、閆某某、河南省永城市通翔運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。依法適用普通程序組成由審判員田毅剛擔任審判長、審判員楊毅、人民陪審員宋妮娜參加的合議庭，于2014年10月24日公開開庭進行了審理。原告徐勝及其委托代理人張華堂，被告翟某某的委托代理人李夏、王斌及被告保險公司的委托代理人王容均到庭參加了訴訟；被告閆某某、運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護。造成公民身體損害的，應由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。被告翟某某駕駛機動車輛時違反相應的交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致使原告人身財產(chǎn)受損，應承擔相應的賠償責任。本案中被告翟某某受被告閆某某雇傭駕駛車輛致人損害，應由雇主承擔相應的責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責任分擔。因肇事車輛在被告保險公司投保了道路交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應在豫N×××××號解放牌重型自卸貨車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償，超出限額不足部分按照法律規(guī)定在該車第三者責任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償。不足部分由侵權(quán)人予以賠償。本案受害人損失沒有超出交強險及第三者險限額，故均由保險公司賠償。四原告分別為受害人的配偶、母親、子女，是本案適格的主體。四原告請求的合理部分本院予以支持。被告保險公司辯稱不應承擔鑒定費與訴訟費的辯論意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告閆某某、運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的處理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、一百零六條第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某、胡某某、徐某、徐某某的損失合計609049.77元。
駁回原告劉某某、胡某某、徐某、徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9900元，由被告河南省永城市通翔運輸有限公司、閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應按不服判決的數(shù)額依照《訴訟費交納標準》計算的數(shù)額預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

綜上所述，本院認為，公民的生命健康權(quán)應受法律保護。造成公民身體損害的，應由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。被告翟某某駕駛機動車輛時違反相應的交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致使原告人身財產(chǎn)受損，應承擔相應的賠償責任。本案中被告翟某某受被告閆某某雇傭駕駛車輛致人損害，應由雇主承擔相應的責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責任分擔。因肇事車輛在被告保險公司投保了道路交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應在豫N×××××號解放牌重型自卸貨車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償，超出限額不足部分按照法律規(guī)定在該車第三者責任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償。不足部分由侵權(quán)人予以賠償。本案受害人損失沒有超出交強險及第三者險限額，故均由保險公司賠償。四原告分別為受害人的配偶、母親、子女，是本案適格的主體。四原告請求的合理部分本院予以支持。被告保險公司辯稱不應承擔鑒定費與訴訟費的辯論意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告閆某某、運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的處理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、一百零六條第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某、胡某某、徐某、徐某某的損失合計609049.77元。
駁回原告劉某某、胡某某、徐某、徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9900元，由被告河南省永城市通翔運輸有限公司、閆某某負擔。

審判長：田毅剛
審判員：楊毅
審判員：宋妮娜

書記員：汪立華