原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：劉松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。系原告劉某某弟弟。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)北京路。
負(fù)責(zé)人：彭云祥，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許浩，系該公司工作人員。

原告劉某某與被告陳某、被告ＸＸＸ、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉松，被告陳某及其委托訴訟代理人張勇、被告人壽財(cái)保公司的委托訴訟代理人許浩到庭參加訴訟，被告ＸＸＸ經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決由三被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)912656.95元；2、判令被告人壽財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告陳某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月5日8時(shí)45分許，原告劉某某被被告陳某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)撞傷。被告陳某開(kāi)車(chē)嚴(yán)重違反道路交通安全法，違返車(chē)輛右側(cè)通行規(guī)則，且違章超車(chē)，將車(chē)輛高速駛?cè)胱筌?chē)道岔道，是發(fā)生這起交通事故的直接原因。依據(jù)石首市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)【石公交認(rèn)字（2017）第40049號(hào)】認(rèn)定被告陳某應(yīng)負(fù)該事故全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)該事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某先后在石首市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，大、小手術(shù)做了達(dá)十次之多，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用352470.30元。原告劉某某的傷情經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定：原告劉某某的傷殘程度為二處八級(jí)、二處十級(jí)，賠償系數(shù)為38%；后續(xù)治療費(fèi)為30000元；誤工期為425日、護(hù)理期210日、營(yíng)養(yǎng)期120日。被告陳某因交通事故造成原告劉某某身體損害、精神損害，原告劉某某長(zhǎng)期需人護(hù)理，完全喪失勞動(dòng)能力，生活極度貧困。原告劉某某雖然居住在農(nóng)村，但其承包土地被政府征用，長(zhǎng)年在石首建筑工地做工，其傷殘賠償金及誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告ＸＸＸ是本次交通事故車(chē)輛的車(chē)主，車(chē)輛沒(méi)有過(guò)戶(hù)給被告陳某，被告ＸＸＸ應(yīng)當(dāng)與被告陳某承擔(dān)損害賠償?shù)倪B帶法律責(zé)任。被告人壽財(cái)保公司為被告ＸＸＸ的鄂Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人壽財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，懇請(qǐng)人民法院支持原告訴求。
被告陳某辯稱(chēng)，1、對(duì)原告治療行為的合理性及經(jīng)治機(jī)構(gòu)的診療行為是否對(duì)原告的各項(xiàng)損失造成了擴(kuò)大，特別是第一次在石首市人民醫(yī)院治療的過(guò)程是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，我方已提交了書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)求追加石首市人民醫(yī)院為本案第三人；2、對(duì)原告訴狀所述事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但原告的各項(xiàng)損失，答辯人投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)保公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)保險(xiǎn)不夠的部分依照庭審質(zhì)證的情況依法予以審核確認(rèn)；3、原告的具體賠償項(xiàng)目過(guò)高，對(duì)石首市人民醫(yī)院第一次住院治療費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)（該治療行為被同濟(jì)醫(yī)院重復(fù)）；原告從同濟(jì)醫(yī)院轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，依照醫(yī)囑應(yīng)轉(zhuǎn)康復(fù)治療，原告拒不按照醫(yī)囑治療，擴(kuò)大的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)；傷殘賠償金及誤工費(fèi)訴求過(guò)高，只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日；護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只計(jì)算住院期間，護(hù)理人員為一人，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)在10000元-12000元之間酌定；交通費(fèi)請(qǐng)法院審核；4、答辯人為原告劉某某墊付費(fèi)用86006元，應(yīng)當(dāng)在答辯人的應(yīng)賠款中扣減。
被告ＸＸＸ未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
被告人壽財(cái)保公司辯稱(chēng)，1、對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2、原告劉某某的財(cái)產(chǎn)損失未提交證據(jù)，不應(yīng)獲得支持；3、答辯人依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告劉某某合理?yè)p失進(jìn)行賠付，答辯人已為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)用40000元，法院裁定先予執(zhí)行了170000元，應(yīng)在理賠款中予以扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。庭審后，原告又對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了補(bǔ)充，本院組織原、被告方進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下：（一）關(guān)于原告劉某某提交的醫(yī)院診斷證明及入、出院記錄證據(jù)材料如何認(rèn)定及被告陳某要求對(duì)石首市人民醫(yī)院在治療過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定如何處理問(wèn)題。被告陳某對(duì)原告劉某某提交的醫(yī)院診斷證明及入、出院記錄證據(jù)材料的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告劉某某在石首市人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)支出的合理性存有異議，認(rèn)為石首市人民醫(yī)院為原告劉某某的腿部置入鋼板后，原告劉某某到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院時(shí)，又將已置入的鋼板取出，重新置入鋼板，故認(rèn)為石首市人民醫(yī)院在治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，申請(qǐng)對(duì)石首市人民醫(yī)院在為原告劉某某治療過(guò)程的診療行為的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定。原告劉某某未遵醫(yī)囑在康復(fù)科治療，因此花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用，被告陳某不應(yīng)承擔(dān)。本院認(rèn)為，關(guān)于石首市人民醫(yī)院在治療過(guò)程當(dāng)中是否存在過(guò)錯(cuò)，是否需進(jìn)行司法鑒定，是否追加石首市人民醫(yī)院為本案第三人，應(yīng)當(dāng)由原告劉某某主張權(quán)利，或者另案訴訟；原告劉某某提交的醫(yī)院診斷證明及入、出院記錄，在被告陳某沒(méi)有提交證據(jù)證明石首市人民醫(yī)院在治療過(guò)程當(dāng)中存在過(guò)錯(cuò)的情況下，本院認(rèn)定原告提交的證據(jù)合法有效；故本院對(duì)被告陳某申請(qǐng)追加石首市人民醫(yī)院為本案第三人，對(duì)石首市人民醫(yī)院在診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定申請(qǐng)，本院不予支持。

（二）關(guān)于原告劉某某提交的其女兒劉美德工資單、交通費(fèi)發(fā)票、車(chē)票等證據(jù)如何認(rèn)定問(wèn)題。被告陳某認(rèn)為，原告劉某某女兒劉美德不是專(zhuān)業(yè)護(hù)工，對(duì)其護(hù)理的合理性存疑；原告劉某某沒(méi)有提交劉美德工資發(fā)放明細(xì)、勞動(dòng)合同、個(gè)稅繳納及社保繳納憑證，對(duì)其真實(shí)性和證明目的均有異議，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告劉某某僅提交了劉美德的2017年5、6、7三個(gè)月的工資證明，該證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽名及聯(lián)系電話(huà)，不是原始工資發(fā)放證明，不能證明劉美德的真實(shí)收入情況，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定來(lái)確定原告劉某某因治療花費(fèi)的實(shí)際交通費(fèi)損失。
（三）關(guān)于原告劉某某提交的石首市高基廟鎮(zhèn)百子庵村民委員會(huì)及石首市高基廟鎮(zhèn)人民政府的證明、荊州市順建工程有限公司的證明以及證人徐某、涂某、劉某、孟某的證人證言，證明原告劉某某傷前的收入狀況等相關(guān)證據(jù)如何認(rèn)定問(wèn)題。被告陳某認(rèn)為，該組證據(jù)不能證明原告劉某某系城鎮(zhèn)居民、只能證明原告劉某某的臨時(shí)收入狀況，不能達(dá)到證明其平均每天有160—180元的收入。本院認(rèn)為，原告劉某某的戶(hù)籍為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其居住地沒(méi)有被納入城鎮(zhèn)管轄范圍，其提交的證據(jù)不能證明其屬于城鎮(zhèn)居民性質(zhì)；關(guān)于原告提交的收入狀況證明，也只能證明原告有事做的時(shí)候的收入情況，但不能證明其年收入狀況，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2017年8月5日8時(shí)45分許，被告陳某持“A１”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿２２０省道由石首市高基廟鎮(zhèn)方向往石首城區(qū)方向，由南向北行駛到石首市高基廟鎮(zhèn)百子庵村１組“T”字路口路段時(shí)，遇原告劉某某拉著人力兩輪翻斗車(chē)從道路左側(cè)的路口行走上２２０省道，因被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)未確保安全，對(duì)前方的路況觀(guān)察不夠，且違反了右側(cè)通行的原則，導(dǎo)致撞上原告劉某某，致其倒地受傷，人力兩輪翻斗車(chē)和鄂Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)受損，事故發(fā)生。該起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告陳某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)該事故責(zé)任。原告劉某某受傷后，被送往石首市人民醫(yī)院住院治療２３天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用128562.22元；于2017年8月28日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)159225.27元；于2017年10月4日轉(zhuǎn)入石首市人民醫(yī)院，住院治療143天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用14702.28元；于2018年2月24日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用33438.25元；門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1057.80元，其它非正式收據(jù)214.56元，合計(jì)1272.36元。原告劉某某在治療過(guò)程中，多次進(jìn)行手術(shù)，其出院醫(yī)囑有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告劉某某的傷情經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定：原告劉某某的傷殘程度為二處八級(jí)、二處十級(jí)，賠償系數(shù)為38%；后續(xù)治療費(fèi)為30000元；誤工期為425日、護(hù)理期210日、營(yíng)養(yǎng)期120日。
另查明，肇事車(chē)輛鄂Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主為被告ＸＸＸ，該車(chē)于2017年6月1日轉(zhuǎn)讓給被告陳某，未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。被告ＸＸＸ為鄂Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)于2016年12月30日在被告人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為300000元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年9月12日，原告劉某某與被告陳某就2017年8月5日至2017年8月27日期間雙方支付的費(fèi)用進(jìn)行結(jié)帳，經(jīng)石首市公安局高基廟派出所警察管某主持，確定為“劉某某的醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)及其它共計(jì)144387.22元，其中陳某支付86006元、劉某某家屬支付19098.50元，陳某車(chē)輛保險(xiǎn)公司支付40000元”，但明顯各方支付費(fèi)用總和與前述“劉某某的醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)及其它合計(jì)”數(shù)額有差距，多出717.28元。經(jīng)查，2017年8月5日至2017年8月27日期間，原告劉某某實(shí)際住院費(fèi)開(kāi)支128562.22元，原告劉某某墊付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1536元，被告陳某墊付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)13006元（其中有救護(hù)車(chē)費(fèi)用3000元，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中剔除，單獨(dú)列入交通費(fèi)用）、另支付原告劉某某護(hù)理費(fèi)2000元，合計(jì)費(fèi)用為145104.22元（其中陳某支付86006元，保險(xiǎn)公司支付40000元，劉某某支付19098.22元）。被告人壽財(cái)保公司另外支付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用170000元。
再查明，原告劉某某系農(nóng)村戶(hù)籍，其居住地未納入城鎮(zhèn)管轄范圍，其有兄弟三人，共同贍養(yǎng)其母親丁文秀，丁文秀出生于1940年11月9日。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告陳某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)將原告劉某某撞傷，現(xiàn)交警部門(mén)認(rèn)定被告陳某對(duì)該起交通事故負(fù)全部責(zé)任，且原、被告均對(duì)該事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，故本院以此作為本案定責(zé)依據(jù)。被告ＸＸＸ已將鄂Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)于2017年6月1日轉(zhuǎn)讓給了被告陳某，雖沒(méi)有辦理轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)手續(xù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告ＸＸＸ在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告劉某某的非正式醫(yī)療票據(jù)214.56元，不符合報(bào)銷(xiāo)規(guī)定，不予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助，僅計(jì)算其住院期間的伙食補(bǔ)助，
按一般工作人員出差生活補(bǔ)助50元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；因原告劉某某長(zhǎng)期在城區(qū)打工，可考慮按城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)；殘疾賠償金按其戶(hù)籍性質(zhì)及居住地生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況及護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告劉某某的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原則上確定為1人，但考慮到原告劉某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)科學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院就診時(shí)有加強(qiáng)護(hù)理的醫(yī)囑、原告劉某某轉(zhuǎn)院往返石首與武漢、以及手術(shù)期間需護(hù)理人員，故適當(dāng)給予其住院期間50天的2人護(hù)理期較為合情合理；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合來(lái)確定其交通費(fèi)數(shù)額；考慮原告劉某某的傷殘程度及多次手術(shù)治療的情況，給予其精神損害撫慰金15000元較為適當(dāng)；原告劉某某未提供其財(cái)產(chǎn)損失證據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于原告劉某某的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：
1、醫(yī)療費(fèi)：378527.82元（含后期治療費(fèi)30000元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：10600元（212天×50元天﹦10600元）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4240元（212天×20元天﹦4240元）；
4、誤工費(fèi)：27302.91元（按居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日，35214元年÷365天×283天﹦27302.91元）；
5、護(hù)理費(fèi)：25276.90元【按居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，35214元年÷365天×（212天＋50天）﹦25276.90元】；
6、殘疾賠償金：112338.77元（13812元年×20年×38%﹦104971.20元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11633元年×5年×38%÷3﹦7367.57元）；
7、殘疾輔助器具費(fèi)：1356元（輪椅1218元，拐杖138元）；
8、交通費(fèi)12484元（其中含從醫(yī)療費(fèi)中剔出的救護(hù)車(chē)費(fèi)用3000元）；
9、精神損害撫慰金15000元；
10、鑒定費(fèi)2200元；
合計(jì)：589326.40元
被告陳某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、保額為300000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人壽財(cái)保公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失，由被告人壽財(cái)保公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告人壽財(cái)保公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告劉某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為393367.82元（378527.82元＋10600元＋4240元）；傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為193758.58元（27302.91元＋25276.90元＋112338.77元＋1356元＋12484元＋15000元）；被告人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償金項(xiàng)下賠付110000元；余下醫(yī)療費(fèi)用383367.82元及傷殘賠償金83758.58元，合計(jì)467126.40元，由被告人壽財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失300000元，余下?lián)p失167126.40元，由被告陳某賠償；鑒定費(fèi)損失2200元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。被告陳某已為原告劉某某墊付費(fèi)用86006元，被告人壽財(cái)保公司已為原告劉某某墊付費(fèi)用210000元，均在各自應(yīng)賠償款中扣減。
綜上所述，原告劉某某的訴訟請(qǐng)求除財(cái)產(chǎn)損失及部分訴求過(guò)高不予支持外，其余訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用及傷殘賠償金120000元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用及傷殘賠償金300000元,扣減已支付人民幣210000元，尚應(yīng)支付原告劉某某賠償款210000元（款匯石首市人民法院，開(kāi)戶(hù)行：湖北石首農(nóng)村商業(yè)銀行，帳號(hào)：82×××13）；
二、被告陳某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失169326.40元（含鑒定費(fèi)損失2200元），扣減被告陳某已墊付款86006元后，尚應(yīng)支付原告劉某某賠償款83320.40元；
三、駁回原告劉某某對(duì)被告ＸＸＸ的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行給付義務(wù)。
賠償義務(wù)人如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6464元（已減半），由原告劉某某負(fù)擔(dān)2290元，被告陳某負(fù)擔(dān)4174元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 黃先勇

書(shū)記員： 王琴