原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住阜新市太平區(qū)。
委托代理人鐘健，系遼寧法隨律師事務(wù)所律師。
被告邸崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系“解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車車主，現(xiàn)住阜新市清河門區(qū)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市海州區(qū)。
負(fù)責(zé)人孫向群，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙天奇，系該公司職員。

原告劉某某訴被告邸崗、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月3日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人鐘健、被告邸崗、保險(xiǎn)公司的委托代理人趙天奇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年11月29日11時(shí)10分許，邸崗駕駛“解放”牌重型貨車，由西向東行駛至G101線與阜蒙縣塔他線交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西李作羽駕駛的“夏利”牌轎車（載劉某某等人）相撞，造成劉某某等人受傷的交通事故。經(jīng)阜蒙縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定邸崗負(fù)此事故的主要責(zé)任，李作羽負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。劉某某在阜蒙縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療、因經(jīng)濟(jì)條件有限和女兒李某某在此次事故中也受重傷，故在縫合后便出院。邸崗所屬肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保，請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失12.572988萬(wàn)元。
被告邸崗辯稱，我所有的肇事車輛“解放”牌重型貨車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分，同意按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛“解放”牌重型貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理合法損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金均無(wú)異議；請(qǐng)求的誤工費(fèi)，同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付；請(qǐng)求的鑒定費(fèi)，屬于間接損失不賠償，請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未喪失勞動(dòng)能力，不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2016年11月29日11時(shí)10分許，邸崗駕駛“解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車，由西向東行駛至G101線與阜蒙縣塔他線交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西李作羽駕駛的“夏利”牌小型轎車（載劉某某、鄭某某、劉某某、李某某）相撞，造成李作羽、劉某某、鄭某某、劉某某、李某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)阜蒙縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定邸崗負(fù)此事故的主要責(zé)任，李作羽負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉某某、鄭某某、劉某某、李某某無(wú)責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，劉某某到阜蒙縣人民醫(yī)院住院治療，住院1天，為一級(jí)護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)2087.54元、救護(hù)車費(fèi)145元。出院后在阜蒙縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)129元、病歷復(fù)印費(fèi)5.6元。劉某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)劉某某申請(qǐng)、阜新市中級(jí)人民法院委托，阜新誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月18日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為劉某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。支付鑒定費(fèi)1000元。
邸崗所屬的“解放”牌重型倉(cāng)柵式貨車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。
訴訟中，本次事故的另外兩名傷者李作羽和劉某某（父親劉輝鵬）均表示自己傷勢(shì)不重，不提起民事訴訟。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病志及費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、劉某某常住人口信息表、本院詢問(wèn)筆錄及說(shuō)明、保險(xiǎn)單（復(fù)印件）在卷佐證，經(jīng)雙方質(zhì)證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)人身安全的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告邸崗負(fù)此事故的主要責(zé)任，李作羽負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉某某、鄭某某、劉某某、李某某無(wú)責(zé)任。交警部門的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以支持。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其與投保人約定和法定的義務(wù)范圍內(nèi)，對(duì)原告劉某某的合理?yè)p失直接賠付，超出保險(xiǎn)限額部分，由侵權(quán)人被告邸崗按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告劉某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金，被告均無(wú)異議，本院予以支持；請(qǐng)求的誤工費(fèi)，雙方均同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日；訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)，提供了相關(guān)票據(jù)，屬于實(shí)際支出，本院予以支持，因該筆費(fèi)用屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)；訴請(qǐng)的病歷復(fù)印費(fèi)，提供了相關(guān)票據(jù)，屬于實(shí)際支出，本院予以支持。綜上，原告劉某某的合理?yè)p失為2361.54元（醫(yī)療費(fèi)2087.54元＋救護(hù)車費(fèi)145元＋醫(yī)療費(fèi)129元）、誤工費(fèi)2.594016萬(wàn)元（90.07元／天×288天）、護(hù)理費(fèi)107.56元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、交通費(fèi)10元、殘疾賠償金6.5752萬(wàn)元（3.2876萬(wàn)元／年×20年×0.1）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1000元、病歷復(fù)印費(fèi)5.6元，合計(jì)9.822686萬(wàn)元。因本案原告劉某某與另外相連兩案原告李某某、鄭某某均系近親屬關(guān)系，三人均表示不需要在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下按比例受償及分先后賠償順序，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告劉某某誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失8.867302萬(wàn)元（11萬(wàn)元-鄭某某誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失8028.54元-李某某護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失1.329844萬(wàn)元）。
二、被告邸崗按照事故責(zé)任比例賠償原告劉某某剩余經(jīng)濟(jì)損失9553.84元（9.822686萬(wàn)元-8.867302萬(wàn)元）的70%即6687.69元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1128元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)338.4元，被告邸崗負(fù)擔(dān)789.6元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳云峰
審判員 徐麗萍
人民陪審員 吳思?jí)?/p>

書(shū)記員： 姜倩