原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無業(yè)，現(xiàn)住阜新市太平區(qū)。
委托代理人鐘健，系遼寧法隨律師事務(wù)所律師。
被告邸崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系“解放”牌重型倉柵式貨車車主，現(xiàn)住阜新市清河門區(qū)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市海州區(qū)。
負(fù)責(zé)人孫向群，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙天奇，系該公司職員。

原告劉某某訴被告邸崗、天安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任及保險合同糾紛一案，本院于2017年5月3日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人鐘健、被告邸崗、保險公司的委托代理人趙天奇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年11月29日11時10分許，邸崗駕駛“解放”牌重型貨車，由西向東行駛至G101線與阜蒙縣塔他線交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西李作羽駕駛的“夏利”牌轎車（載劉某某等人）相撞，造成劉某某等人受傷的交通事故。經(jīng)阜蒙縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定邸崗負(fù)此事故的主要責(zé)任，李作羽負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉某某無責(zé)任。劉某某在阜蒙縣人民醫(yī)院進行治療、因經(jīng)濟條件有限和女兒李某某在此次事故中也受重傷，故在縫合后便出院。邸崗所屬肇事車輛在保險公司投保，請求法院判令被告賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失12.572988萬元。
被告邸崗辯稱，我所有的肇事車輛“解放”牌重型貨車在保險公司投保交強險，應(yīng)該由保險公司進行賠償，超出保險范圍部分，同意按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱，肇事車輛“解放”牌重型貨車在我公司投保交強險，原告的合理合法損失同意在交強險項下進行賠償。原告請求的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金均無異議；請求的誤工費，同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付；請求的鑒定費，屬于間接損失不賠償，請求的被撫養(yǎng)人生活費，因其未喪失勞動能力，不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2016年11月29日11時10分許，邸崗駕駛“解放”牌重型倉柵式貨車，由西向東行駛至G101線與阜蒙縣塔他線交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西李作羽駕駛的“夏利”牌小型轎車（載劉某某、鄭某某、劉某某、李某某）相撞，造成李作羽、劉某某、鄭某某、劉某某、李某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)阜蒙縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定邸崗負(fù)此事故的主要責(zé)任，李作羽負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉某某、鄭某某、劉某某、李某某無責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，劉某某到阜蒙縣人民醫(yī)院住院治療，住院1天，為一級護理，支付醫(yī)療費2087.54元、救護車費145元。出院后在阜蒙縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費129元、病歷復(fù)印費5.6元。劉某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)劉某某申請、阜新市中級人民法院委托，阜新誠信法醫(yī)司法鑒定所于2017年9月18日出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為劉某某的傷殘等級為十級。支付鑒定費1000元。
邸崗所屬的“解放”牌重型倉柵式貨車在保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險合同期間。
訴訟中，本次事故的另外兩名傷者李作羽和劉某某（父親劉輝鵬）均表示自己傷勢不重，不提起民事訴訟。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、住院病志及費用清單、司法鑒定意見書、劉某某常住人口信息表、本院詢問筆錄及說明、保險單（復(fù)印件）在卷佐證，經(jīng)雙方質(zhì)證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民因過錯侵害他人財產(chǎn)人身安全的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告邸崗負(fù)此事故的主要責(zé)任，李作羽負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉某某、鄭某某、劉某某、李某某無責(zé)任。交警部門的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以支持。事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在其與投保人約定和法定的義務(wù)范圍內(nèi)，對原告劉某某的合理損失直接賠付，超出保險限額部分，由侵權(quán)人被告邸崗按照事故責(zé)任比例進行賠償。
原告劉某某訴請的醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金，被告均無異議，本院予以支持；請求的誤工費，雙方均同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持，應(yīng)計算至評殘前一日；訴請的鑒定費，提供了相關(guān)票據(jù)，屬于實際支出，本院予以支持，因該筆費用屬于為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)；訴請的病歷復(fù)印費，提供了相關(guān)票據(jù)，屬于實際支出，本院予以支持。綜上，原告劉某某的合理損失為2361.54元（醫(yī)療費2087.54元＋救護車費145元＋醫(yī)療費129元）、誤工費2.594016萬元（90.07元／天×288天）、護理費107.56元、伙食補助費50元、交通費10元、殘疾賠償金6.5752萬元（3.2876萬元／年×20年×0.1）、精神撫慰金3000元、鑒定費1000元、病歷復(fù)印費5.6元，合計9.822686萬元。因本案原告劉某某與另外相連兩案原告李某某、鄭某某均系近親屬關(guān)系，三人均表示不需要在被告保險公司交強險項下按比例受償及分先后賠償順序，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在交強險項下賠償原告劉某某誤工費等經(jīng)濟損失8.867302萬元（11萬元-鄭某某誤工費等經(jīng)濟損失8028.54元-李某某護理費等經(jīng)濟損失1.329844萬元）。
二、被告邸崗按照事故責(zé)任比例賠償原告劉某某剩余經(jīng)濟損失9553.84元（9.822686萬元-8.867302萬元）的70%即6687.69元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1128元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)338.4元，被告邸崗負(fù)擔(dān)789.6元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判長 吳云峰
審判員 徐麗萍
人民陪審員 吳思夢

書記員： 姜倩