原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人邱正國,紅安縣華家河司法所法律工作者
被告呂彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博某某眾聯(lián)運輸有限責(zé)任公司員工，河南省焦作市人，住河南省焦作市博某某，
委托代理人李興成,博某某眾聯(lián)運輸有限責(zé)任公司法律顧問。
被告博某某眾聯(lián)運輸有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人張艷東，該公司經(jīng)理。
住所地:博某某博某某清化鎮(zhèn)街道辦事處國盛路中段.
委托代理人李興成,該公司法律顧問。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司
負(fù)責(zé)人趙春菊,該公司負(fù)責(zé)人。
住所地:焦作市山陽區(qū)焦東南路3368號1樓、2樓西側(cè)。
肖云,湖北首義律師事務(wù)所律師。原告劉輝

原告劉某某與被告呂彬彬、博某某眾聯(lián)運輸有限責(zé)任公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月12日立案受理后,依法適用普通程序于2017年7月20日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人、被告呂彬彬、博某某眾聯(lián)運輸有限責(zé)任公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司的各自委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實:
2016年5月7日，被告呂彬彬駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛牽引車，由北向南行駛至紅安縣華河鎮(zhèn)石咀鋪路段時，在前方同向劉某某駕駛的牌號為鄂Ｊ×××××的自卸低速貨車左轉(zhuǎn)彎時，被告呂彬彬超車，兩車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷及兩車不同程度損傷的交通事故。事發(fā)后，原告即送紅安縣人民醫(yī)院住院治療93天，于2016年8月8日出院,原告為此花費醫(yī)療費14061.97元，花費交通費1000元。2016年5月13日，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告呂彬彬負(fù)全責(zé)，劉某某無責(zé)任。2016年8月28日，原告的傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘程度為10級；后續(xù)治療費3000元；全休時間為180日；護理時間為90日。原告為此花費鑒定費1800元。2016年9月6日，中衡保險公估有限公司推定鄂Ｊ×××××車輛全損并定損為23500元，原告為此花費評估費1000元。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛牽引車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司處投保了交強險和主車100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險及掛車50000元的第三者責(zé)任商業(yè)險，事發(fā)于保險期內(nèi)。原告先后在交警隊領(lǐng)取被告博某某眾聯(lián)運輸有限責(zé)任公司墊付的20000元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護,任何侵犯公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。被告呂彬彬駕車致原告受傷、車輛受損，被告呂彬彬應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告對紅安縣公安局交警大隊的事故責(zé)任認(rèn)定書無異議,故被告呂彬彬應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。被告呂彬彬駕駛的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司投保了交強險及主車100萬元的第三者責(zé)任險及掛車50000元的第三者責(zé)任險，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī),原告請求被告賠償?shù)尼t(yī)療費14061.97元、后期治療費3000元、傷殘賠償金58736元、護理費8100元、住院伙食補助費4650元、營養(yǎng)費2745元、車損23500元、鑒定費1800元、車損評估費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告要求被告賠償誤工費28800元的請求，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，原告的誤工時間應(yīng)為104天，原告從事交通運輸業(yè)，其誤工費應(yīng)為16640元（58401÷365×104），故對原告超出部分的訴訟請求，本院不予支持。對原告要求被告賠償交通費2000元的請求，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，但被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司請求酌情認(rèn)定，本院從原告住院治療的情況考慮，本院酌情采納1000元。對原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的請求，因其請求數(shù)額過高，本院依據(jù)其傷殘程度，本院支持3000元，超出部分不予支持。對原告要求被告賠償代理費的請求，因無相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司認(rèn)為傷殘賠償金原告應(yīng)證明其屬于城鎮(zhèn)居民的意見，因原告提供了紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)北門崗社區(qū)居民委員會證明其居住在該社區(qū)的證明，另有其子劉先鋒的房產(chǎn)證佐證，且原告以其自有貨車從事交通運輸業(yè)，其收入來源于城鎮(zhèn)，故對該意見不予采納。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告99476元(醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金58736元、護理費8100元、車損2000元、精神撫慰金3000元、交通費1000元、誤工費16640元）；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告35956.97元(醫(yī)療費14061.97元＋3000元－10000元、住院伙食補助費4650元、營養(yǎng)費2745元、車損23500元－2000元).原告的余下?lián)p失2800元（鑒定費1800元、車損評估費1000元），由被告呂彬彬賠償。被告博某某眾聯(lián)運輸有限責(zé)任公司墊付的20000元，原告劉某某應(yīng)返還給被告博某某眾聯(lián)運輸有限責(zé)任公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告135432.97元。
二、被告呂彬彬于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告2800元。
三、原告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告博某某眾聯(lián)運輸有限責(zé)任公司墊付的20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1100元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1100元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的,按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　徐忠祥 審　判　員　　殷福元 人民陪審員　　伍衛(wèi)東

書記員：彭燕軍