原告：劉某（曾用名劉剛），男，漢族。委托訴訟代理人：張吉明，銅川市王益區(qū)法律援助中心律師。被告：王某，男，漢族。被告：榆林金某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610828671509799F。住所地：陜西省榆林市佳縣佳蘆鎮(zhèn)溝溝渠**號(hào)。法定代表人：常金衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝振玉，系該公司法律顧問。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：陜西省榆林市榆陽區(qū)膚施路大德建司綜合樓*號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：常雪梅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：白宇，男，漢族，系該公司員工。第三人：常某某，女，漢族。

原告劉某訴被告王某、榆林金某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱金某公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司）及第三人常某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王寶玲獨(dú)任審理，書記員尚寒瀟擔(dān)任法庭記錄，于2018年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人張吉明，被告金某公司委托訴訟代理人郝振玉，被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司委托訴訟代理人白宇，第三人常某某到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票等文書，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴訟請(qǐng)求為：一、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)44411.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)13800元、誤工費(fèi)36360元、交通費(fèi)1506元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金67782元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33729元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2736元，共計(jì)189415.15元。二、依法判決被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告提出的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并就原告上述賠償直接賠付于原告名下，不足部分由第一、二被告承擔(dān)。三、依法責(zé)令第三人提供原告支付醫(yī)療費(fèi)部分的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。四、本案訴訟費(fèi)由上列二被告共同承擔(dān)。事實(shí)及理由如下：2018年1月19日13時(shí)10分許，王某的司機(jī)康海峰駕駛登記在被告金某公司名下的、實(shí)際車主為被告王某的陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車，沿210國道由北向南行駛至210國道804KM+100M處路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛的、由劉某駕駛的陜B211**號(hào)重型自卸貨車相碰，致原告劉某受傷，兩車受損，造成交通事故。2018年2月14日，銅川市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)銅公（交二）認(rèn)字（2018）第15號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，康海峰承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往銅川市婦幼保健院醫(yī)院門診檢查，當(dāng)天轉(zhuǎn)入銅川市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告重型開放性顱腦損傷（左側(cè)顳部顱骨凹陷性骨折伴腦脊耳漏、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、頭皮挫裂傷）、樞椎齒狀突基地部骨折、樞椎右側(cè)橫突骨折、左側(cè)耳廓撕脫傷、全身多處軟組織損傷，傷情非常嚴(yán)重，該院建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院住院治療，后隨轉(zhuǎn)至第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療，該院診斷原告重型開放性顱腦損傷（左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、左側(cè)面部皮膚撕裂傷縫合術(shù)后）、寰樞關(guān)節(jié)半脫位、齒狀突骨折，住院治療10天，于2018年1月30日出院。當(dāng)日轉(zhuǎn)入西安中醫(yī)腦病醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院診斷原告頸椎骨折、腦挫傷、顱骨骨折、寰樞關(guān)節(jié)脫位，住院治療37天，于2018年3月8日出院，原告為治療已經(jīng)花去醫(yī)療費(fèi)18萬余元?？岛７暹`反交通安全法規(guī)的行為給原告的生命健康造成嚴(yán)重?fù)p害，同時(shí)給原告造成難以承受的經(jīng)濟(jì)損失。被告王某作為康海峰的雇主及陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。王某為其所有的陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車在被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，且附加有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在肇事車輛承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。四醫(yī)大西京醫(yī)院部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在第三人手中。綜上所述，原告為維護(hù)其合法權(quán)益不受侵害，特訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告金某公司辯稱，陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車系張海榮于2017年9月10日與金某公司以分期付款方式購買的車輛，購車擔(dān)保人為被告王某。根據(jù)雙方合同約定，因購車人未付清全部車款，該車所有權(quán)仍保留在金某公司名下。金某公司作為分期付款車輛的出賣方，僅在買受人付清全部車款前保留車輛的所有權(quán)，未實(shí)際控制車輛的行駛運(yùn)輸，也不享受分文利益，故買受人使用車輛致車上人員及他人人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另外，陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車在被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的合理、合法的損失應(yīng)先由承保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由實(shí)際車主和實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司辯稱，對(duì)原告合理損失，如原告無保險(xiǎn)排外責(zé)任，被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任劃分予以承擔(dān)，且原告應(yīng)提供相關(guān)的證據(jù)予以佐證。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，被告同意以合法有效的、與原告因事故受傷救治有關(guān)聯(lián)性的票據(jù)記載金額賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)高于每天30元標(biāo)準(zhǔn)；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑且不應(yīng)高于每天20元標(biāo)準(zhǔn)；后續(xù)治療費(fèi)無異議；殘疾賠償金，被告對(duì)鑒定意見無異議，根據(jù)我公司走訪調(diào)查，原告未在所租的房屋內(nèi)居住，其損失應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可鑒定意見確定的90天護(hù)理期，但因原告未提供護(hù)理人員身份證明和因護(hù)理收入減損證明，不足以確定原告所主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)不高于每天80元；誤工費(fèi)，認(rèn)可鑒定機(jī)構(gòu)確定的180天誤工期，但原告提供的工資表無財(cái)務(wù)專用章，且提供的收入證明為手寫證明，無法證明其真實(shí)性，故原告的誤工費(fèi)酌情認(rèn)可不超過每天80元；精神損害撫慰金，因原、被告在此次事故中均有過錯(cuò)，故酌情認(rèn)可精神損害撫慰金1000元；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因無充分證據(jù)證明被扶養(yǎng)人均在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且無相關(guān)證據(jù)證明原告母親是否有勞動(dòng)能力，對(duì)其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。另外，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)原告的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。第三人常某某述稱，第三人系原告所駕駛車輛的實(shí)際車主，事發(fā)后，第三人墊付了原告的部分醫(yī)療費(fèi)13萬余元，要求在本案中一并解決。對(duì)超出保險(xiǎn)公司賠償范圍的部分第三人不予承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告劉某提交證據(jù)如下：證據(jù)一、1、銅川市公安局交警二大隊(duì)銅公交二認(rèn)字（2018）第15號(hào)交通事故認(rèn)定書，證明2018年1月19日13時(shí)40分許，康海峰駕駛陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車與原告劉某駕駛的陜B211**號(hào)自卸貨車相撞，致劉某及半掛車乘車人王某受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，康海峰負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任。2、原告身份證及關(guān)莊鎮(zhèn)墓坳村委員會(huì)證明，證明原告劉某，曾用名劉剛，劉某和劉剛為同一人。3、陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車保單2份，證明該車的投保情況。證據(jù)二、1、銅川市婦幼保健院CT檢查報(bào)告1份，證明原告因交通事故受傷造成左側(cè)顳部顱骨凹陷性骨折。2、銅川市人民醫(yī)院診斷證明書1份、門診病歷1份、住院病歷1份，證明原告被診斷為1、重型開放性顱腦損傷；2、樞椎齒狀突基部骨折；3、樞椎右側(cè)橫突骨折；4、左耳耳廓撕脫傷；5、全身多處軟組織損傷。雙眼視物模糊，右眼視力嚴(yán)重下降，住院治療1天。3、西京醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份，證明原告因傷勢(shì)加重在四醫(yī)大西京醫(yī)院住院治療，行開顱探查、骨折片取出術(shù)、顱骨整復(fù)術(shù)，住院10天。醫(yī)囑復(fù)查拆線、加強(qiáng)營養(yǎng)。4、西安中醫(yī)院腦病醫(yī)院診斷書4份及住院病歷1份，證明原告椎骨骨折、顱腦骨折后轉(zhuǎn)西安中醫(yī)腦病醫(yī)院繼續(xù)治療，住院37天。醫(yī)囑康復(fù)訓(xùn)練、加強(qiáng)營養(yǎng)、定期門診復(fù)查。證據(jù)三、1、劉某已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)，包含銅川婦幼保健院:門診費(fèi)630.5元（票據(jù)3張）；銅川市人民醫(yī)院：門診費(fèi)1187.5元，住院醫(yī)療費(fèi)4678.89元，合計(jì)5866.39元（票據(jù)7張）；西京醫(yī)院：門診費(fèi)368元，外購7681元，醫(yī)藥費(fèi)7691元，住院醫(yī)療費(fèi)132386.49元，其中劉某支付30000元。西安中醫(yī)腦病醫(yī)院：門診費(fèi)855.4元、住院費(fèi)24555.45元，合計(jì)25410.85元（票據(jù)8張）2、后續(xù)治療費(fèi)10000元，有法醫(yī)鑒定結(jié)論。以上證明原告因此次交通事故住院治療的花費(fèi)情況及后續(xù)治療費(fèi)為10000元。證據(jù)四、劉某機(jī)動(dòng)車駕駛證及從業(yè)人員從業(yè)資格證，證明劉某具備駕駛車輛資格及從業(yè)資格。證據(jù)五、1、劉某房屋租賃合同1份，房東柴國營證明1份，銅川市長風(fēng)尚層物業(yè)公司證明1份，房東柴國營身份證明及房產(chǎn)證復(fù)印件1份，原告之女劉博清學(xué)籍檔案及就讀學(xué)校證明各1份，證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上。2、銅川市科創(chuàng)工貿(mào)有限責(zé)任公司務(wù)工證明1份、營業(yè)執(zhí)照1份、勞務(wù)合同1份、工資表12張、考勤表12張；劉某受雇車主常某某證明1份、常某某居住地及身份證明一份，證明原告在城鎮(zhèn)生活期間經(jīng)濟(jì)來源于城鎮(zhèn)，工資收入為每月6000元。證據(jù)六、1、原告戶籍證明1份，證明原告之子劉博清2009年生，原告之女劉詩琪2015年生，原告之母皮亞玲1962年生。2、關(guān)莊鎮(zhèn)墓坳村委會(huì)子女關(guān)系證明及貧困證明各1份，證明皮亞玲有3個(gè)子女，因其年邁經(jīng)濟(jì)困難。證據(jù)七、司法鑒定意見書及鑒定票據(jù)1張，證明原告?zhèn)榻?jīng)陜西正義司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限綜合評(píng)定為90天，誤工期限為180天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)10000元，原告產(chǎn)生鑒定費(fèi)2736元。證據(jù)八、1、郭明明書證及駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件，證明原告去西安看病產(chǎn)生雇車費(fèi)300元。2、陳忍洲書證及駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件，證明原告去西安看病產(chǎn)生雇車費(fèi)600元。3、交通費(fèi)票據(jù)66張，證明產(chǎn)生交通費(fèi)606元，一共產(chǎn)生交通費(fèi)1506元。被告金某公司及第三人常某某對(duì)原告提供的證據(jù)無異議。被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見如下：證據(jù)一、二、三、四、七無異議；證據(jù)五不認(rèn)可，根據(jù)我公司走訪調(diào)查，原告未在所租的房屋內(nèi)居??；證據(jù)六不認(rèn)可，不能證明原告的工資情況；原告母親皮亞玲未超過60歲，且未提供證據(jù)證明其有無勞動(dòng)能力，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；貧困證明只是村委會(huì)出的證明，不認(rèn)可。證據(jù)八，酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。被告金某公司提交證據(jù)如下：證據(jù)一、消費(fèi)貸款購車合同、保證合同、車輛抵押合同、陜KD86**/陜K40**掛車輛登記證書及行駛證、張海榮和王某的身份證復(fù)印件各1份，證明購車人張海榮、購車擔(dān)保人王某，于2017年9月10日與金某公司簽訂消費(fèi)貸款購車合同，張海榮以分期付款方式購買了金某公司銷售的東風(fēng)牌重型半掛牽引車一輛，車牌號(hào)為陜KD86**/陜K46**掛，張海榮購車整車單價(jià)為40.8萬元，其中首付款為12萬元，剩余車款28.8萬元由張海榮為借款人、金某公司為抵押人向中東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司貸款，且簽訂了消費(fèi)貸款購車合同、保證合同、車輛抵押合同。證據(jù)二、保單3份，證明陜KD86**/陜K46**投保有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額105萬，保險(xiǎn)期間為2017年9月9日17時(shí)起至2018年9月9日17時(shí)止。對(duì)以上證據(jù)，原告劉某發(fā)表質(zhì)證意見如下：證據(jù)一形式要件無異議，認(rèn)為牽引車購車人是張海榮，不影響王某作為實(shí)際所有人；對(duì)證據(jù)二無異議。對(duì)以上證據(jù)，被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司及第三人常某某均無異議。被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司向本院提交下列證據(jù):查勘報(bào)告1份，證明原告系農(nóng)村戶籍人口。對(duì)以上證據(jù)，原告劉某認(rèn)為看不清楚，且與本案無關(guān)；被告金某公司及第三人均無異議。第三人常某某向本院提交下列證據(jù)：證據(jù)一、四醫(yī)大西京醫(yī)院發(fā)票，證明第三人為劉某墊付醫(yī)療費(fèi)13萬余元。證據(jù)二、出院證，證明原告出入院時(shí)間及住院天數(shù)。證據(jù)三、診斷證明書，證明劉某的傷情為顱腦損傷，肢體骨折。證據(jù)四、收款收據(jù)一張，系原告轉(zhuǎn)院時(shí)救護(hù)車的費(fèi)用500元。對(duì)以上證據(jù)，金某公司無異議；原告對(duì)證據(jù)一至三無異議，對(duì)證據(jù)四不認(rèn)可，認(rèn)為是自己所付；華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司認(rèn)為500元費(fèi)用只有收款收據(jù)，不予認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)數(shù)額較大，超出保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的，保險(xiǎn)公司愿意按70%比例賠償。在庭審中，法庭與被告王某電話聯(lián)系，王某在電話中認(rèn)可自己是陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車實(shí)際車主。對(duì)該通話，原、被告及第三人均無異議。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月19日13時(shí)10分許，康海峰駕駛登記在被告金某公司名下、實(shí)際車主為被告王某的陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車，沿210國道由北向南行駛至210國道804KM+100M處路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛的、由劉某駕駛的陜B211**號(hào)重型自卸貨車相碰，致原告劉某及陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車乘車人王某受傷，兩車受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往銅川市婦幼保健院醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)診療費(fèi)630.5元（原告支付）。當(dāng)日原告轉(zhuǎn)入銅川市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為重型開放性顱腦損傷（左側(cè)顳部顱骨凹陷性骨折伴腦脊耳漏、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、頭皮挫裂傷）、樞椎齒狀突基地部骨折、樞椎右側(cè)橫突骨折、左側(cè)耳廓撕脫傷、全身多處軟組織損傷，住院1天，花去醫(yī)療費(fèi)5866.39元（第三人墊付）。2018年1月20日，原告轉(zhuǎn)至第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院（以下簡稱西京醫(yī)院）住院治療，該院診斷原告重型開放性顱腦損傷（左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、左側(cè)面部皮膚撕裂傷縫合術(shù)后）、寰樞關(guān)節(jié)半脫位、齒狀突骨折，住院治療10天，花去醫(yī)療費(fèi)147624.61元（包含外購藥花費(fèi)7681元），其中原告支付37681元，第三人墊付109943.61元。2018年1月30日，原告轉(zhuǎn)入西安中醫(yī)腦病醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院診斷原告頸椎骨折、腦挫傷、顱骨骨折、寰樞關(guān)節(jié)脫位，住院治療37天，花去醫(yī)療費(fèi)25410.85元（其中原告支付5800元，第三人墊付19610.85元）。綜上，原告因交通事故共住院治療48天，花去醫(yī)療費(fèi)179532.35元（其中原告支付44111.5元，第三人墊付135420.85元），起訴前，原告的部分醫(yī)療票據(jù)由第三人常某某持有，庭審時(shí)第三人已將該部分票據(jù)交至本院。2018年2月14日，銅川市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)銅公（交二）認(rèn)字（2018）第15號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，康海峰駕駛機(jī)動(dòng)車違反陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十六條一款：“車輛進(jìn)出道路，應(yīng)當(dāng)讓道路內(nèi)正常行駛的車輛和行人優(yōu)先通行?！敝?guī)定，應(yīng)承當(dāng)事故的主要責(zé)任。劉某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。王某不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年4月18日，陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒（2018）臨鑒字第04073號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定劉某：1、重型開放性顱腦損傷屬十級(jí)傷殘；2、寰樞椎骨折脫位屬十級(jí)傷殘；3、后續(xù)治理費(fèi)用約需人民幣壹萬元；4、護(hù)理期限為90天；5、誤工期限為180天；6、營養(yǎng)期限為90天?，F(xiàn)原告為維護(hù)期合法權(quán)益不受侵害，特訴至法院，請(qǐng)求：一、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)44111.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)13800元、誤工費(fèi)36360元、交通費(fèi)1506元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金67782元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33729元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2736元，共計(jì)189415.15元。二、依法判決被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告提出的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并就原告上述賠償直接賠付于原告名下，不足部分由第一、二被告承擔(dān)。三、依法責(zé)令第三人提供原告支付醫(yī)療費(fèi)部分的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。四、本案訴訟費(fèi)由上列二被告共同承擔(dān)。另查明，該車實(shí)際車主為被告王某，在被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2017年9月9日17時(shí)起至2018年9月9日17時(shí)止，投有第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，限額為105萬元，保險(xiǎn)期間為2017年9月9日0時(shí)起至2018年9月9日24時(shí)止，并投保了不計(jì)免賠。還查明，原告劉某于2016年9月28日至事故發(fā)生時(shí)租住于銅川市耀州區(qū)金裕路長風(fēng)尚層20704號(hào)住宅，該房屋所有人為柴國營。原告其母皮亞玲（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)年56歲；其子劉博清（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)年9歲，就讀于銅川市耀州區(qū)永安路街道北街小學(xué)；其女劉詩琪（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)年3歲。原告于2016年10月1日至2017年10月1日在銅川市科創(chuàng)工貿(mào)有限責(zé)任公司任司機(jī)，月工資2800元左右。2017年10月1日至事故發(fā)生時(shí)受雇于第三人常某某駕駛其所有的陜B211**號(hào)重型自卸貨車，月工資6000元，事故發(fā)生時(shí)正駕駛該車輛。本案的焦點(diǎn)問題是，1、原告的賠償應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定？2、原告母親皮亞玲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)予支持？3、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等應(yīng)如何計(jì)算？

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人由于過錯(cuò)侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告王某的駕駛員康海峰駕駛機(jī)動(dòng)車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，違反了陜西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十六條一款之規(guī)定，承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告劉某承擔(dān)事故次要責(zé)任。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書，適用法律正確、責(zé)任劃分適當(dāng)，原、被告均無異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)責(zé)任劃分予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本案中，肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，原告在該起交通事故中造成的損失，應(yīng)先由被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，下余部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，根據(jù)我國法律規(guī)定，雇員在從事雇員活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由事故車輛所有人被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。就原、被告之間承擔(dān)費(fèi)用的比例劃分，依照有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，機(jī)動(dòng)車負(fù)主要責(zé)任時(shí)，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于第三人為原告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)135420.85元，其要求在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。就原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在庭審中辯稱，其公司走訪調(diào)查，原告未在所租的房屋內(nèi)居住，原告損失應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果；該保險(xiǎn)公司所提交的查勘記錄系本公司人員填寫，在戶籍性質(zhì)一欄，打鉤為“農(nóng)村”，農(nóng)村戶籍與以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失是兩個(gè)概念，并不能因此而認(rèn)定原告應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。原告雖為農(nóng)村戶籍人口，但自2016年9月28日起至事故發(fā)生時(shí)，租住于銅川市耀州區(qū)金裕路長風(fēng)尚層20704號(hào)，屬城鎮(zhèn)區(qū)域，且自2016年10月1日起受雇于銅川市科創(chuàng)工貿(mào)有限責(zé)任公司，后在第三人常某某處任司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)也為事故車輛駕駛?cè)?，以城?zhèn)收入為其主要生活來源，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失。對(duì)被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司該項(xiàng)答辯理由本院不予采納。關(guān)于原告母親皮亞玲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)本院查明的事實(shí)，皮亞玲現(xiàn)年不滿60歲，原告未提交證據(jù)證明皮亞玲喪失勞動(dòng)能力及無生活來源，故對(duì)皮亞玲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。關(guān)于原告要求第三人常某某提供原告支付醫(yī)療費(fèi)部分票據(jù)的訴訟請(qǐng)求，因在庭審中第三人已將醫(yī)療費(fèi)票據(jù)當(dāng)庭提交至法院，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不再另行處理。就原告訴請(qǐng)及產(chǎn)生的各項(xiàng)賠償：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供的票據(jù)為179532.35元（包含第三人墊付的135420.85元），為原告此次事故而就醫(yī)住院的實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院48天，要求按照每天30元計(jì)算，即48天×30元∕天=1440元，未超出本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑佐證需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論認(rèn)定原告的營養(yǎng)期的90日，即90天×30元∕天=2700元，被告對(duì)該鑒定結(jié)論無異議，本院予以認(rèn)定。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告因此次交通事故造成重型開放性顱腦損傷及寰樞椎骨折脫位，傷情較為嚴(yán)重，且已構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，結(jié)合原告?zhèn)?，住院期間應(yīng)按二人護(hù)理，每人每日80元較為合理；出院后按一人護(hù)理，每人每天100元，參照鑒定的護(hù)理天數(shù)，即48天×80元∕天×2人+42天×100元∕天×1人=11880元。5、誤工費(fèi)，是指因事故造成受害人身體傷害不能正常工作而減少的收入。原告于2017年10月1日至事故發(fā)生時(shí)受雇于第三人常某某駕駛其所有的陜B211**號(hào)重型自卸貨車，月工資6000元，有第三人證明，且屬于合理范疇，事故發(fā)生時(shí)正駕駛該車輛，故原告的誤工收入可認(rèn)定為每月6000元；就誤工期限，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，證明其誤工期限為180天，被告對(duì)該鑒定無異議，予以認(rèn)可，誤工費(fèi)應(yīng)為：6000元∕月×6個(gè)月=36000元。6、交通費(fèi)，屬實(shí)際花費(fèi)，原告提供相關(guān)票據(jù)雖有瑕疵，但受傷治療及鑒定產(chǎn)生交通住宿費(fèi)屬必然開支，本院酌情認(rèn)定1000元。7、殘疾賠償金，結(jié)合之前所述，原告應(yīng)以城鎮(zhèn)居民對(duì)待。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，30810×20年×11%=67782元。8、后續(xù)治療費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，劉某后續(xù)治理費(fèi)用約需人民幣10000元，應(yīng)予支持。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，兒子劉博清（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)年9歲，有原告夫妻二人共同撫養(yǎng)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為20388元×9年×11%÷2=10092元；女兒劉詩琪（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)年3歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為20388元×15年×11%÷2=16820元；以上共計(jì)26912元。10、精神撫慰金，因該起事故造成原告身體殘疾，對(duì)原告今后的生活帶來了較大影響，使其產(chǎn)生生理上及心理上的痛苦，按本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)酌情賠償3000元較為合理。11、鑒定費(fèi)，屬原告為查明案件事實(shí)的實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)予支持。綜上，原告劉某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)179532.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，護(hù)理費(fèi)11880元、誤工費(fèi)36000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金67782元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26912元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2736元，合計(jì)342982.35元。上述賠償款由被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，向原告賠付精神撫慰金3000元、傷殘賠償金67782元、護(hù)理費(fèi)11880元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26912元、交通費(fèi)426元，計(jì)110000元，以上合計(jì)120000元。下余醫(yī)療費(fèi)169532.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)36000元、交通費(fèi)574元，共計(jì)220246.35元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司在陜KD86**（陜K46**掛）號(hào)半掛牽引車投保的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按本次事故責(zé)任劃分（70%的比例）向原告劉某直接賠付18751.59元，向第三人常某某支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)135420.85元；下余66073.91元由原告自行承擔(dān)（原告與第三人系雇傭關(guān)系，與本案不是同一法律關(guān)系，且原告在訴訟請(qǐng)求中未申請(qǐng)一并解決，故本案不予審理）。鑒定費(fèi)2736元，按本次事故責(zé)任劃分（70%的比例），由被告王某向原告賠償1915.2元，下余820.8元由原告自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司賠償原告劉某各項(xiàng)損失138751.59元。二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司向第三人常某某支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)135420.85元。三、被告王某向原告劉某賠償鑒定費(fèi)1915.2元，下余820.8元由原告自行承擔(dān)。以上賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4362元，減半收取2181元，由被告王某承擔(dān)1583元，原告劉某承擔(dān)598元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審判員　　王寶玲

書記員：尚寒瀟