原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德安縣。
委托代理人丁玉霞，德安縣法律援助中心法律工作者。
被告彭某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜春市袁州區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州區(qū)袁山中路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人段立斌，總經(jīng)理。
委托代理人曹安定，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告彭某發(fā)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及委托代理人丁玉霞，被告彭某發(fā)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司委托代表人曹安定到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2016年5月7日7時(shí)15分許，被告彭某發(fā)駕駛贛Ｇ×××××小型轎車，行駛至德安縣寶塔開發(fā)區(qū)××路××段靠右側(cè)停車后打開左側(cè)車門，與小車左側(cè)直行的原告劉某駕駛的二輪電動(dòng)車相刮，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)德安公安交警大隊(duì)德公交責(zé)字【2016】第82號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為：被告彭某發(fā)在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。原告受傷后陸續(xù)在德安縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院24天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26485.76元。出院診斷為：左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后骨不連。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休三個(gè)月；2、隔日換藥，術(shù)后二周返院拆線；3、避免患肢負(fù)重三個(gè)月；4、繼續(xù)左上肢懸吊四周，四周后加強(qiáng)左肩關(guān)節(jié)功能鍛煉；5、一個(gè)月、三個(gè)月、半年返院復(fù)查；6、一年至一年半必要時(shí)行內(nèi)固定取出；7、不適隨診。原告之傷經(jīng)委托德安振輝司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某左鎖骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、后期內(nèi)固定取出相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定為人民幣柒仟元整；3、休息期（誤工期）為235天；3、護(hù)理期評(píng)定為90天；4、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天。后原告找到被告進(jìn)行協(xié)商均未果，原告遂訴至法院，要求判令被告賠償原告各項(xiàng)人身損害賠償143392.86元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告彭某發(fā)辯稱，墊付了醫(yī)藥費(fèi)8061.4元，要求一并處理；同意核減15%非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司辯稱，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司墊付了1萬元醫(yī)藥費(fèi)，要求核減20%非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)22元/天，但營(yíng)養(yǎng)期最多認(rèn)可60日；誤工費(fèi)只能按照制造業(yè)平均工資計(jì)算，誤工期以實(shí)際住院天數(shù)加3個(gè)月即114天計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)、眼鏡費(fèi)不予認(rèn)可；被撫養(yǎng)生活費(fèi)需要原告補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；傷殘賠償金、精神撫慰金無異議；車損以定損為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2016年5月7日7時(shí)15分許，被告彭某發(fā)駕駛贛Ｇ×××××小型轎車，行駛至德安縣寶塔開發(fā)區(qū)××路××段靠右側(cè)停車后打開左側(cè)車門，與小車左側(cè)直行的原告劉某駕駛的二輪電動(dòng)車相刮，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)德安公安交警大隊(duì)德公交責(zé)字【2016】第82號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為：被告彭某發(fā)在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。原告受傷后先后在德安縣人民醫(yī)院分別住院治療18天、6天，住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)分別為18061.40元（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司墊付10000元、被告彭某發(fā)墊付8061.4元）、8424.36元。出院診斷為：左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后骨不連。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休三個(gè)月；2、隔日換藥，術(shù)后二周返院拆線；3、避免患肢負(fù)重三個(gè)月；4、繼續(xù)左上肢懸吊四周，四周后加強(qiáng)左肩關(guān)節(jié)功能鍛煉；5、一個(gè)月、三個(gè)月、半年返院復(fù)查；6、一年至一年半必要時(shí)行內(nèi)固定取出；7、不適隨診。原告之傷經(jīng)委托德安振輝司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某左鎖骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、后期內(nèi)固定取出相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定為人民幣柒仟元整；3、休息期（誤工期）為235天；3、護(hù)理期評(píng)定為90天；4、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1300元。因被告對(duì)誤工期異議申請(qǐng)重新鑒定，本院委托江西建誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)原告誤工期進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人劉某誤工期200日。鑒定費(fèi)1000元。
另查明：1、原告劉某于城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上；2、被告彭某發(fā)駕駛車輛于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(其中第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為不計(jì)免賠30萬元)，上述交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。3、2016年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28673元/年。4、2016年江西省九江市城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為39292元/年。4、2016年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為31010元/年。6、原告劉某發(fā)生事故時(shí)女兒寇語晴10歲（xxxx年xx月xx日出生）、兒子寇金鵬9歲（xxxx年xx月xx日出生）。
上述事實(shí)有原被告陳述、德安縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、出院記錄、司法鑒定意見書等證據(jù)佐證，事實(shí)清楚，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：德安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告彭某發(fā)對(duì)此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任、原告劉某對(duì)此次事故無責(zé)任，符合事故發(fā)生之客觀事實(shí)，分析充分，故對(duì)該事故認(rèn)定意見，本院予以采納。因肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（30萬元不計(jì)免賠），原告損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告彭某發(fā)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)全部責(zé)任，即由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。原告劉某先后在德安縣人民醫(yī)院分別住院治療18天、6天，住院共醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)分別為18061.40元（被告彭某發(fā)墊付8061.40元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司墊付10000元）、8424.36元。原告之傷經(jīng)德安振輝司法鑒定所、江西建誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，結(jié)合醫(yī)囑及鑒定結(jié)論，認(rèn)定原告劉某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期認(rèn)定為200天，護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期90天。根據(jù)2016年江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為31010元/年的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為31010元/年÷360天×60天×1人=5168.3元。根據(jù)2016年江西省九江市城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為39292元/年的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為39292元/年÷360天×200天=21828.9元。原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金28673元/年×20年×10%=57346元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)22元/天×90天=1980元、住院伙食費(fèi)24天×22元/天=528元,、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（女兒寇語晴）16732元/年×7年×10%÷1=11712.4元、（兒子寇金鵬）16732元/年×9年×10%÷1=15058.8元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)酌定為300元。精神撫慰金酌定為2000元。鑒定費(fèi)票據(jù)1300元。車輛定損100元。眼鏡票據(jù)509元。后續(xù)治理費(fèi)7000元。故原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)26485.76元+誤工費(fèi)21828.9元+護(hù)理費(fèi)5168.3元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元+伙食補(bǔ)助費(fèi)528元+殘疾賠償金57346元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26771.2元（11712.4元＋15058.8元）＋鑒定費(fèi)1300元+精神撫慰金2000元+交通費(fèi)300元＋后續(xù)治理費(fèi)7000元＋車輛損失100元＋眼鏡費(fèi)509元=151317.16元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)小計(jì)10000元（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司已支付）及誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)小計(jì)113414.4元以及財(cái)產(chǎn)損失609元；總計(jì)124023.4元（已付10000元）。除去交強(qiáng)險(xiǎn)10000萬限額外的16485.76元醫(yī)藥費(fèi)用核減15%的非醫(yī)保用藥，即16485.76元×15%=2472.86元，該部分由侵權(quán)人即被告彭某發(fā)自愿承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)23520.9元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告申請(qǐng)傷殘認(rèn)定鑒定費(fèi)1300元，由被告彭某發(fā)承擔(dān)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司申請(qǐng)誤工期重新鑒定費(fèi)1000元，由原告劉某承擔(dān)。為減少訴累，被告彭某發(fā)墊付的醫(yī)藥費(fèi)8061.4元扣除非醫(yī)保用藥2472.86元、鑒定費(fèi)1300元后在被告彭某發(fā)賠償原告的合理損失中予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)132255.76元；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告彭某發(fā)醫(yī)藥費(fèi)4288.54元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3144.16元（原告補(bǔ)交），由原告劉某承擔(dān)222.26元，
由被告彭某發(fā)承擔(dān)2921.9元，被告彭某發(fā)承擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王青藍(lán)
審判員 周宇
審判員 黃強(qiáng)

書記員： 彭磊