劉某
孟俊香（河北瑞達律師事務所）
祖小龍（河北瑞達律師事務所）
張占某
大城縣一汽汽車銷售服務有限公司
田德慶
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司
劉嘉彥

原告劉某，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人孟俊香、祖小龍，河北瑞達律師事務所律師。
被告張占某，住河北省大城縣。
被告大城縣一汽汽車銷售服務有限公司，地址:河北省廊坊市大城縣津保路童子路口。
負責人楊寶良，該公司經(jīng)理。
委托代理人田德慶，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司，住址:河北省大城縣開發(fā)區(qū)東盛大街。
負責人張書平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉嘉彥，該公司職員。
原告劉某訴被告張占某、大城縣一汽汽車銷售服務有限公司（一下簡稱“大城一汽”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司（以下簡稱“人保財險大城支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法適用普通程序于2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人孟俊香，被告張占某，大城縣一汽汽車銷售服務有限公司的委托理人田德慶，人保財險大城支公司的委托代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
證七沒有轉院證明，非醫(yī)保用藥應核減，證八中病歷首頁中受傷的外部原因為墜落傷，與事實不相符，其他證據(jù)無異議，原告主張的精神撫慰金不認可，其他的無異議。
被告大城一汽對原告劉某的證據(jù)的質(zhì)證意見為:
同意保險公司的質(zhì)證意見外，證十有異議，鑒定書沒有鑒定人員資質(zhì)的證書，這是嚴格要求，沒有資格證書，不能證明鑒定人有相應的資質(zhì)，鑒定書中三期鑒定的期間過長，幅度過大，我方要求7天重新申請鑒定的時間，逾期無故不申請，視為我方認可，其他證據(jù)均無異議，原告主張的誤工費按相關法律規(guī)定應截止到評殘日，原告請求過長，營養(yǎng)費應該有醫(yī)院相關醫(yī)師的醫(yī)囑，住院期且有醫(yī)囑為準，原告主張營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑，且主張營養(yǎng)費50元每天標準過高，時間過長，對營養(yǎng)費不予支持，其他無異議。
被告張占某對原告劉某提供證據(jù)的質(zhì)證意見同意被告大城一汽的質(zhì)證意見。
三被告均未提交證據(jù)。
本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告張占某負此事故的主要責任，應對原告劉某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%責任比例為宜。被告張占某駕駛的冀R×××××／冀R×××××掛號半掛車掛靠在大城縣一汽汽車銷售服務有限公司名下，依照《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第三條之規(guī)定，被告張占某與被告大城縣一汽汽車銷售服務有限公司對原告的損失按事故責任比例承擔連帶賠償責任。因被告張占某駕駛的冀R×××××／冀R×××××掛號半掛車在被告人保財險大城支公司投保了機動車強制險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的損失應首先由被告人保財險大城支公司在交強險各分項內(nèi)予以賠償。因本次事故造成另一受害人譚彥威死亡，被告人保財險大城支公司已經(jīng)在交強險傷殘賠償項限額內(nèi)對死者譚彥威的親屬進行了賠償（賠償110000元），故人保財險大城支公司應在交強險醫(yī)療費用項限額和財產(chǎn)損失項限額內(nèi)賠償原告劉某。超出保險范圍外的損失由被告張占某和大城縣一汽汽車銷售服務有限公司按事故責任比例承擔連帶責任。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的營養(yǎng)費過高，本院酌情支持60天及每天30元標準計算，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的誤工費、護理費過高，結合原告的傷情及治療情況，本院酌情支持誤工期120天，護理期60天，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)，但該項費用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元（含救護車費300元）；原告主張的車損，未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司賠償原告劉某各項損失10000元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告張占某賠償原告劉某各項損失45499.06元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告大城縣一汽汽車銷售服務有限公司對判決第二項與被告張占某承擔連帶責任。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1550元，由原告劉某負擔363元，被告張占某負擔1187元，（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，認定事實清楚，責任劃分準確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告張占某負此事故的主要責任，應對原告劉某的各項損失按事故責任比例承擔賠償責任，以承擔70%責任比例為宜。被告張占某駕駛的冀R×××××／冀R×××××掛號半掛車掛靠在大城縣一汽汽車銷售服務有限公司名下，依照《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第三條之規(guī)定，被告張占某與被告大城縣一汽汽車銷售服務有限公司對原告的損失按事故責任比例承擔連帶賠償責任。因被告張占某駕駛的冀R×××××／冀R×××××掛號半掛車在被告人保財險大城支公司投保了機動車強制險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的損失應首先由被告人保財險大城支公司在交強險各分項內(nèi)予以賠償。因本次事故造成另一受害人譚彥威死亡，被告人保財險大城支公司已經(jīng)在交強險傷殘賠償項限額內(nèi)對死者譚彥威的親屬進行了賠償（賠償110000元），故人保財險大城支公司應在交強險醫(yī)療費用項限額和財產(chǎn)損失項限額內(nèi)賠償原告劉某。超出保險范圍外的損失由被告張占某和大城縣一汽汽車銷售服務有限公司按事故責任比例承擔連帶責任。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的營養(yǎng)費過高，本院酌情支持60天及每天30元標準計算，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的誤工費、護理費過高，結合原告的傷情及治療情況，本院酌情支持誤工期120天，護理期60天，具體數(shù)額以本院核定為準；原告主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)，但該項費用系其合理必要支出，本院酌情支持1000元（含救護車費300元）；原告主張的車損，未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司賠償原告劉某各項損失10000元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告張占某賠償原告劉某各項損失45499.06元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告大城縣一汽汽車銷售服務有限公司對判決第二項與被告張占某承擔連帶責任。
四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1550元，由原告劉某負擔363元，被告張占某負擔1187元，（上述由被告負擔的費用原告已預交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：高進
審判員：杜峰輝

書記員：穆正娜