劉某
戴加成（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
劉建樓

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:高立升，經(jīng)理。
委托代理人:劉建樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告劉某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財(cái)保滄州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人戴加成、被告太平財(cái)保滄州公司的委托代理人劉建樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告在被告處投保的車輛，保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)交通事故致投保車輛損失，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。交警部門就本案出具的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法有效，就其認(rèn)定的原告方司機(jī)李玉利負(fù)事故全部責(zé)任依法確認(rèn)，被告應(yīng)賠付原告依法確認(rèn)的全部損失。原告主張的投保車輛車損102895元，有交警部門委托出具的價(jià)格鑒定認(rèn)證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對原告車損102895元依法確認(rèn)；原告主張投保車輛車損鑒定費(fèi)3260元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠償范圍；原告主張的投保車輛施救費(fèi)700元，提供的證據(jù)為稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，非施救單位出具的發(fā)票，且未附施救明細(xì)，原告提供的證據(jù)存在缺陷，考慮案件事實(shí)，對被告主張的240元依法確認(rèn)。原告投保車輛損失合計(jì)106395元，扣除對方車輛無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元后，由被告賠付106295元。原告主張的三者車輛車損75824元，有交警部門委托出具的價(jià)格鑒定認(rèn)證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對三者車損75824元依法確認(rèn)；原告主張三者車輛車損鑒定費(fèi)2460元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠償范圍；原告主張的三者車輛施救費(fèi)700元，提供的證據(jù)為稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，非施救單位出具的發(fā)票，且未附施救明細(xì)，原告提供的證據(jù)存在缺陷，考慮案件事實(shí)，對被告主張的240元依法確認(rèn)。上述事故對方車輛損失合計(jì)78524元，扣除原告車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)擔(dān)負(fù)的2000元，由被告賠付76524元。綜上，被告合計(jì)應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金182819元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、五十七條、六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告劉某保險(xiǎn)金182819元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述負(fù)有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4016元，由原告劉某承擔(dān)65元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)3951元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告在被告處投保的車輛，保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)交通事故致投保車輛損失，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。交警部門就本案出具的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)、合法有效，就其認(rèn)定的原告方司機(jī)李玉利負(fù)事故全部責(zé)任依法確認(rèn)，被告應(yīng)賠付原告依法確認(rèn)的全部損失。原告主張的投保車輛車損102895元，有交警部門委托出具的價(jià)格鑒定認(rèn)證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對原告車損102895元依法確認(rèn)；原告主張投保車輛車損鑒定費(fèi)3260元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠償范圍；原告主張的投保車輛施救費(fèi)700元，提供的證據(jù)為稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，非施救單位出具的發(fā)票，且未附施救明細(xì)，原告提供的證據(jù)存在缺陷，考慮案件事實(shí)，對被告主張的240元依法確認(rèn)。原告投保車輛損失合計(jì)106395元，扣除對方車輛無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元后，由被告賠付106295元。原告主張的三者車輛車損75824元，有交警部門委托出具的價(jià)格鑒定認(rèn)證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，對三者車損75824元依法確認(rèn)；原告主張三者車輛車損鑒定費(fèi)2460元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠償范圍；原告主張的三者車輛施救費(fèi)700元，提供的證據(jù)為稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，非施救單位出具的發(fā)票，且未附施救明細(xì)，原告提供的證據(jù)存在缺陷，考慮案件事實(shí)，對被告主張的240元依法確認(rèn)。上述事故對方車輛損失合計(jì)78524元，扣除原告車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)擔(dān)負(fù)的2000元，由被告賠付76524元。綜上，被告合計(jì)應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金182819元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、五十七條、六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告劉某保險(xiǎn)金182819元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
上述負(fù)有賠償義務(wù)的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4016元，由原告劉某承擔(dān)65元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)3951元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹