劉某
劉金元（湖北遇真律師事務所）
謝嬌（湖北遇真律師事務所）
丹江口鑫東來置業(yè)有限公司
翟曉琴（湖北永欣律師事務所）

原告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無業(yè)。
委托代理人:劉金元，湖北遇真律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:謝嬌，湖北遇真律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:丹江口鑫東來置業(yè)有限公司。
住所地:湖北省丹江口市均州一路185號。
法定代表人:謝來平，該公司董事長。
委托代理人:翟曉琴，湖北永欣律師事務所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、提起上訴、反訴，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
原告劉某訴被告丹江口鑫東來置業(yè)有限公司（以下簡稱:鑫東來公司）房屋買賣合同糾紛一案，于2016年2月2日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳光林適用簡易程序，于2016年3月11日公開開庭進行了審理。
原告劉某的委托代理人劉金元、謝嬌和被告鑫東來公司的委托代理人翟曉琴到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:原、被告于2012年8月14日簽訂《商品房買賣合同》，合同約定:原告購買被告開發(fā)的位于丹江口市均州一路鑫東來中商廣場1幢1單元1103號房屋一套，房屋總價款386465元，原告按合同約定履行了付款義務。
雙方在合同中約定:被告應在商品房交付使用后90日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由被告方提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，如因被告方的責任，原告方不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，被告方應按已付房款的百分之三承擔違約金。
被告向原告交付房屋后未按照合同約定在交房后90日內(nèi)將辦理權(quán)屬登記需由被告方提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，致使原告劉某在規(guī)定的期限內(nèi)不能取得該套房地產(chǎn)權(quán)屬證書。
為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告支付逾期辦理房屋權(quán)屬登記備案的違約金11593.95元，并承擔案件訴訟費用。
原告劉某為支持其訴訟請求向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證復印件1份。
擬證明:原告的主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認。
證據(jù)二:《商品房買賣合同》1份。
擬證明:原、被告存在商品房買賣合同關系，被告應承擔逾期辦理權(quán)屬登記備案的違約責任。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認。
證據(jù)三:丹江口市佳美物業(yè)管理公司出具的物業(yè)費收據(jù)1份。
擬證明被告實際交房時間。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認。
證據(jù)四:購房發(fā)票。
擬證明原告支付了全部的房款。
經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認。
證據(jù)五:陳晶晶的電話記錄一份。
擬證明原告向被告主張過權(quán)利。
經(jīng)質(zhì)證，被告認為與本案沒有關聯(lián)性，不能證明通話內(nèi)容。
本院認為，陳晶晶的電話記錄僅說明給被告公司打過電話，沒有通話內(nèi)容，故不能達到原告要證明向被告主張過權(quán)利的目的。
被告鑫東來公司答辯稱:1、被告公司早已把材料交到房產(chǎn)登記機關，沒辦房產(chǎn)證是政府部門的責任，責任不在我方。
2、原告的訴請已超過訴訟時效，應駁回原告的訴訟請求。
被告就辯解的事實及理由，未向本院提交了證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2012年8月14日，原告劉某與被告鑫東來公司簽訂了《商品房買賣合同》。
雙方在合同中約定:原告購買被告開發(fā)的位于丹江口市均州一路鑫東來中商廣場1幢1單元1103號房屋一套，房屋總價款383912元，被告應在商品房交付使用后90日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由被告方提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，如因被告方的責任，原告方不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，被告方應按已付房款的百分之三承擔違約金。
合同簽訂后，原告按照實際建筑面積支付了全部購房款383912元。
被告于2013年7月16日向原告交付了房屋但未按照合同約定在交房后90日內(nèi)將辦理權(quán)屬登記需由被告提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才辦理了房地產(chǎn)總證。
本院認為:民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
本案中原、被告雙方簽訂的《商品房買賣合同》，是雙方當事人的真實意思表示，該買賣合同關系并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按照合同約定全面積極地履行合同義務。
原、被告雙方合同中約定在商品房交付使用后90日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由被告方提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，如因被告方的責任，原告方不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，被告方應按已付房款的百分之三承擔違約金。
被告鑫東來公司在履行合同中未按合同約定的時間將相關資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，存在違約行為。
但根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?的規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，被告向原告實際交房時間是2013年7月16日，90日后即為違約，原告應當知道其權(quán)利受到侵害，而原告向法院起訴主張權(quán)利的時間是2016年2月2日，無訴訟時效中止、中斷、延長事由發(fā)生的證據(jù)，故原告的訴訟請求已超過訴訟時效期間，喪失了勝訴權(quán)，對原告的訴訟請求本院不予支持。
被告辯解原告的起訴已超過訴訟時效的理由成立，本院予以采納。
依照《》第、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費90元，減半收取45元，由原告劉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
湖北十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為，陳晶晶的電話記錄僅說明給被告公司打過電話，沒有通話內(nèi)容，故不能達到原告要證明向被告主張過權(quán)利的目的。
被告鑫東來公司答辯稱:1、被告公司早已把材料交到房產(chǎn)登記機關，沒辦房產(chǎn)證是政府部門的責任，責任不在我方。
2、原告的訴請已超過訴訟時效，應駁回原告的訴訟請求。
被告就辯解的事實及理由，未向本院提交了證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2012年8月14日，原告劉某與被告鑫東來公司簽訂了《商品房買賣合同》。
雙方在合同中約定:原告購買被告開發(fā)的位于丹江口市均州一路鑫東來中商廣場1幢1單元1103號房屋一套，房屋總價款383912元，被告應在商品房交付使用后90日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由被告方提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，如因被告方的責任，原告方不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，被告方應按已付房款的百分之三承擔違約金。
合同簽訂后，原告按照實際建筑面積支付了全部購房款383912元。
被告于2013年7月16日向原告交付了房屋但未按照合同約定在交房后90日內(nèi)將辦理權(quán)屬登記需由被告提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才辦理了房地產(chǎn)總證。
本院認為:民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
本案中原、被告雙方簽訂的《商品房買賣合同》，是雙方當事人的真實意思表示，該買賣合同關系并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按照合同約定全面積極地履行合同義務。
原、被告雙方合同中約定在商品房交付使用后90日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由被告方提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，如因被告方的責任，原告方不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，被告方應按已付房款的百分之三承擔違約金。
被告鑫東來公司在履行合同中未按合同約定的時間將相關資料報產(chǎn)權(quán)登記機關備案，存在違約行為。
但根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?的規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，被告向原告實際交房時間是2013年7月16日，90日后即為違約，原告應當知道其權(quán)利受到侵害，而原告向法院起訴主張權(quán)利的時間是2016年2月2日，無訴訟時效中止、中斷、延長事由發(fā)生的證據(jù)，故原告的訴訟請求已超過訴訟時效期間，喪失了勝訴權(quán)，對原告的訴訟請求本院不予支持。
被告辯解原告的起訴已超過訴訟時效的理由成立，本院予以采納。

依照《》第、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費90元，減半收取45元，由原告劉某承擔。

審判長：陳光林

書記員：陳燕