劉某
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
魏家軍

原告劉某，農(nóng)民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)北山路18號(hào)。
法定代表人常志強(qiáng)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人魏家軍，該公司法律顧問。
原告劉某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由審判員蔣紅梅適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人楊立勇、被告人保財(cái)險(xiǎn)昌黎支公司的委托代理人魏家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)做如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)1-5來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告無異議，本院予以采納。原告提交的證據(jù)6被告無相關(guān)反證予以反駁，本院對(duì)證據(jù)6予以采納。
昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心作出（2015）昌價(jià)（鑒）字（62）號(hào)昌黎縣涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒證結(jié)論書，有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法對(duì)原告車輛損失作出的鑒定結(jié)論，且被告保險(xiǎn)公司未提出相反證據(jù)證明其主張，本院對(duì)鑒定結(jié)論及評(píng)估費(fèi)發(fā)票予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
原告所有的冀C×××××號(hào)車，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為288000元，保險(xiǎn)期間為2014年5月9日起至2015年5月8日止。
2015年1月31日18時(shí)30分，原告駕駛車牌號(hào)為冀C×××××的小型客車，沿路由南向北行駛至十里鋪鄉(xiāng)十里鋪村村中路段時(shí)，因躲避車輛撞到路邊鐵柱上，造成車輛損壞的交通事故。昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)勘查認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告劉某的冀C×××××號(hào)車損失經(jīng)昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，金額價(jià)格為151945元（殘值400元）。原告為此事故支付車損評(píng)估費(fèi)4239元、施救費(fèi)800元。
本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失，原告負(fù)此事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車輛的相關(guān)損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。因原告劉某所有的車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)內(nèi)賠償原告車輛損失151545元（151945元-殘值400元），原告支出的車損評(píng)估費(fèi)4239元、施救費(fèi)800元，系因交通事故原告所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司亦應(yīng)予以賠付。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)156584元（151545元＋4239元＋800元）。故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、五十七條、六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某保險(xiǎn)理賠款156584元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3432元，減半收取1716元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告車輛損失，原告負(fù)此事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車輛的相關(guān)損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。因原告劉某所有的車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)內(nèi)賠償原告車輛損失151545元（151945元-殘值400元），原告支出的車損評(píng)估費(fèi)4239元、施救費(fèi)800元，系因交通事故原告所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司亦應(yīng)予以賠付。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)156584元（151545元＋4239元＋800元）。故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、五十七條、六十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某保險(xiǎn)理賠款156584元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3432元，減半收取1716元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蔣紅梅

書記員：田順玲