原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市順平縣。
委托訴訟代理人萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告王分清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。
被告：保定市金運翔運輸有限公司，住所地保定市朝陽南大街南辛莊村南側(cè)。
法定代表人：崔磊，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。統(tǒng)一社會信用代碼：9113060073874513XL
主要負責(zé)人：高立斌，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
主要負責(zé)人：邢運江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告王分清、被告保定市金運翔運輸有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保市分公司）機動車交通事故糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人萬喜林、被告人保市分公司的委托訴訟代理人樊寒暉到庭參加訴訟，被告王分清、被告保定市金運翔運輸有限公司、被告太平洋財產(chǎn)保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：一、判令被告王分清和被告保定市金運翔運輸有限公司賠付原告車輛損失63865元。二、判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付2000元。二、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限??司保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付61865元。三、訴訟費由被告負擔(dān)。事實及理由：2017年6月30日，在保定市朝陽停車場，被告王分清駕駛冀Ｆ×××××與李文才駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，造成原告車輛損壞。交警部門作出事故認定，被告王分清負事故全部責(zé)任。被告王分清駕駛的冀Ｆ×××××車輛登記在被告保定市金運翔運輸有限公司名下，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司分別投有交強險和商業(yè)三者險（保險金額1000000元）及不計免賠，交強險保險期間自2016年12月12日至2017年12月11日，商業(yè)險保險期間自2016年12月13日至2017年12月12日
因原、被告未就賠償達成一致意見，為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依民事訴訟法之規(guī)定，依法訴至貴院、請求公正判決。
被告王分清和保定市金運翔運輸有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，但其向本院表示，車輛合法的損失同意由保險公司賠付。
被告太平洋財產(chǎn)保險公司辯稱，冀Ｆ×××××車輛在該保險公司投保了交強險，同意承擔(dān)原告合理合法的損失2000元，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告人保財險辯稱，依法核實被告車輛的機動車行駛證、駕駛證及被告車輛的營運證、駕駛員的從業(yè)資格證是否合法有效，確定是否屬于保險責(zé)任；被告車輛在被告處投保商業(yè)三者險，保險限額100萬元含不計免賠，對原告的主張應(yīng)先由交強險承擔(dān)，不足部分再由被告依法承擔(dān)，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月30日，在保定市朝陽停車場，被告王分清駕駛冀Ｆ×××××與李文才駕駛的原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，造成原???車輛損壞。交警部門作出事故認定，被告王分清負事故全部責(zé)任。訴訟中，原告申請對冀Ｆ×××××車輛在事故中的損失進行鑒定，本院依法委托匯新保險公估有限公司對車損進行了鑒定，車損為51519元，原告交納鑒定費3100元。
冀Ｆ×××××車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投保了交強險，在被告人保財險投保了商業(yè)第三者責(zé)任險含不計免賠，其中第三者責(zé)任險保險期間100萬元。冀Ｆ×××××車輛登記在被告保定市金運翔運輸有限公司，該公司為被保險人。
本院認為，被告王分清駕駛FJ2923車輛違反道路交通法規(guī)，承擔(dān)事故全部責(zé)任，對原告劉某的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；FJ2923車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投保交強險，對三者車輛損失，被告太平洋財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某的損失2000元，原???劉某車輛的其他損失，被告人保財險應(yīng)在商業(yè)險第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的車輛損失經(jīng)本院依法委托匯新保險公估有限公司對車損進行了鑒定，車損為51519元，本院予以確認；原告支付的公估費3100元是原告為了確定車輛損失產(chǎn)生的合理費用，本院予以支持；綜上，原告的劉某的損失共計54619元，被告人保財險應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償52619元。因原告的損失在保險限額內(nèi)，故被告王分清和保定市金運翔運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院

》第十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險項下給付原告劉某保險理賠款2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)險第三者險限額內(nèi)給付原告劉某保險理賠款52619元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費698元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)558元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)25元，原告劉某負擔(dān)115元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 宋愛云

書記員： 孫軾航