劉某
王學思（河北燕靈律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司
李巖

原告劉某。
委托代理人王學思，河北燕靈律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人馮賢國，總經理。
委托代理人李巖，該公司職員。
原告劉某與被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告劉某及其委托代理人王學思到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱，2015年11月3日21時許，羅浩駕駛冀R×××××號小型客車于侯譚線1公里280米處發(fā)生單方交通事故，造成車輛損壞。
原告劉某是事故車輛的登記所有人，其于2015年11月4日6時30分許報警。
事故經大廠回族自治縣交通警察大隊勘查認定:羅浩負全部責任。
因羅浩所駕駛的冀R×××××號轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司投保了機動車損失險，事故發(fā)生在保險有效期內，保險公司因原告發(fā)生交通事故后未及時報警而拒賠原告車輛損失，故原告訴至法院，要求被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司賠償原告冀R×××××小型客車拖車施救費2600元、鑒定費6930元、車輛損失費138619.65元、通常替代性交通工具費用33900元，共計182049.65元。
訴訟費由被告承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司提交書面答辯狀辯稱，原告訴求不明確，并且原告劉某向我公司報案的時間及交通事故責任認定書記載的事故時間均為2015年11月4日，而原告劉某在起訴書中卻稱事故發(fā)生在2015年11月3日，其來回竄改事故時間是因為車輛氣囊爆炸時間為2015年11月3日，其前后事實存在虛假情形也不配合保險公司進行核實，請求法院依法駁回其訴訟請求。
本院認為，原告劉某為冀R×××××號小型客車在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司投保了機動車損失險的事實清楚，雙方簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以認定。
劉某作為冀R×××××號小型客車的實際所有人、投保人及被保險人，在投保的車輛發(fā)生單方交通事故后，有權利要求被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司依據機動車損失保險合同進行賠償。
對于中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司提出的原告劉某報案時間與發(fā)生事故時間不符，來回竄改事故時間有虛假情形，且不配合保險公司進行核實的抗辯意見，因其未出庭提交證據證明其主張，故對其上述抗辯意見本院不予采信。
原告因交通事故造成的合理損失如下:車輛損失費138619.65元；拖車施救費2600元；鑒定費，因保險公司在原告申請理賠后做出了拒絕賠償原告車輛損失的決定，原告為能夠正常進行訴訟程序而對事故車輛進行了司法鑒定，故對原告為了確定車輛損失所花費的鑒定費用6930元，應由人民財產保險股份有限公司北京市分公司承擔。
以上各項損失共計148149.65元。
原告請求的通常替代性交通工具的費用為間接損失，應由侵權人賠償，但因本案為單方交通事故，故本院對原告此項請求不予維護。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十二條 ?第五款 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司賠償劉某保險金148149.65元。
此款直接匯入原告劉某個人賬戶，開戶行:中國農業(yè)銀行三河市燕郊支行，卡號:62×××16。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1700元，由中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，原告劉某為冀R×××××號小型客車在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司投保了機動車損失險的事實清楚，雙方簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以認定。
劉某作為冀R×××××號小型客車的實際所有人、投保人及被保險人，在投保的車輛發(fā)生單方交通事故后，有權利要求被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司依據機動車損失保險合同進行賠償。
對于中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司提出的原告劉某報案時間與發(fā)生事故時間不符，來回竄改事故時間有虛假情形，且不配合保險公司進行核實的抗辯意見，因其未出庭提交證據證明其主張，故對其上述抗辯意見本院不予采信。
原告因交通事故造成的合理損失如下:車輛損失費138619.65元；拖車施救費2600元；鑒定費，因保險公司在原告申請理賠后做出了拒絕賠償原告車輛損失的決定，原告為能夠正常進行訴訟程序而對事故車輛進行了司法鑒定，故對原告為了確定車輛損失所花費的鑒定費用6930元，應由人民財產保險股份有限公司北京市分公司承擔。
以上各項損失共計148149.65元。
原告請求的通常替代性交通工具的費用為間接損失，應由侵權人賠償，但因本案為單方交通事故，故本院對原告此項請求不予維護。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十二條 ?第五款 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司賠償劉某保險金148149.65元。
此款直接匯入原告劉某個人賬戶，開戶行:中國農業(yè)銀行三河市燕郊支行，卡號:62×××16。
于判決生效之日起七日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1700元，由中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司負擔。

審判長：李慶春

書記員：王敬嫻