劉某某
劉巖
張國(guó)鋒（河北涿州清涼寺志同法律服務(wù)所）
劉某某
張春華（河北博典律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市，。
委托代理人劉巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市，，系原告之子。
委托代理人張國(guó)鋒，涿州市清涼寺志同法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市，。
委托代理人張春華，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告劉某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人劉巖、張國(guó)鋒、被告劉某某及其委托代理人張春華到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告系涿州市高官莊鎮(zhèn)交渠村村民，其住宅為歷史老宅基并有涿州市人民政府頒發(fā)的宅基地證。
宅基與被告宅院前后相鄰，由于被告在其宅院前墊土超出了原告房屋后墻根基，大量的雨水不能順當(dāng)排出而直接滲透房屋后墻根基內(nèi)，因此，2016年7月19日和20日連續(xù)的暴雨，原告的整個(gè)房屋后墻墻體和根基連續(xù)遭受雨水浸泡，致使原告房屋根基下沉墻體斷裂。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《民法通則》等相關(guān)規(guī)定，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判令被告立即排除妨礙，并依法賠償原告房屋受損維修費(fèi)17000元，本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱，原告所訴無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，劉某某與本案無關(guān)，其不是本案原告起訴狀中宅院的使用權(quán)人及所謂墊土行為的行為人，其不應(yīng)作為被告，原告起訴劉某某主體不適格；而且在宅院上墊土的行為是使雨水更順利的流出，并不是原告所說的使房屋受到雨水的浸泡行為；原告房屋如果有損害，可能是其房屋自身原因造成的。
因此，請(qǐng)求人民法院駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告劉某某與被告劉某某作為不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)人，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。
給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
因被告劉某某一方原因致使其與原告劉某某的房屋相鄰的通道上部分排水不暢，使汛期大量雨水聚積無法正常排出，導(dǎo)致原告劉某某家墻體及根基在雨水浸泡下產(chǎn)生危險(xiǎn)隱患，并實(shí)際造成了地面下沉、墻體裂縫的后果，被告應(yīng)就其不能正確處理截水、排水等相鄰關(guān)系的不當(dāng)行為給原告造成的損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
故原告方要求被告賠償其房屋受損維修費(fèi)，本院應(yīng)予支持。
被告劉某某庭審時(shí)辯稱，該塊宅基地內(nèi)東側(cè)院落為其所有，西側(cè)院落為其哥哥劉福新所有，該通道為其宅基范圍，但由其哥哥劉福新管理，其不應(yīng)作為本案被告。
之后被告劉某某又認(rèn)可其西側(cè)院落為空地，無人居住，且其本人時(shí)常對(duì)其院墻外通道內(nèi)的雜草進(jìn)行清理，與其辯稱前后矛盾，劉某某也并未在法定的舉證期限內(nèi)提交有效證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告劉某某的以上辯稱，本院不予采信。
鑒于原告劉某某的受損房屋已建有二十余年，其房屋自身存在一定程度上的老化；同時(shí)考慮到原告劉某某一方在損害發(fā)生后，未采取任何有效防范措施防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，因此對(duì)其房屋損害后果亦應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。
綜合考慮原告房屋受損現(xiàn)狀及雙方責(zé)任分擔(dān)等相關(guān)因素，本院認(rèn)為原告方主張被告賠償其房屋受損維修費(fèi)17000元過高，酌定為6000元為宜。
庭審時(shí)，被告劉某某認(rèn)可在本案訴訟期間已經(jīng)將鄰近原告劉某某家北房后的通道進(jìn)行了平整，原告方亦認(rèn)可現(xiàn)已無排水不暢問題，故對(duì)原告當(dāng)庭放棄要求被告方立即排除妨礙的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后十五日內(nèi)，被告劉某某賠償原告劉某某房屋維修費(fèi)6000元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)40元、被告劉某某負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告劉某某作為不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)人，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。
給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
因被告劉某某一方原因致使其與原告劉某某的房屋相鄰的通道上部分排水不暢，使汛期大量雨水聚積無法正常排出，導(dǎo)致原告劉某某家墻體及根基在雨水浸泡下產(chǎn)生危險(xiǎn)隱患，并實(shí)際造成了地面下沉、墻體裂縫的后果，被告應(yīng)就其不能正確處理截水、排水等相鄰關(guān)系的不當(dāng)行為給原告造成的損失，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
故原告方要求被告賠償其房屋受損維修費(fèi)，本院應(yīng)予支持。
被告劉某某庭審時(shí)辯稱，該塊宅基地內(nèi)東側(cè)院落為其所有，西側(cè)院落為其哥哥劉福新所有，該通道為其宅基范圍，但由其哥哥劉福新管理，其不應(yīng)作為本案被告。
之后被告劉某某又認(rèn)可其西側(cè)院落為空地，無人居住，且其本人時(shí)常對(duì)其院墻外通道內(nèi)的雜草進(jìn)行清理，與其辯稱前后矛盾，劉某某也并未在法定的舉證期限內(nèi)提交有效證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告劉某某的以上辯稱，本院不予采信。
鑒于原告劉某某的受損房屋已建有二十余年，其房屋自身存在一定程度上的老化；同時(shí)考慮到原告劉某某一方在損害發(fā)生后，未采取任何有效防范措施防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大，因此對(duì)其房屋損害后果亦應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。
綜合考慮原告房屋受損現(xiàn)狀及雙方責(zé)任分擔(dān)等相關(guān)因素，本院認(rèn)為原告方主張被告賠償其房屋受損維修費(fèi)17000元過高，酌定為6000元為宜。
庭審時(shí)，被告劉某某認(rèn)可在本案訴訟期間已經(jīng)將鄰近原告劉某某家北房后的通道進(jìn)行了平整，原告方亦認(rèn)可現(xiàn)已無排水不暢問題，故對(duì)原告當(dāng)庭放棄要求被告方立即排除妨礙的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后十五日內(nèi)，被告劉某某賠償原告劉某某房屋維修費(fèi)6000元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)40元、被告劉某某負(fù)擔(dān)40元。

審判長(zhǎng)：郎振穎

書記員：孟令丹