劉某某
伍光明（湖北飛奧律師事務(wù)所）
陳某
劉斌
湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司
陳永發(fā)
鐘某某龍某管業(yè)有限公司

原告劉某某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）劉斌。
被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司。
住所地:鐘某某西環(huán)二路。
法定代表人陳某，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）劉斌，系湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司法務(wù)部員工。
被告陳永發(fā)。
被告鐘某某龍某管業(yè)有限公司。
住所地:鐘某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西環(huán)四路。
法定代表人劉輝，經(jīng)理。
原告劉某某訴被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳永發(fā)、鐘某某龍某管業(yè)有限公司民間借貸、保證合同糾紛一案，原告劉某某于2016年3月9日訴訟來院。
本院受理后，依法由審判員陳立忠擔(dān)任審判長，審判員張中華、人民陪審員劉曉敏組成的合議庭，于2016年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人伍光明，被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司的委托訴訟代理人劉斌到庭參加訴訟，被告陳永發(fā)、鐘某某龍某管業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年12月17日，被告陳某與鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰竞炗喴环萁杩詈贤杀桓骊惸诚蜱娤辇堝\德?lián)Ｓ邢薰窘杩?50萬元，借款期限30天，年利率24%，原告劉某某為上述借款提供連帶保證責(zé)任。
合同簽訂后，鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰就ㄟ^楊海軍將借款150萬元匯入被告陳某賬戶和交付陳某手中。
2015年1月16日，借款到期后，被告陳某多次展期未還款。
2015年12月2日，鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰緸榧追?，被告陳某為乙方，原告劉某某為丙方，三方簽訂一份協(xié)議書，協(xié)議主要約定:甲方將其享有的對陳某的債權(quán)150萬元及利息30萬元，合計180萬元，轉(zhuǎn)讓給丙方，2014年12月7日陳某出具給甲方的借條作廢；自2015年12月2日起，180萬元借款的債權(quán)人為劉某某，債務(wù)人為陳某，并自當(dāng)日起按月利率2%計算利息，被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司為被告陳某提供連帶保證，保證期間二年；如發(fā)生爭議，各方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成時，任何一方可向鐘某某人民法院起訴解決，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。
同日，被告陳某向原告劉某某出具了180萬元的借條。
2016年1月13日，被告鐘某某龍某管業(yè)有限公司向原告劉某某出具擔(dān)保函，自愿為被告陳某在上述三方協(xié)議中的全部義務(wù)提供連帶保證，保證期間二年。
被告陳某借款后，原告多次委托人員向被告陳某及擔(dān)保人催收借款均未償還。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求1、依法判令被告陳某償還借款本金180萬元并支付借款利息，利息以本金180萬元為基數(shù)，按月利率2%自2015年12月起計算至付清時止；2、依法判令被告陳某賠償原告支出的律師服務(wù)費(fèi)54000元；3、依法判令被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、鐘某某龍某管業(yè)有限公司對上述第1、2項請求承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告劉某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)A1:原、被告的身份信息。
證明訴訟主體適格。
證據(jù)A2:2014年12月17日借款合同、融資服務(wù)協(xié)議、保證擔(dān)保合同各一份、轉(zhuǎn)款交易憑證二張、借據(jù)復(fù)印件一份。
證明2014年12月17日鐘祥龍錦德公司向陳某提供借款150萬元。
證據(jù)A3:債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、借條、被告鐘某某龍某管業(yè)公司提供的擔(dān)保函各一份。
證明鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰緦⒈桓骊惸乘方杩畋窘?50萬元及利息30萬元，轉(zhuǎn)讓給原告及被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、鐘某某龍某管業(yè)有限公司提供擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)A4:委托代理合同、銀行轉(zhuǎn)帳記錄、律師事務(wù)所律師收據(jù)。
證明原告支付律師費(fèi)54000元。
被告陳某辯稱，答辯人與原告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系系陳某履行職務(wù)行為，且原告訴請的本金180萬元及利息30萬元不實(shí)，以法無據(jù)。
答辯人表態(tài)，逾期借款本金144萬元應(yīng)當(dāng)償還，由于目前經(jīng)濟(jì)困難，請原告給點(diǎn)時間，答辯人積極籌集資金分期分批還款。
被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司辯稱，本案保證關(guān)系成立。
但擔(dān)保的借款本金180萬元不實(shí)；利息30萬元計算以法無據(jù)。
本案原告請求的律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)非保證范圍，保證人陳永發(fā)不予負(fù)擔(dān)。
且訴訟的費(fèi)用既無稅收發(fā)票且費(fèi)用請求過高。
本案合法、合理相關(guān)費(fèi)用由債務(wù)人陳某負(fù)擔(dān)或原告自擔(dān)。
被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)B1:湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、陳某的身份證明各一份。
證明當(dāng)事人的主體資格。
證據(jù)B2:湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司付息的銀行交易憑證兩份。
證明該公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行向鐘祥龍錦德?lián)９局Ц督杩罾⒌那闆r，今天只提交二份利息清單，共計14萬元，其余的付息清單待當(dāng)事人陳某本人回來后再向法庭提交。
被告陳永發(fā)、鐘某某龍某管業(yè)有限公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告劉某某提交的證據(jù)A1，被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司質(zhì)證無異議，被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司提交的證據(jù)B1、B2原告劉某某質(zhì)證無異議，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告劉某某提交的證據(jù)A2，被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，本次原始借貸的實(shí)際金額為144萬元，雖然約定的是150萬元，但并未實(shí)際支付，有6萬元是扣的利息，約定利息為24%，但實(shí)際收息是按4分，收的一個月（合同約定的借款期限是一個月）。
本院認(rèn)為，案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰臼欠裣瓤鄢?萬元利息，被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司未提交相關(guān)證據(jù)印證，故該證據(jù)予以認(rèn)定。
原告劉某某提交的證據(jù)A3，被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，對上述證據(jù)形成無異議，但對內(nèi)容有異議，債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定的內(nèi)容180萬元這個債權(quán)數(shù)額的確認(rèn)與實(shí)際原債務(wù)人陳某與鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰景l(fā)生的借款實(shí)際數(shù)額不相符，180萬元其中包括了利息，利息的計算標(biāo)準(zhǔn)有5分、3分不等，這個約定中的部分內(nèi)容與法律相抵觸，是無效的，原告將180萬元視為本金計息不實(shí)，計息應(yīng)按144萬元本金計息，從2015年12月8日開始按2分計息；對借條，陳某雖然出具的借款本金是180萬元，但真正的發(fā)生額是144萬元。
本院認(rèn)為，被告陳某與案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰竞炗喌暮贤?，明確約定借款利率為24%，被告沒有證據(jù)證明案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰臼前?分、5分計算的利息，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，將利息轉(zhuǎn)為本金符合法律規(guī)定，該證據(jù)予以確認(rèn)。
原告劉某某提交的證據(jù)A4，被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，律師代理費(fèi)是否應(yīng)由陳某、鐘聯(lián)管業(yè)來負(fù)擔(dān)律師費(fèi)，請人民法院依法處理。
本院認(rèn)為，原、被告及案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰竞炗喌膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定“如發(fā)生爭議，各方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成時，任何一方可向鐘某某人民法院起訴解決，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)”，本案被告敗訴，按約定應(yīng)承擔(dān)原告支付的律師代理費(fèi)54000元。
經(jīng)審理查明:2014年12月17日，被告陳某與案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰竞炗喴环萁杩詈贤?，被告陳某向案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰窘杩?50萬元，借款期限30天，年利率24%，原告劉某某為上述借款提供連帶保證責(zé)任。
合同簽訂后，案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰緦⒔杩?50萬元，通過銀行轉(zhuǎn)款和現(xiàn)金支付給被告陳某。
2015年1月16日借款到期后，被告陳某未還款。
2015年12月2日，案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰緸榧追剑桓骊惸碁橐曳?，原告劉某某為丙方，三方簽訂一份《協(xié)議書》，協(xié)議主要約定:（1）甲方將其享有的對陳某的債權(quán)150萬元及利息30萬元，合計180萬元，轉(zhuǎn)讓給丙方；2014年12月7日陳某出具給甲方的借條作廢；（2）自2015年12月2日起，180萬元借款的債權(quán)人為劉某某，債務(wù)人為陳某，并自當(dāng)日起按月利率2%計算利息，被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司為被告陳某提供連帶保證，保證期間二年；（3）如發(fā)生爭議，各方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成時，任何一方可向鐘某某人民法院起訴解決，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。
同日，被告陳某向原告劉某某出具了180萬元的借條。
2016年1月13日，被告鐘某某龍某管業(yè)有限公司向原告劉某某出具了擔(dān)保函，自愿為被告陳某在上述三方協(xié)議中的全部義務(wù)提供連帶保證，保證期間二年。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原告多次向被告陳某及擔(dān)保人催收，無果。
2016年3月9日，原告劉某某訴訟來院，請求1、依法判令被告陳某償還借款本金180萬元并支付借款利息，利息以本金180萬元為基數(shù)，按月利率2%自2015年12月起計算至付清時止；2、依法判令被告陳某賠償原告支出的律師服務(wù)費(fèi)54000元；3、依法判令被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、鐘某某龍某管業(yè)有限公司對上述第1、2項請求承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原、被告及案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰竞炗喌摹秴f(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。
案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰緦鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，原告向被告陳某主張權(quán)利，要求其償還借款本金180萬元的請求，予以支持。
《協(xié)議中》約定從2015年12月2日起，按月利率2%支付借款利息，該約定符合法律規(guī)定，原告要求被告陳某按約定支付利息的請求，予以支持。
被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、鐘某某龍某管業(yè)有限公司為被告陳某借款提供保證擔(dān)保，保證期間為二年，應(yīng)在保證期間對被告陳某借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
《協(xié)議書》中對律師費(fèi)約定由敗訴方承擔(dān)，本案敗訴方是被告，故被告應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用；同時，原告已支付的54000元律師服務(wù)費(fèi)符合《湖北律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，原告的請求，予以支持。
被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司辯稱的借款為144萬元，因證據(jù)不足，不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十三條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某償還原告劉某某借款本金180萬元及利息（利息自2015年12月2日起至付清借款止，按月利率2%計付）；
二、被告陳某賠償原告劉某某支出的律師服務(wù)費(fèi)54000元；
三、被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、鐘某某龍某管業(yè)有限公司對上述一、二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
案件受理費(fèi)21000元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計26000元，由被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳永發(fā)、鐘某某龍某管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰臼欠裣瓤鄢?萬元利息，被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司未提交相關(guān)證據(jù)印證，故該證據(jù)予以認(rèn)定。
原告劉某某提交的證據(jù)A3，被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，對上述證據(jù)形成無異議，但對內(nèi)容有異議，債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定的內(nèi)容180萬元這個債權(quán)數(shù)額的確認(rèn)與實(shí)際原債務(wù)人陳某與鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰景l(fā)生的借款實(shí)際數(shù)額不相符，180萬元其中包括了利息，利息的計算標(biāo)準(zhǔn)有5分、3分不等，這個約定中的部分內(nèi)容與法律相抵觸，是無效的，原告將180萬元視為本金計息不實(shí)，計息應(yīng)按144萬元本金計息，從2015年12月8日開始按2分計息；對借條，陳某雖然出具的借款本金是180萬元，但真正的發(fā)生額是144萬元。
本院認(rèn)為，被告陳某與案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰竞炗喌暮贤?，明確約定借款利率為24%，被告沒有證據(jù)證明案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰臼前?分、5分計算的利息，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時，將利息轉(zhuǎn)為本金符合法律規(guī)定，該證據(jù)予以確認(rèn)。
原告劉某某提交的證據(jù)A4，被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，律師代理費(fèi)是否應(yīng)由陳某、鐘聯(lián)管業(yè)來負(fù)擔(dān)律師費(fèi)，請人民法院依法處理。
本院認(rèn)為，原、被告及案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰竞炗喌膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定“如發(fā)生爭議，各方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成時，任何一方可向鐘某某人民法院起訴解決，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)”，本案被告敗訴，按約定應(yīng)承擔(dān)原告支付的律師代理費(fèi)54000元。
經(jīng)審理查明:2014年12月17日，被告陳某與案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰竞炗喴环萁杩詈贤?，被告陳某向案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰窘杩?50萬元，借款期限30天，年利率24%，原告劉某某為上述借款提供連帶保證責(zé)任。
合同簽訂后，案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰緦⒔杩?50萬元，通過銀行轉(zhuǎn)款和現(xiàn)金支付給被告陳某。
2015年1月16日借款到期后，被告陳某未還款。
2015年12月2日，案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰緸榧追?，被告陳某為乙方，原告劉某某為丙方，三方簽訂一份《協(xié)議書》，協(xié)議主要約定:（1）甲方將其享有的對陳某的債權(quán)150萬元及利息30萬元，合計180萬元，轉(zhuǎn)讓給丙方；2014年12月7日陳某出具給甲方的借條作廢；（2）自2015年12月2日起，180萬元借款的債權(quán)人為劉某某，債務(wù)人為陳某，并自當(dāng)日起按月利率2%計算利息，被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司為被告陳某提供連帶保證，保證期間二年；（3）如發(fā)生爭議，各方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成時，任何一方可向鐘某某人民法院起訴解決，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。
同日，被告陳某向原告劉某某出具了180萬元的借條。
2016年1月13日，被告鐘某某龍某管業(yè)有限公司向原告劉某某出具了擔(dān)保函，自愿為被告陳某在上述三方協(xié)議中的全部義務(wù)提供連帶保證，保證期間二年。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原告多次向被告陳某及擔(dān)保人催收，無果。
2016年3月9日，原告劉某某訴訟來院，請求1、依法判令被告陳某償還借款本金180萬元并支付借款利息，利息以本金180萬元為基數(shù)，按月利率2%自2015年12月起計算至付清時止；2、依法判令被告陳某賠償原告支出的律師服務(wù)費(fèi)54000元；3、依法判令被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、鐘某某龍某管業(yè)有限公司對上述第1、2項請求承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原、被告及案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰竞炗喌摹秴f(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。
案外人鐘祥龍錦德?lián)Ｓ邢薰緦鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，原告向被告陳某主張權(quán)利，要求其償還借款本金180萬元的請求，予以支持。
《協(xié)議中》約定從2015年12月2日起，按月利率2%支付借款利息，該約定符合法律規(guī)定，原告要求被告陳某按約定支付利息的請求，予以支持。
被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、鐘某某龍某管業(yè)有限公司為被告陳某借款提供保證擔(dān)保，保證期間為二年，應(yīng)在保證期間對被告陳某借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
《協(xié)議書》中對律師費(fèi)約定由敗訴方承擔(dān)，本案敗訴方是被告，故被告應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用；同時，原告已支付的54000元律師服務(wù)費(fèi)符合《湖北律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，原告的請求，予以支持。
被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司辯稱的借款為144萬元，因證據(jù)不足，不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十三條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某償還原告劉某某借款本金180萬元及利息（利息自2015年12月2日起至付清借款止，按月利率2%計付）；
二、被告陳某賠償原告劉某某支出的律師服務(wù)費(fèi)54000元；
三、被告陳永發(fā)、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、鐘某某龍某管業(yè)有限公司對上述一、二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
案件受理費(fèi)21000元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計26000元，由被告陳某、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳永發(fā)、鐘某某龍某管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳立忠
審判員：張中華
審判員：劉曉敏

書記員：譚翛予