劉某某
趙雪山（河北美東律師事務(wù)所）
王某輝
張某
王曉雯

原告劉某某，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人趙雪山，河北美東律師事務(wù)所律師。
被告王某輝，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
被告張某，現(xiàn)住石家莊市藁城區(qū)。
被告王曉雯，現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
原告劉某某與被告王某輝、被告張某、被告王曉雯民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人趙雪山、被告王某輝、張某、王曉雯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，許書秀、王春朝共同借原告款482400元，并以許書秀房屋作抵押，有當(dāng)事人陳述、借款借據(jù)、銀行匯款記錄、許書秀房屋抵押所辦他項(xiàng)權(quán)登記證等在卷證明，本院予以采信；許書秀、王春朝應(yīng)按約定期限及時(shí)償還原告借款本金，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算支付原告利息，對(duì)超出部分的利息約定，本院不予支持。原告對(duì)抵押的爭(zhēng)議房屋有優(yōu)先受償權(quán)。因許書秀、王春朝先后去世，許書秀的繼承人被告王某輝、王春朝的繼承人被告張某、王曉雯、應(yīng)以其繼承的爭(zhēng)議房屋房產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付原告借款本金及利息的責(zé)任。
對(duì)于被告王某輝辯稱的在借款期間許書秀頭腦不清，許書秀簽字是假的，及被告王曉雯辯稱的字確實(shí)不是我奶奶簽的；因被告提交的出院記錄為神清可語，右側(cè)肢體活動(dòng)差，不能證明許書秀意識(shí)不清，右手不能寫字，雙方不能提交許書秀生病后的筆跡樣本致鑒定未成，現(xiàn)有證據(jù)不能證明房屋登記管理部門在辦理許書秀房屋抵押登記過程中許書秀本人未到場(chǎng)、辦理程序違法，故本院對(duì)其所辯均不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10100元，由原告承擔(dān)368元，由三被告王某輝、張某、王曉雯共同承擔(dān)9732元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，許書秀、王春朝共同借原告款482400元，并以許書秀房屋作抵押，有當(dāng)事人陳述、借款借據(jù)、銀行匯款記錄、許書秀房屋抵押所辦他項(xiàng)權(quán)登記證等在卷證明，本院予以采信；許書秀、王春朝應(yīng)按約定期限及時(shí)償還原告借款本金，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算支付原告利息，對(duì)超出部分的利息約定，本院不予支持。原告對(duì)抵押的爭(zhēng)議房屋有優(yōu)先受償權(quán)。因許書秀、王春朝先后去世，許書秀的繼承人被告王某輝、王春朝的繼承人被告張某、王曉雯、應(yīng)以其繼承的爭(zhēng)議房屋房產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付原告借款本金及利息的責(zé)任。
對(duì)于被告王某輝辯稱的在借款期間許書秀頭腦不清，許書秀簽字是假的，及被告王曉雯辯稱的字確實(shí)不是我奶奶簽的；因被告提交的出院記錄為神清可語，右側(cè)肢體活動(dòng)差，不能證明許書秀意識(shí)不清，右手不能寫字，雙方不能提交許書秀生病后的筆跡樣本致鑒定未成，現(xiàn)有證據(jù)不能證明房屋登記管理部門在辦理許書秀房屋抵押登記過程中許書秀本人未到場(chǎng)、辦理程序違法，故本院對(duì)其所辯均不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10100元，由原告承擔(dān)368元，由三被告王某輝、張某、王曉雯共同承擔(dān)9732元。

審判長(zhǎng)：左書旺
審判員：高雙志
審判員：靳博卷

書記員：孫然