劉某某
仇萍（山東統(tǒng)河律師事務(wù)所）
韓峰（山東統(tǒng)河律師事務(wù)所）
于某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司
呂紅軍（山東保君律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托代理人仇萍、韓峰，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司，住所地平陰縣。
訴訟代表人叢吉偉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人呂紅軍，山東保君律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告于某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司（以下簡(jiǎn)稱平陰財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月1日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人仇萍、韓峰，被告于某某、被告平陰財(cái)保公司委托代理人呂紅軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告于某某駕駛的魯AY689D號(hào)車輛與騎自行車的原告劉某某發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷住院。該事故經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定于某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任，原、被告雙方對(duì)此均無異議，本院予以認(rèn)定。
被告于某某駕駛的魯AY689D號(hào)在被告平陰財(cái)保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在兩保險(xiǎn)期間內(nèi)，原、被告雙方對(duì)此均無異議，本院予以認(rèn)定。被告平陰財(cái)保公司辯稱原告劉某某未在起訴狀中列明對(duì)該公司的訴訟請(qǐng)求，故主張駁回對(duì)平陰財(cái)保公司的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，被告于某某駕駛的魯AY689D號(hào)車輛在被告平陰財(cái)保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在兩保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平陰財(cái)保公司依法應(yīng)在其承保限額內(nèi)賠付原告劉某某合理合法損失。被告平陰財(cái)保公司的辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于山東海右司法鑒定所出具的山東海右司鑒（2013）臨鑒字第168號(hào)司法鑒定意見書的效力問題，原告劉某某、被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該鑒定意見系經(jīng)原告劉某某提出申請(qǐng)，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證后，由雙方當(dāng)事人共同選擇山東海右司法鑒定所，并由本院委托該所對(duì)原告劉某某申請(qǐng)事項(xiàng)作出的鑒定意見。被告平陰財(cái)保公司在庭審質(zhì)證時(shí)未對(duì)該鑒定意見發(fā)表質(zhì)證意見，且沒有足以反駁該鑒定意見的證據(jù)和理由，對(duì)該鑒定意見，本院認(rèn)定其具有證明力并予以采信。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告劉某某主張因本次交通事故受傷住院治療34天、出院后三次復(fù)診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)共計(jì)15191.7元。本院認(rèn)為，劉某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)系其因交通事故受傷治療所支出的必要費(fèi)用?，F(xiàn)劉某某主張被告平陰財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，劉某某主張其因交通事故受傷誤工150天，要求誤工費(fèi)17302.69元，并要求被告平陰財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告于某某承擔(dān)。被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司認(rèn)為原告劉某某主張誤工費(fèi)的證據(jù)不足，應(yīng)提交劉某某所在公司營業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同以及保險(xiǎn)手冊(cè)予以佐證。本院認(rèn)為，原告劉某某提供的由山東瑞翔輪胎制造有限公司出具的三份誤工證明可以證實(shí)劉某某系該單位員工以及其因本案交通事故受傷所受到的誤工損失。至于具體的誤工數(shù)額，本院綜合其事發(fā)前三個(gè)月的平均工資收入，認(rèn)定其誤工費(fèi)為12544.5元（150天＊83.63元／天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，劉某某主張其因交通事故受傷由其子劉軍、兒媳趙化榮護(hù)理，要求兩被告支付護(hù)理費(fèi)26136.86元。被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司對(duì)此有異議，認(rèn)為原告劉某某提供的證據(jù)不能證實(shí)兩護(hù)理人員的工資收入水平。本院認(rèn)為，原告劉某某提交的關(guān)于劉軍、趙化榮的誤工證明、勞動(dòng)合同、收入證明足以證實(shí)兩護(hù)理人員的工資收入水平，二人因護(hù)理原告劉某某而誤工，兩被告理應(yīng)賠償二人的經(jīng)濟(jì)損失。
1、關(guān)于劉軍的誤工損失:因劉軍所在單位濟(jì)南匯九齒輪有限公司出具的收入證明載明的工資收入數(shù)額與平陰縣地方稅務(wù)局出具的（2013）平地稅字第020號(hào)涉稅證明載明的工資收入數(shù)額差異較大。參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證”的證據(jù)認(rèn)定原則，本院認(rèn)定平陰縣地方稅務(wù)局出具的（2013）平地稅字第020號(hào)涉稅證明的證明力大于濟(jì)南匯九齒輪有限公司出具的收入證明的證明力。關(guān)于劉軍的日均工資，本院認(rèn)定為114.78元／天［（3200元＋3200元＋3930元）÷（31天＋31天＋28天）］，其因護(hù)理劉某某誤工損失，本院認(rèn)定為8608.5元（75天＊114.78元／天）。
2、關(guān)于趙化榮的誤工損失:根據(jù)原告劉某某提交的趙化榮工資明細(xì)表，本院認(rèn)定其因護(hù)理劉某某誤工損失為7715.35元［67.09元／天＊（75天＋40天）］。綜上，兩被告應(yīng)當(dāng)支付原告劉某某護(hù)理費(fèi)16323.85元（8608.5元＋7715.35元）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，劉某某主張其住院34天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)1020元。被告于某某無異議。被告平陰財(cái)保公司認(rèn)為每天按30元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告劉某某主張按每天30元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于傷殘賠償金，劉某某主張其因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，兩被告應(yīng)支付其傷殘賠償金51510元。被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司對(duì)此未發(fā)表意見。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北驹赫J(rèn)為，殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，雖然劉某某戶籍地為山東省平陰縣，但孝直村系孝直鎮(zhèn)政府駐地，且劉某某以山東瑞翔輪胎制造有限公司工資收入為主要生活來源。現(xiàn)劉某某主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。至于具體數(shù)額，因原告劉某某在定殘之日即2013年9月2日時(shí)已年滿61周歲，其賠償年限依法應(yīng)認(rèn)定為19年。因此，本院確定其傷殘賠償金為48934.5元（25755元／年＊19年＊10%）。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用，因原告劉某某尚未進(jìn)行二次手術(shù)，具體花費(fèi)無法確定，可待手術(shù)進(jìn)行后據(jù)相關(guān)票據(jù)另行主張。
關(guān)于鑒定費(fèi)，劉某某主張兩被告支付其傷殘鑒定費(fèi)用2100元。被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司對(duì)此有異議，認(rèn)為訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告劉某某進(jìn)行司法鑒定花費(fèi)2100元，系其因本案交通事故受傷所支出的必要費(fèi)用，被告于某某理應(yīng)賠償。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張兩被告支付其精神損害撫慰金5000元，被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司認(rèn)為數(shù)額過高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告劉某某因本案交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，會(huì)對(duì)其造成一定程度的精神損害，兩被告理應(yīng)賠償其相應(yīng)的精神損害撫慰金，至于具體數(shù)額，本院酌定為1000元。
因被告于某某已在2013年4月16日向原告劉某某支付賠付款23760元，該23760元應(yīng)在原告劉某某主張的賠償數(shù)額中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)5191.7元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)12544.5元。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)16323.85元。
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元。
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某傷殘賠償金25174.5元（48934.5元-23760元）。
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后時(shí)日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金1000元。
八、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)2100元。
九、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司、于某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1832元，由被告于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告于某某駕駛的魯AY689D號(hào)車輛與騎自行車的原告劉某某發(fā)生交通事故，造成劉某某受傷住院。該事故經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定于某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任，原、被告雙方對(duì)此均無異議，本院予以認(rèn)定。
被告于某某駕駛的魯AY689D號(hào)在被告平陰財(cái)保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在兩保險(xiǎn)期間內(nèi)，原、被告雙方對(duì)此均無異議，本院予以認(rèn)定。被告平陰財(cái)保公司辯稱原告劉某某未在起訴狀中列明對(duì)該公司的訴訟請(qǐng)求，故主張駁回對(duì)平陰財(cái)保公司的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，被告于某某駕駛的魯AY689D號(hào)車輛在被告平陰財(cái)保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在兩保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平陰財(cái)保公司依法應(yīng)在其承保限額內(nèi)賠付原告劉某某合理合法損失。被告平陰財(cái)保公司的辯稱于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于山東海右司法鑒定所出具的山東海右司鑒（2013）臨鑒字第168號(hào)司法鑒定意見書的效力問題，原告劉某某、被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該鑒定意見系經(jīng)原告劉某某提出申請(qǐng)，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證后，由雙方當(dāng)事人共同選擇山東海右司法鑒定所，并由本院委托該所對(duì)原告劉某某申請(qǐng)事項(xiàng)作出的鑒定意見。被告平陰財(cái)保公司在庭審質(zhì)證時(shí)未對(duì)該鑒定意見發(fā)表質(zhì)證意見，且沒有足以反駁該鑒定意見的證據(jù)和理由，對(duì)該鑒定意見，本院認(rèn)定其具有證明力并予以采信。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告劉某某主張因本次交通事故受傷住院治療34天、出院后三次復(fù)診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)共計(jì)15191.7元。本院認(rèn)為，劉某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)系其因交通事故受傷治療所支出的必要費(fèi)用?，F(xiàn)劉某某主張被告平陰財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告于某某承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，劉某某主張其因交通事故受傷誤工150天，要求誤工費(fèi)17302.69元，并要求被告平陰財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告于某某承擔(dān)。被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司認(rèn)為原告劉某某主張誤工費(fèi)的證據(jù)不足，應(yīng)提交劉某某所在公司營業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同以及保險(xiǎn)手冊(cè)予以佐證。本院認(rèn)為，原告劉某某提供的由山東瑞翔輪胎制造有限公司出具的三份誤工證明可以證實(shí)劉某某系該單位員工以及其因本案交通事故受傷所受到的誤工損失。至于具體的誤工數(shù)額，本院綜合其事發(fā)前三個(gè)月的平均工資收入，認(rèn)定其誤工費(fèi)為12544.5元（150天＊83.63元／天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，劉某某主張其因交通事故受傷由其子劉軍、兒媳趙化榮護(hù)理，要求兩被告支付護(hù)理費(fèi)26136.86元。被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司對(duì)此有異議，認(rèn)為原告劉某某提供的證據(jù)不能證實(shí)兩護(hù)理人員的工資收入水平。本院認(rèn)為，原告劉某某提交的關(guān)于劉軍、趙化榮的誤工證明、勞動(dòng)合同、收入證明足以證實(shí)兩護(hù)理人員的工資收入水平，二人因護(hù)理原告劉某某而誤工，兩被告理應(yīng)賠償二人的經(jīng)濟(jì)損失。
1、關(guān)于劉軍的誤工損失:因劉軍所在單位濟(jì)南匯九齒輪有限公司出具的收入證明載明的工資收入數(shù)額與平陰縣地方稅務(wù)局出具的（2013）平地稅字第020號(hào)涉稅證明載明的工資收入數(shù)額差異較大。參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證”的證據(jù)認(rèn)定原則，本院認(rèn)定平陰縣地方稅務(wù)局出具的（2013）平地稅字第020號(hào)涉稅證明的證明力大于濟(jì)南匯九齒輪有限公司出具的收入證明的證明力。關(guān)于劉軍的日均工資，本院認(rèn)定為114.78元／天［（3200元＋3200元＋3930元）÷（31天＋31天＋28天）］，其因護(hù)理劉某某誤工損失，本院認(rèn)定為8608.5元（75天＊114.78元／天）。
2、關(guān)于趙化榮的誤工損失:根據(jù)原告劉某某提交的趙化榮工資明細(xì)表，本院認(rèn)定其因護(hù)理劉某某誤工損失為7715.35元［67.09元／天＊（75天＋40天）］。綜上，兩被告應(yīng)當(dāng)支付原告劉某某護(hù)理費(fèi)16323.85元（8608.5元＋7715.35元）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，劉某某主張其住院34天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)1020元。被告于某某無異議。被告平陰財(cái)保公司認(rèn)為每天按30元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告劉某某主張按每天30元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于傷殘賠償金，劉某某主張其因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，兩被告應(yīng)支付其傷殘賠償金51510元。被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司對(duì)此未發(fā)表意見。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北驹赫J(rèn)為，殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，雖然劉某某戶籍地為山東省平陰縣，但孝直村系孝直鎮(zhèn)政府駐地，且劉某某以山東瑞翔輪胎制造有限公司工資收入為主要生活來源?，F(xiàn)劉某某主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。至于具體數(shù)額，因原告劉某某在定殘之日即2013年9月2日時(shí)已年滿61周歲，其賠償年限依法應(yīng)認(rèn)定為19年。因此，本院確定其傷殘賠償金為48934.5元（25755元／年＊19年＊10%）。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用，因原告劉某某尚未進(jìn)行二次手術(shù)，具體花費(fèi)無法確定，可待手術(shù)進(jìn)行后據(jù)相關(guān)票據(jù)另行主張。
關(guān)于鑒定費(fèi)，劉某某主張兩被告支付其傷殘鑒定費(fèi)用2100元。被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司對(duì)此有異議，認(rèn)為訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告劉某某進(jìn)行司法鑒定花費(fèi)2100元，系其因本案交通事故受傷所支出的必要費(fèi)用，被告于某某理應(yīng)賠償。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張兩被告支付其精神損害撫慰金5000元，被告于某某對(duì)此無異議。被告平陰財(cái)保公司認(rèn)為數(shù)額過高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告劉某某因本案交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，會(huì)對(duì)其造成一定程度的精神損害，兩被告理應(yīng)賠償其相應(yīng)的精神損害撫慰金，至于具體數(shù)額，本院酌定為1000元。
因被告于某某已在2013年4月16日向原告劉某某支付賠付款23760元，該23760元應(yīng)在原告劉某某主張的賠償數(shù)額中予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)5191.7元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)12544.5元。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)16323.85元。
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元。
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某傷殘賠償金25174.5元（48934.5元-23760元）。
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司于本判決生效后時(shí)日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金1000元。
八、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)2100元。
九、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陰縣支公司、于某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1832元，由被告于某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱斌
審判員：孫曉佳
審判員：安自強(qiáng)

書記員：王瑩