劉某某男
初岳鴻（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）
尹某某
李某某
王振興
顏某某
王善保
楊某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
李宛奇

原告劉某某男，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
原告尹某某，男，漢族，公司職工。
原告李某某，男，漢族，公司職工。
原告王振興，男，漢族，公司職員。
四原告共同委托代理人初岳鴻，女，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告顏某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王善保，男，漢族，退休職工。
被告楊某某，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，地址牡丹江西小三條路98號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼788190722—9。
法定代表人王玉偉，女，該單位負(fù)責(zé)人。
委托代理人李宛奇，女，漢族，該公司職員。
本院于2013年12月25日立案受理原告劉某某、尹某某、李某某、王振興與被告顏某某、楊某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員唐治宇適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王振興及四原告的委托代理人初岳鴻，被告顏某某的委托代理人王善保到庭參加訴訟，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司經(jīng)合法傳喚未出庭（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)此證據(jù)的形式要件無(wú)異議，且系公安機(jī)關(guān)出具，具有合法性，與本案原告的主張有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
證據(jù)二，劉某某出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張、費(fèi)用結(jié)算清單5張、交通費(fèi)票據(jù)13張、司法鑒定意見(jiàn)書1本，醫(yī)療費(fèi)金額29760.38元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、交通費(fèi)數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)。
尹某某出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用結(jié)算清單4張、交通費(fèi)票據(jù)16張、司法鑒定意見(jiàn)書1本，醫(yī)療金額25475元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、交通費(fèi)數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)。
李某某出院證明1張、診斷書1張、病例2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用結(jié)算清單5張、司法鑒定意見(jiàn)書1本、醫(yī)療金額8571.27元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理期限、二次手術(shù)費(fèi)用、傷殘等級(jí)有三處10級(jí)傷殘、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)。
王振興出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)9張、費(fèi)用結(jié)算清單2張、司法鑒定意見(jiàn)書1本、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本各一個(gè)、誤工證明1張、個(gè)人收入證明1張、醫(yī)療金額8724.57元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理期限、交通費(fèi)數(shù)額、傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)。
被告對(duì)原告劉某某的交通費(fèi)票據(jù)有異議，因票據(jù)無(wú)日期；關(guān)于人身?yè)p害的規(guī)定應(yīng)該報(bào)往返的車票，多了不應(yīng)該給，被告只認(rèn)可一個(gè)往返100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有具體的實(shí)施的天數(shù)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，其具體內(nèi)容不明確，對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)鑒定結(jié)論沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)尹某某的交通費(fèi)票據(jù)有異議，無(wú)日期；關(guān)于人身?yè)p害的規(guī)定應(yīng)該報(bào)往返的車票，多了不應(yīng)該給，只認(rèn)可一個(gè)往返100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有具體的實(shí)施的天數(shù)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額其具體內(nèi)容不明確，對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)鑒定結(jié)論沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)李某某的營(yíng)養(yǎng)期限有意見(jiàn)，因沒(méi)有計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其他的沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)二次手術(shù)應(yīng)當(dāng)以發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用為準(zhǔn)，李某某當(dāng)時(shí)發(fā)生事故的時(shí)候就拄著雙拐，對(duì)鑒定結(jié)論有意見(jiàn)，其結(jié)論不真實(shí)。對(duì)王振興的誤工證明有異議，證明上沒(méi)有法定代表人的簽字、稅務(wù)完稅憑證，對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限有意見(jiàn)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議只認(rèn)可100元。對(duì)四位原告的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有出具護(hù)理證明，被告不認(rèn)可；誤工費(fèi)請(qǐng)依法裁決；對(duì)四位原告的鑒定費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與案件有關(guān)聯(lián)，能證明原告的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額，能證明原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理期限、傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)三；道路交通事故認(rèn)定書。證明:被告應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)。
被告有異議，認(rèn)為四原告應(yīng)該承擔(dān)10%的責(zé)任。
本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定責(zé)任系公安機(jī)關(guān)依法確定，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書系生效法律文書，具有合法性，與本案有關(guān)聯(lián)，對(duì)原告的主張本院予以采信，被告抗辯意見(jiàn)無(wú)依據(jù)，本院不予采納。
經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確定本案的事實(shí)如下:
2013年9月14日17時(shí)45分，被告顏某某駕駛黑Ｃ42530號(hào)中型普通貨車，沿Ｇ11高速公路向東行駛至396公里979米處，由右側(cè)大型車道向左側(cè)小型變更車道準(zhǔn)備穿越道路中央分隔帶掉頭時(shí)，與后方同向行駛在小型車道內(nèi)王振興駕駛的黑ＤＱ5741號(hào)小型轎車相撞，造成王振興及黑ＤＱ5741號(hào)小型轎車乘車人李某某、尹某某、劉某某、和楚愛(ài)鳳受傷，兩車損壞的道路交通事故。
四原告均于2013年9月14日入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，王振興臨床診斷為:左胸多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液，住院治療30天支付醫(yī)療費(fèi)8724.58元、交通費(fèi)377元；李某某臨床診斷為:雙側(cè)股骨粗隆部粉碎性骨折、雙側(cè)骨骨頭壞死、顏面部多處軟組織挫裂傷、左胸第3、第6肋骨骨折并雙側(cè)胸腔積液，住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)8571.27元；尹某某臨床診斷為:右股骨干粉碎性骨折、為多處軟組織挫傷，住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)25475.83元，交通費(fèi)350元；劉某某臨床診斷為:開(kāi)放性顱腦損傷、顱骨骨折、右眼眶內(nèi)壁骨折、右上頜竇前壁及內(nèi)側(cè)壁骨折、鼻骨骨折、左胸肋骨骨折并胸腔積液、硬膜下積血、腦挫裂傷、顱內(nèi)積氣、腹腔積液、右額皮膚挫裂傷、右上第2齒牙冠缺失，住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)29760.38元，支付交通費(fèi)325元。
2014年1月8日，保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心對(duì)四原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限做出司法鑒定結(jié)論。其中，佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第019號(hào)鑒定意見(jiàn)為:劉某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后治療捌個(gè)月；另需保留牙齒缺損修復(fù)術(shù)之機(jī)會(huì)。劉某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后貳個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為貳個(gè)月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第013號(hào)鑒定意見(jiàn)為:尹某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后治療捌個(gè)月；另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)。尹某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為叁個(gè)月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第012號(hào)鑒定意見(jiàn)為:李某某身體損傷有三處構(gòu)成拾級(jí)傷殘；李某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療肆個(gè)月；李某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于1人；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后叁個(gè)月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第018號(hào)鑒定意見(jiàn)為:王振興傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘；王振興所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療伍個(gè)月；王振興所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后壹個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為壹個(gè)月。四原告每人支付鑒定費(fèi)1200元。
另查明:林口縣公安交通警察大隊(duì)于2013年10月18日做出林公（交）認(rèn)字（2013）第064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:顏某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路同方向劃有兩個(gè)以上機(jī)動(dòng)車道的，變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車正常行駛，在高速公路上穿越中央分隔帶掉頭，是導(dǎo)致發(fā)生該起道路交通事故的原因；被告顏某某負(fù)該起道路交通事故全部過(guò)錯(cuò)；四原告及乘車人楚愛(ài)鳳無(wú)過(guò)錯(cuò)。2014年3月2日，楚愛(ài)鳳向林口縣人民法院聲明放棄訴訟的權(quán)利。
又查明，被告顏某某系黑Ｃ42530號(hào)中型普通貨車實(shí)際車主。
本院認(rèn)為:被告顏某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路同方向劃有兩個(gè)以上機(jī)動(dòng)車道的，變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車正常行駛，在高速公路上穿越中央分隔帶掉頭，是導(dǎo)致發(fā)生該起道路交通事故的原因，負(fù)有該起道路交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。因被告顏某某所有的車輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額（含醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額（含交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）內(nèi)賠償四原告110000元，超出部分，由被告顏某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告顏某某有關(guān)四原告應(yīng)自負(fù)10％的責(zé)任的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
四原告主張的損失中，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)為合理請(qǐng)求，因原告王振興、尹某某、劉某某均家居外地，需乘坐交通工具就醫(yī)治療，故本院對(duì)此三原告的賠償交通費(fèi)的主張予以支持；原告王振興依其工資標(biāo)準(zhǔn)主張的誤工費(fèi)，其他三原告依黑龍江省2012年全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張的誤工費(fèi)，和四原告依2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他標(biāo)準(zhǔn)主張的護(hù)理費(fèi)、依林口縣國(guó)家機(jī)關(guān)差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為合理費(fèi)用，本院予以支持；四原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)依住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)每日15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，超出標(biāo)準(zhǔn)部分本院不予支持；殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，數(shù)額準(zhǔn)確，本院予以支持；原告李某某、王振興因受到損害的程度較重，構(gòu)成傷殘，被告應(yīng)適當(dāng)賠償精神損害撫慰金，其中，原告王振興身體有一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告應(yīng)對(duì)此其賠償精神損害撫慰金1000元，原告李某某身有三處十級(jí)傷殘，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金2000元。
綜上，四原告主張的合理?yè)p失為:原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)29760.38元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天）、交通費(fèi)325元、誤工費(fèi)25732元（3216.5元×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7282.5元（43695元÷12個(gè)月×2個(gè)月），共計(jì)64329.88元；尹某某主張的損失為醫(yī)療費(fèi)25475元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（15元×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元×90天）、交通費(fèi)350元、誤工費(fèi)25732元（3216.5元×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)10923.75元（43695元÷12個(gè)月×3個(gè)月），共計(jì)64070.75元；李某某主張的損失為醫(yī)療費(fèi)8571.27元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（15元×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元×90天）、誤工費(fèi)12866元（3216.5元×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)10923.75元（43695元÷12個(gè)月×3個(gè)月）、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金49728元（17760元×20年×14％），共計(jì)85859.02元；王振興主張的損失:醫(yī)療費(fèi)8724.57元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15元×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元×30天）、交通費(fèi)377元、誤工費(fèi)17000元（3400元×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)3641.25元（43695元÷12個(gè)月×1個(gè)月）、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金35520元（17760元×20年×10％），共計(jì)67162.82元。因四原告的賠償請(qǐng)求之和超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額乘以各原告在交強(qiáng)險(xiǎn)下分項(xiàng)損失的數(shù)額，除以各原告在交強(qiáng)險(xiǎn)下分項(xiàng)實(shí)際損失數(shù)額之和來(lái)計(jì)算相應(yīng)的賠償數(shù)額。即保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失3972.5元（（29760.38元＋330元＋900元）÷（29760.38元＋330元＋900元＋25475元＋240元＋1350元＋8571.27元＋420元＋1350元＋8724.57元＋450元＋450元））×10000元。參照此方法計(jì)算，保險(xiǎn)公司賠償原告尹某某的損失3469元、賠償原告李某某的損失1325元、賠償原告王振興的損失1233.5元。保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失18029元（325元＋25732元＋7282.50元）÷（325元＋25732元＋7282.50元＋350元＋25732元＋10923.75元＋12866元＋10923.75元＋200元＋49728元＋377元＋17000元＋3641.25元＋1000元＋35520元）×110000元。參照此方法計(jì)算，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告尹某某的損失20009元、賠償原告李某某的損失40843元、賠償原告王振興的損失31119元；超出部分，由被告顏某某賠償原告劉某某42055元、賠償原告尹某某40582元、賠償原告李某某的損失43680元、賠償原告王振興34806元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失3972.5元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失18029元，共計(jì)22001.5元；超出部分，由被告顏某某賠償原告劉某某42328元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告尹某某的損失3469元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告尹某某的損失20009元，共計(jì)23478元；超出部分，由被告顏某某賠償原告尹某某40593元；
三、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某的損失1325元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某的損失40843元，共計(jì)42168元；超出部分，由被告顏某某賠償原告李某某的損失43691元；
四、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王振興的損失1233.5元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王振興的損失31119元，共計(jì)32352.5元；超出部分，由被告顏某某賠償原告王振興34810元；
上述一、二、三、四項(xiàng)給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)給付；
五、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5712.6元，減半收取2856.3元由被告顏某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)4800元由被告顏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)此證據(jù)的形式要件無(wú)異議，且系公安機(jī)關(guān)出具，具有合法性，與本案原告的主張有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
證據(jù)二，劉某某出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張、費(fèi)用結(jié)算清單5張、交通費(fèi)票據(jù)13張、司法鑒定意見(jiàn)書1本，醫(yī)療費(fèi)金額29760.38元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、交通費(fèi)數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)。
尹某某出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用結(jié)算清單4張、交通費(fèi)票據(jù)16張、司法鑒定意見(jiàn)書1本，醫(yī)療金額25475元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、交通費(fèi)數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)。
李某某出院證明1張、診斷書1張、病例2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、費(fèi)用結(jié)算清單5張、司法鑒定意見(jiàn)書1本、醫(yī)療金額8571.27元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理期限、二次手術(shù)費(fèi)用、傷殘等級(jí)有三處10級(jí)傷殘、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)。
王振興出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)9張、費(fèi)用結(jié)算清單2張、司法鑒定意見(jiàn)書1本、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本各一個(gè)、誤工證明1張、個(gè)人收入證明1張、醫(yī)療金額8724.57元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理期限、交通費(fèi)數(shù)額、傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)。
被告對(duì)原告劉某某的交通費(fèi)票據(jù)有異議，因票據(jù)無(wú)日期；關(guān)于人身?yè)p害的規(guī)定應(yīng)該報(bào)往返的車票，多了不應(yīng)該給，被告只認(rèn)可一個(gè)往返100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有具體的實(shí)施的天數(shù)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，其具體內(nèi)容不明確，對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)鑒定結(jié)論沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)尹某某的交通費(fèi)票據(jù)有異議，無(wú)日期；關(guān)于人身?yè)p害的規(guī)定應(yīng)該報(bào)往返的車票，多了不應(yīng)該給，只認(rèn)可一個(gè)往返100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有具體的實(shí)施的天數(shù)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額其具體內(nèi)容不明確，對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)鑒定結(jié)論沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)李某某的營(yíng)養(yǎng)期限有意見(jiàn)，因沒(méi)有計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其他的沒(méi)有意見(jiàn)，對(duì)二次手術(shù)應(yīng)當(dāng)以發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用為準(zhǔn)，李某某當(dāng)時(shí)發(fā)生事故的時(shí)候就拄著雙拐，對(duì)鑒定結(jié)論有意見(jiàn)，其結(jié)論不真實(shí)。對(duì)王振興的誤工證明有異議，證明上沒(méi)有法定代表人的簽字、稅務(wù)完稅憑證，對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限有意見(jiàn)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議只認(rèn)可100元。對(duì)四位原告的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有出具護(hù)理證明，被告不認(rèn)可；誤工費(fèi)請(qǐng)依法裁決；對(duì)四位原告的鑒定費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與案件有關(guān)聯(lián)，能證明原告的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額，能證明原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理期限、傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期限的事實(shí)，本院予以采信。
證據(jù)三；道路交通事故認(rèn)定書。證明:被告應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)。
被告有異議，認(rèn)為四原告應(yīng)該承擔(dān)10%的責(zé)任。
本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定責(zé)任系公安機(jī)關(guān)依法確定，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書系生效法律文書，具有合法性，與本案有關(guān)聯(lián)，對(duì)原告的主張本院予以采信，被告抗辯意見(jiàn)無(wú)依據(jù)，本院不予采納。
經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，確定本案的事實(shí)如下:
2013年9月14日17時(shí)45分，被告顏某某駕駛黑Ｃ42530號(hào)中型普通貨車，沿Ｇ11高速公路向東行駛至396公里979米處，由右側(cè)大型車道向左側(cè)小型變更車道準(zhǔn)備穿越道路中央分隔帶掉頭時(shí)，與后方同向行駛在小型車道內(nèi)王振興駕駛的黑ＤＱ5741號(hào)小型轎車相撞，造成王振興及黑ＤＱ5741號(hào)小型轎車乘車人李某某、尹某某、劉某某、和楚愛(ài)鳳受傷，兩車損壞的道路交通事故。
四原告均于2013年9月14日入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，王振興臨床診斷為:左胸多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液，住院治療30天支付醫(yī)療費(fèi)8724.58元、交通費(fèi)377元；李某某臨床診斷為:雙側(cè)股骨粗隆部粉碎性骨折、雙側(cè)骨骨頭壞死、顏面部多處軟組織挫裂傷、左胸第3、第6肋骨骨折并雙側(cè)胸腔積液，住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)8571.27元；尹某某臨床診斷為:右股骨干粉碎性骨折、為多處軟組織挫傷，住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)25475.83元，交通費(fèi)350元；劉某某臨床診斷為:開(kāi)放性顱腦損傷、顱骨骨折、右眼眶內(nèi)壁骨折、右上頜竇前壁及內(nèi)側(cè)壁骨折、鼻骨骨折、左胸肋骨骨折并胸腔積液、硬膜下積血、腦挫裂傷、顱內(nèi)積氣、腹腔積液、右額皮膚挫裂傷、右上第2齒牙冠缺失，住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)29760.38元，支付交通費(fèi)325元。
2014年1月8日，保險(xiǎn)公司牡丹江中心支公司委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心對(duì)四原告的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限做出司法鑒定結(jié)論。其中，佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第019號(hào)鑒定意見(jiàn)為:劉某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后治療捌個(gè)月；另需保留牙齒缺損修復(fù)術(shù)之機(jī)會(huì)。劉某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后貳個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為貳個(gè)月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第013號(hào)鑒定意見(jiàn)為:尹某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后治療捌個(gè)月；另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機(jī)會(huì)。尹某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為叁個(gè)月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第012號(hào)鑒定意見(jiàn)為:李某某身體損傷有三處構(gòu)成拾級(jí)傷殘；李某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療肆個(gè)月；李某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)不少于1人；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后叁個(gè)月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第018號(hào)鑒定意見(jiàn)為:王振興傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘；王振興所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療伍個(gè)月；王振興所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后壹個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為壹個(gè)月。四原告每人支付鑒定費(fèi)1200元。
另查明:林口縣公安交通警察大隊(duì)于2013年10月18日做出林公（交）認(rèn)字（2013）第064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:顏某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路同方向劃有兩個(gè)以上機(jī)動(dòng)車道的，變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車正常行駛，在高速公路上穿越中央分隔帶掉頭，是導(dǎo)致發(fā)生該起道路交通事故的原因；被告顏某某負(fù)該起道路交通事故全部過(guò)錯(cuò)；四原告及乘車人楚愛(ài)鳳無(wú)過(guò)錯(cuò)。2014年3月2日，楚愛(ài)鳳向林口縣人民法院聲明放棄訴訟的權(quán)利。
又查明，被告顏某某系黑Ｃ42530號(hào)中型普通貨車實(shí)際車主。
本院認(rèn)為:被告顏某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路同方向劃有兩個(gè)以上機(jī)動(dòng)車道的，變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車正常行駛，在高速公路上穿越中央分隔帶掉頭，是導(dǎo)致發(fā)生該起道路交通事故的原因，負(fù)有該起道路交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。因被告顏某某所有的車輛已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額（含醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額（含交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）內(nèi)賠償四原告110000元，超出部分，由被告顏某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告顏某某有關(guān)四原告應(yīng)自負(fù)10％的責(zé)任的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
四原告主張的損失中，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)為合理請(qǐng)求，因原告王振興、尹某某、劉某某均家居外地，需乘坐交通工具就醫(yī)治療，故本院對(duì)此三原告的賠償交通費(fèi)的主張予以支持；原告王振興依其工資標(biāo)準(zhǔn)主張的誤工費(fèi)，其他三原告依黑龍江省2012年全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張的誤工費(fèi)，和四原告依2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他標(biāo)準(zhǔn)主張的護(hù)理費(fèi)、依林口縣國(guó)家機(jī)關(guān)差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為合理費(fèi)用，本院予以支持；四原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，應(yīng)依住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)每日15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，超出標(biāo)準(zhǔn)部分本院不予支持；殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，數(shù)額準(zhǔn)確，本院予以支持；原告李某某、王振興因受到損害的程度較重，構(gòu)成傷殘，被告應(yīng)適當(dāng)賠償精神損害撫慰金，其中，原告王振興身體有一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告應(yīng)對(duì)此其賠償精神損害撫慰金1000元，原告李某某身有三處十級(jí)傷殘，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金2000元。
綜上，四原告主張的合理?yè)p失為:原告劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)29760.38元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（15元×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天）、交通費(fèi)325元、誤工費(fèi)25732元（3216.5元×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7282.5元（43695元÷12個(gè)月×2個(gè)月），共計(jì)64329.88元；尹某某主張的損失為醫(yī)療費(fèi)25475元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（15元×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元×90天）、交通費(fèi)350元、誤工費(fèi)25732元（3216.5元×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)10923.75元（43695元÷12個(gè)月×3個(gè)月），共計(jì)64070.75元；李某某主張的損失為醫(yī)療費(fèi)8571.27元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（15元×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元×90天）、誤工費(fèi)12866元（3216.5元×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)10923.75元（43695元÷12個(gè)月×3個(gè)月）、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金49728元（17760元×20年×14％），共計(jì)85859.02元；王振興主張的損失:醫(yī)療費(fèi)8724.57元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（15元×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元×30天）、交通費(fèi)377元、誤工費(fèi)17000元（3400元×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)3641.25元（43695元÷12個(gè)月×1個(gè)月）、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金35520元（17760元×20年×10％），共計(jì)67162.82元。因四原告的賠償請(qǐng)求之和超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額乘以各原告在交強(qiáng)險(xiǎn)下分項(xiàng)損失的數(shù)額，除以各原告在交強(qiáng)險(xiǎn)下分項(xiàng)實(shí)際損失數(shù)額之和來(lái)計(jì)算相應(yīng)的賠償數(shù)額。即保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失3972.5元（（29760.38元＋330元＋900元）÷（29760.38元＋330元＋900元＋25475元＋240元＋1350元＋8571.27元＋420元＋1350元＋8724.57元＋450元＋450元））×10000元。參照此方法計(jì)算，保險(xiǎn)公司賠償原告尹某某的損失3469元、賠償原告李某某的損失1325元、賠償原告王振興的損失1233.5元。保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失18029元（325元＋25732元＋7282.50元）÷（325元＋25732元＋7282.50元＋350元＋25732元＋10923.75元＋12866元＋10923.75元＋200元＋49728元＋377元＋17000元＋3641.25元＋1000元＋35520元）×110000元。參照此方法計(jì)算，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告尹某某的損失20009元、賠償原告李某某的損失40843元、賠償原告王振興的損失31119元；超出部分，由被告顏某某賠償原告劉某某42055元、賠償原告尹某某40582元、賠償原告李某某的損失43680元、賠償原告王振興34806元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失3972.5元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失18029元，共計(jì)22001.5元；超出部分，由被告顏某某賠償原告劉某某42328元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告尹某某的損失3469元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告尹某某的損失20009元，共計(jì)23478元；超出部分，由被告顏某某賠償原告尹某某40593元；
三、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某的損失1325元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某的損失40843元，共計(jì)42168元；超出部分，由被告顏某某賠償原告李某某的損失43691元；
四、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王振興的損失1233.5元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王振興的損失31119元，共計(jì)32352.5元；超出部分，由被告顏某某賠償原告王振興34810元；
上述一、二、三、四項(xiàng)給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)給付；
五、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5712.6元，減半收取2856.3元由被告顏某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)4800元由被告顏某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐治宇

書記員：胡延軍