劉某某
熊安（湖北亮節(jié)律師事務(wù)所）
楊某某
王某丹
曹傳強(qiáng)（湖北啟方律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
余平

原告劉某某，男，生于1969年4月18日，苗族，云南省威信縣人，系死者之父。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
原告楊某某，女，生于1969年8月10日，苗族，云南省威信縣人，系死者之母。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被告王某丹，男，生于1984年6月29日，漢族，宜都市人。
委托代理人曹傳強(qiáng)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余平，男，生于1985年10月24日，漢族，系該公司職工。
原告劉某某、楊某某訴被告王某丹、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽財(cái)保宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理審判員李輝適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人熊安，被告王某丹委托代理人曹傳強(qiáng)、被告人壽財(cái)保宜昌支公司委托代理人余平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，二原告之子劉權(quán)因與被告王某丹發(fā)生交通事故而亡，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人身?yè)p害解釋”）的相關(guān)規(guī)定，二原告可主張的損失具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)11178.69元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；2、喪葬費(fèi)，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十七條規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。故喪葬費(fèi)為38720元／年÷12月×6月＝19360元；3、死亡賠償金，劉權(quán)在發(fā)生事故前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生活、工作，其死亡賠償金可按照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為22906元／年×20年＝458120元；4、親人喪葬期間交通費(fèi)及住宿費(fèi)，本院酌情認(rèn)可3500元；5、親人喪葬期間誤工費(fèi)，原告雖未提供充分的證據(jù)，但被告人壽財(cái)保宜昌支公司認(rèn)可參照湖北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均收入標(biāo)準(zhǔn)64.91元／天按3人3天計(jì)算，本院予以確認(rèn)，故親人辦理喪葬事宜期間的誤工費(fèi)為3人×3天×64.91元／天=584.19元；6、精神撫慰金，劉權(quán)死亡時(shí)僅21周歲，其死亡對(duì)其近親屬造成的痛苦是巨大的，故精神撫慰金本院酌情認(rèn)定20000元；7、財(cái)產(chǎn)損失1100元＋120元=1220元。綜上，原告總損失本院依法確定為513962.88元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。本案交通事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告王某丹負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，劉權(quán)負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告王某丹承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，劉權(quán)承擔(dān)30%的責(zé)任。本案被告王某丹所駕駛的車(chē)輛鄂E4U358在被告人壽財(cái)保宜昌支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告人壽財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘賠償費(fèi)用110000元、財(cái)產(chǎn)損失1220元，合計(jì)121220元；余下392742.88元，被告王某丹應(yīng)承擔(dān)70%，即274920.02元，劉權(quán)承擔(dān)30%，即117822.86元。被告王某丹應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由被告人壽財(cái)保宜昌支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定予以賠付，被告王某丹墊付的費(fèi)用61298.69元可由被告人壽財(cái)保宜昌支公司直接支付給其本人。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、楊某某各項(xiàng)損失121220元（含精神損害賠償金20000元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定賠償原告劉某某、楊某某各項(xiàng)損失213621.33元，合計(jì)334841.33元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶(hù)收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):xxxx）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定支付被告王某丹61298.69元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶(hù)收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):xxxx）；
三、駁回原告劉某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7456元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取3728元，由原告劉某某、楊某某承擔(dān)1118元，被告王某丹承擔(dān)2610元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，二原告之子劉權(quán)因與被告王某丹發(fā)生交通事故而亡，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人身?yè)p害解釋”）的相關(guān)規(guī)定，二原告可主張的損失具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)11178.69元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)；2、喪葬費(fèi)，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十七條規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。故喪葬費(fèi)為38720元／年÷12月×6月＝19360元；3、死亡賠償金，劉權(quán)在發(fā)生事故前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生活、工作，其死亡賠償金可按照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為22906元／年×20年＝458120元；4、親人喪葬期間交通費(fèi)及住宿費(fèi)，本院酌情認(rèn)可3500元；5、親人喪葬期間誤工費(fèi)，原告雖未提供充分的證據(jù)，但被告人壽財(cái)保宜昌支公司認(rèn)可參照湖北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均收入標(biāo)準(zhǔn)64.91元／天按3人3天計(jì)算，本院予以確認(rèn)，故親人辦理喪葬事宜期間的誤工費(fèi)為3人×3天×64.91元／天=584.19元；6、精神撫慰金，劉權(quán)死亡時(shí)僅21周歲，其死亡對(duì)其近親屬造成的痛苦是巨大的，故精神撫慰金本院酌情認(rèn)定20000元；7、財(cái)產(chǎn)損失1100元＋120元=1220元。綜上，原告總損失本院依法確定為513962.88元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。本案交通事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告王某丹負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，劉權(quán)負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告王某丹承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，劉權(quán)承擔(dān)30%的責(zé)任。本案被告王某丹所駕駛的車(chē)輛鄂E4U358在被告人壽財(cái)保宜昌支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告人壽財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡傷殘賠償費(fèi)用110000元、財(cái)產(chǎn)損失1220元，合計(jì)121220元；余下392742.88元，被告王某丹應(yīng)承擔(dān)70%，即274920.02元，劉權(quán)承擔(dān)30%，即117822.86元。被告王某丹應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由被告人壽財(cái)保宜昌支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定予以賠付，被告王某丹墊付的費(fèi)用61298.69元可由被告人壽財(cái)保宜昌支公司直接支付給其本人。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、楊某某各項(xiàng)損失121220元（含精神損害賠償金20000元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定賠償原告劉某某、楊某某各項(xiàng)損失213621.33元，合計(jì)334841.33元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶(hù)收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):xxxx）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按合同約定支付被告王某丹61298.69元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶(hù)收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):xxxx）；
三、駁回原告劉某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7456元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取3728元，由原告劉某某、楊某某承擔(dān)1118元，被告王某丹承擔(dān)2610元。

審判長(zhǎng)：李輝

書(shū)記員：王成