原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：沈智雯，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海一匡國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：朱海。
　　被告：上海柒飯餐飲管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：朱海。
　　被告：黃海蔚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省江陰市。
　　原告劉某某與被告上海一匡國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱“一匡公司”)、上海柒飯餐飲管理有限公司(以下簡稱“柒飯公司”)、黃海蔚合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開進行了審理。原告委托訴訟代理人沈智雯到庭參加庭審，三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提起訴訟請求，請求判令：1、被告一匡公司、柒飯公司共同返還原告投資款129,800元；2、被告一匡公司、柒飯公司共同賠償原告逾期付款利息損失(以129,800元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2019年1月1日至2019年8月19日止；以129,800元為技術(shù)，按全國銀行同業(yè)拆借中心定期公布的貸款市場報價利率計算，自2019年8月20日止實際付清之日止)；3、被告黃海蔚對被告一匡公司、柒飯公司的上述第1、2項付款義務(wù)承擔連帶擔保責任。事實與理由：被告黃海蔚系被告一匡公司、柒飯公司的總經(jīng)理，原告經(jīng)人介紹認識被告黃海蔚，被告黃海蔚向原告介紹柒飯美食自動售賣機業(yè)務(wù)。2018年8月9日，被告黃海蔚帶來《“柒飯”早餐自動售賣機(測試)加盟合同書》(以下簡稱“《加盟合同》”)，《加盟合同》上已經(jīng)加蓋了被告一匡公司、柒飯公司公章，原告簽字達成協(xié)議。《加盟合同》主要內(nèi)容包括，乙方(原告)購買甲方(被告一匡公司、柒飯公司)的柒飯美食自動售賣機，全權(quán)委托甲方進行運營管理，所有運營成本及相關(guān)人力安排均由甲方承擔，售賣機統(tǒng)一售價129,800元，包括售賣機制造費用53,000元、委托運營費用50,000元、代理費26,800元，利潤分配方法為柒飯運營售賣機總營業(yè)額毛利部分30%加上廣告?zhèn)髅绞杖氲?0%為當月分配總數(shù)，分配方法為平均分配，測試機型數(shù)據(jù)測試期為6個月(2018年7月至2018年12月)，若加盟商在此期間對運營分紅數(shù)據(jù)不滿意，可于合同到期前兩周內(nèi)提出無責退出，公司于收到退出確認函起7個工作日內(nèi)全額退還合同加盟費用。被告黃海蔚出具擔保協(xié)議，承諾其作為被告一匡公司、柒飯公司的總經(jīng)理，自愿為《加盟合同》中兩公司的付款義務(wù)承擔連帶擔保責任。2018年8月13日，原告按約向指定賬戶支付129,800元。然而，被告一匡公司、柒飯公司在收到款項后，既未告知原告是否購買設(shè)備、亦未告知盈利情況、更未支付利潤分配款。2018年12月24日，原告通過微信向被告黃海蔚提出退出，要求被告一匡公司、被告柒飯公司退回全部費用，并要求被告黃海蔚承擔連帶責任。被告黃海蔚口頭同意，但三被告一直拖欠至今，故原告訴至法院。
　　原告向本院提交《加盟合同》、《擔保協(xié)議》、交易明細、微信聊天記錄等，擬證明原告與被告一匡公司、柒飯公司簽訂合同，被告黃海蔚出具擔保協(xié)議，原告按約履行付款義務(wù)，但原告提出退出申請后三被告不履行還款義務(wù)的事實。
　　被告一匡公司、柒飯公司、黃海蔚未作答辯。
　　鑒于三被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)進行核對，依法予以確認。經(jīng)審理查明，本院確認原告所述屬實。
　　本院認為，原告與被告一匡公司、柒飯公司簽訂的《加盟合同》及被告黃海蔚出具的《擔保協(xié)議》均合法有效，各方應(yīng)按約恪守義務(wù)。被告黃海蔚經(jīng)被告一匡公司、柒飯公司授權(quán)負責與原告溝通、簽訂《加盟合同》等具體事宜，原告與被告黃海蔚的聊天記錄可視為原告向被告一匡公司、柒飯公司提出無責退出、要求被告黃海蔚承擔連帶保證責任，原告提出無責退出的時間在合同到期前兩周內(nèi)，符合《加盟合同》約定，被告一匡公司、柒飯公司應(yīng)在2018年12月31日前退還原告129,800元價款，被告黃海蔚作為連帶保證人，應(yīng)就《加盟合同》項下被告一匡公司、柒飯公司對原告的還款責任承擔連帶擔保責任?，F(xiàn)三被告至今未支付任何費用，其行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)按約要求返還價款并賠償逾期付款利息損失。三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第一百零一十三條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海一匡國際貿(mào)易有限公司、被告上海柒飯餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告劉某某投資款129,800元。
　　二、被告上海一匡國際貿(mào)易有限公司、被告上海柒飯餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告劉某某逾期付款利息損失(以129,800元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2019年1月1日至2019年8月19日止；以129,800元為基數(shù)，按全國銀行同業(yè)拆借中心定期公布的貸款市場報價利率計算，自2019年8月20日至實際付清之日止)。
　　三、被告黃海蔚就被告上海一匡國際貿(mào)易有限公司、被告上海柒飯餐飲管理有限公司在上述第一、二項判決主文中的付款義務(wù)承擔連帶保證責任；被告黃海蔚承擔保證責任后，有權(quán)向被告上海一匡國際貿(mào)易有限公司、被告上海柒飯餐飲管理有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費2896元、公告費600元，訴訟費合計3,496元(原告已預(yù)繳)，由三被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：胡鶴飛

書記員：陸鳳高