原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張琳，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告上海大眾交運(yùn)出租汽車有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人徐以剛。
　　委托代理人樊曉鳴，男。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告顧發(fā)祥、上海大眾交運(yùn)出租汽車有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“大眾交運(yùn)公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告顧發(fā)祥的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張琳、被告大眾交運(yùn)公司的委托代理人樊曉鳴、被告人保上海市分公司的委托代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某訴稱，2018年6月20日11時(shí)許，被告大眾交運(yùn)公司的駕駛員顧發(fā)祥駕駛牌號(hào)為滬GVXXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)康新公路出周祝公路南約200米處時(shí)，與案外人駕駛的牌號(hào)為滬ADXXXX5微型轎車相撞，造成乘坐案外人車某的原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，顧發(fā)祥負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車某投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)9,270.73元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,535元、殘疾賠償金95,247.60元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)768元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)5,000元。上述損失，要求被告人保上海市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告大眾交運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告大眾交運(yùn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。認(rèn)可顧發(fā)祥系其公司員工，事發(fā)時(shí)正在履行職務(wù)行為，同意由其公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車某在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為10萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，要求商業(yè)險(xiǎn)扣除20%的免賠率。對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月20日11時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)康新公路出周祝公路南約200米處，被告大眾交運(yùn)公司的下屬員工顧發(fā)祥駕駛滬GVXXXX小型普通客車與案外人劉某某駕駛的滬ADXXXX5微型轎車不慎相撞，造成乘坐在滬ADXXXX5車上的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，顧發(fā)祥負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年12月10日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人劉某某因交通事故致T12椎體壓縮性骨折，L1椎體粉碎壓縮性骨折相應(yīng)骨性椎管變窄，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2,300元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，滬GVXXXX車某在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為10萬(wàn)元)，未購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告大眾交運(yùn)公司駕駛員顧發(fā)祥負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告大眾交運(yùn)公司一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償(扣除20%的免賠率)，余款由被告大眾交運(yùn)公司予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)435元后，憑據(jù)核定為8,835.73元。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)530元，原、被告之間不存在爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,535元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)殘疾賠償金，原告根據(jù)其戶籍性質(zhì)、傷殘等級(jí)及定殘日時(shí)的年齡，主張95,247.60元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(5)精神損害撫慰金10,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(6)殘疾輔助器具費(fèi)768元，系原告受傷后因?qū)嶋H需要而支出的合理費(fèi)用，有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(7)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)鑒定費(fèi)2,300元，有相應(yīng)發(fā)票，本院予以確認(rèn)。(10)律師費(fèi)，本院酌情支持4,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告大眾交運(yùn)公司承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)131,316.33元，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,200元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告5,693.06元；由被告大眾交運(yùn)公司賠償原告5,423.27元。被告人保上海市分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)125,893.06元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某125,893.06元；
　　二、被告上海大眾交運(yùn)出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某5,423.27元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,966元，減半收取計(jì)1,483元(原告劉某某已預(yù)交)，由被告上海大眾交運(yùn)出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：倪軍燕

書記員：王佳琦