原告：劉谷成。
委托訴訟代理人：楊遠(yuǎn)平，安陸府城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
被告：毛某。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購(gòu)物寫字樓15層。
負(fù)責(zé)人：胡曉波，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王紅兵，系公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成和解；代為提起反訴、上訴。

原告劉谷成與被告毛某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉谷成及其委托訴訟代理人楊遠(yuǎn)平、被告毛某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司的委托訴訟代理人王紅兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉谷成向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)79206.19元。事實(shí)和理由：2016年4月20日23時(shí)40分，被告毛某駕駛鄂K×××××號(hào)轎車由北向南行駛至安陸市太白大道安陸市普愛(ài)醫(yī)院對(duì)面路段，與同向原告劉谷成駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告毛某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉谷成被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院治療23天，用去醫(yī)療費(fèi)21558.09元。2016年5月20日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告劉谷成的人身?yè)p傷作出司法鑒定意見如下：1、被鑒定人原告劉谷成因交通事故損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、休治期120天；護(hù)理期為60天；營(yíng)養(yǎng)期60天；3、其后續(xù)治療預(yù)計(jì)2500元。
鄂K×××××號(hào)轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2016年3月4日至2017年3月3日。被告毛某墊付10000元。
被告毛某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為，部分賠償項(xiàng)目計(jì)算過(guò)高。

本院認(rèn)為，被告毛某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告劉谷成主張的事實(shí)予以確認(rèn)，關(guān)于原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)21558.09元、后期治療費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)1500元、殘疾賠償金27051×13×10%=35166.3元，被告均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
二、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×50元=1150元。被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。本院認(rèn)為原告的標(biāo)準(zhǔn)合乎法律規(guī)定，本院予以采信。
三、原告主張護(hù)理費(fèi)：住院期間護(hù)理費(fèi)2980.80元，住院后護(hù)理費(fèi)7776元，被告認(rèn)為護(hù)理期根據(jù)原告鑒定為60天。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見對(duì)原告主張的護(hù)理期核定為60天，故原告護(hù)理費(fèi)為31138÷365×60=5118.6元。
四、原告主張交通費(fèi)700元，被告要求由法院核定，本院核定為700元。
五、原先主張精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院依法采信原告。
六、原告主張財(cái)產(chǎn)損失依鑒定為875元，被告認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司核定，本院認(rèn)為，原告提交的鑒定合法，本院依法采信。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告毛某負(fù)事故全部責(zé)任，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司依交強(qiáng)險(xiǎn)約定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下負(fù)責(zé)賠償原告劉谷成10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償45984.9元，財(cái)產(chǎn)賠償限額下賠償875元，不足部分，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償15208.09元，鑒定費(fèi)1500元不屬保險(xiǎn)范圍由直接侵權(quán)人被告毛某按100%過(guò)錯(cuò)承擔(dān)，扣除被告毛某墊付的10000元，原告劉谷成需于收到理賠款之日起返還被告毛某8500元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償原告劉谷成10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償45984.9元，財(cái)產(chǎn)賠償限額下賠償875元。共計(jì)56859.9元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告劉谷成15208.09元；
三、被告毛某賠償原告劉谷成鑒定費(fèi)1500元，扣除被告毛某墊付的10000元，原告劉谷成需于收到理賠款之日返還被告毛某8500元；
四、駁回原告劉谷成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)692元減半收取346元，由被告毛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)692元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　萬(wàn)紅衛(wèi)

書記員：鄭凱瑞 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號(hào)：55×××46