原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新安縣人，電信公司員工。委托訴訟代理人：夏天，新疆首邦律師事務(wù)所律師。被告:許云輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省瀘州市人，個(gè)體。委托訴訟代理人：楊楚庸，新疆梨城律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市開縣人，無業(yè)。委托訴訟代理人：楊楚庸，新疆梨城律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地庫爾勒市人民東路28號。負(fù)責(zé)人：李小軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：岳春芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市人，被告公司員工，現(xiàn)住庫爾勒辰興新天地40號樓1單元602室，身份證號×××。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償人身損害各項(xiàng)損失共計(jì)119576.92元；2、本案訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月3日22時(shí)18分許，被告徐某某駕駛×××號小型轎車沿新華路由東向西行駛至新華路與石化大道十字路口時(shí)，與沿新華路人行橫道由南向北行駛的原告劉某某駕駛的兩輪電動車相撞，造成原告及乘客溫悅受傷，兩車受損的交通事故。市交警大隊(duì)于2016年10月24日作出庫市公交認(rèn)字（2016）第265348號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉云輝承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。肇事車系被告楊某某的車，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告徐某某辯稱，對于原告的訴請，在合法的范圍內(nèi)我們愿意承擔(dān)，待相關(guān)證據(jù)出示后我們在質(zhì)證，交通費(fèi)票據(jù)根據(jù)案情綜合認(rèn)定。關(guān)于鑒定意見書我們不知道是誰委托的、哪里做的鑒定，待證據(jù)出示以后在說。我們對原告進(jìn)行反訴，因交通事故導(dǎo)致車輛受損花費(fèi)共計(jì)6350元。我們已經(jīng)給原告支付了7000元醫(yī)療費(fèi)。被告楊某某答辯意見與徐某某一致。被告保險(xiǎn)公司辯稱，第一被告的車輛在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在有效期內(nèi)，因?yàn)樵诎l(fā)生事故時(shí)車主沒有報(bào)警，我們對駕駛員的駕駛證、行車證、車架號進(jìn)行核實(shí)，如果符合理賠要求我們予以賠付，如果不符合規(guī)定，我們將不予賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年9月3日22時(shí)18分許，被告徐某某駕駛×××號小型轎車，沿新華路由東向西行駛至新華路與石化大道十字路口時(shí)，與沿新華路人行道由南向北闖紅燈行駛的原告劉某某駕駛的無號牌超標(biāo)兩輪電動車相撞，造成電動車駕駛員劉某某及乘客溫悅受傷、兩車損壞的交通事故。事后被告徐某某駕車逃逸。庫爾勒市交警大隊(duì)作出庫公交認(rèn)字（2016）第265348號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某負(fù)此事故主要責(zé)任、原告劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任，溫悅不負(fù)事故責(zé)任。事后原告被送往巴州人民醫(yī)院治療，被診斷為右側(cè)脛排骨骨折，住院11天，支出住院費(fèi)35683.59元。醫(yī)囑建議：注意休息，避免勞累；患肢避免負(fù)重3月；全休三個(gè)月；住院期間陪護(hù)一人。原告出院后于2016年12月22日向新疆康正司法鑒定所申請傷殘鑒定，該鑒定所于2016年12月23日作出康正司鑒（2016）法臨鑒字第1080號司法鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，支出鑒定費(fèi)700元。另查明，事故發(fā)生時(shí)被告徐某某持有D型機(jī)動車駕駛證，其駕駛的×××肇事車輛系被告楊某某所有，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告徐某某墊付了原告7000元醫(yī)療費(fèi)，支付車輛維修費(fèi)6350元。本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利應(yīng)受到法律的保護(hù)，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用。1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)36045.39元的請求，原告對此出示的一張住院費(fèi)票據(jù)及兩張購買藥品的發(fā)票，合計(jì)35683.59元，其中兩張藥品發(fā)票中的藥品名稱與原告出示的住院費(fèi)用清單上的一致，可以證實(shí)原告的醫(yī)藥費(fèi)支出與其治療有直接關(guān)聯(lián)性，因此本院對此予以認(rèn)定，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為35683.59元；2、關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（120元/天×11天=1320元）的請求，原告住院天數(shù)為11天，根據(jù)”自治區(qū)黨政機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為120元/天，原告的該主張有事實(shí)及法律依據(jù)，因此本院對此予以認(rèn)定；3、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)1835.76元（60914元/年÷365天×11天=1835.76元）的請求，根據(jù)醫(yī)囑建議原告在住院期間有陪護(hù)一人，原告住院11天，原告所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)也符合法律，因此本院對此予以認(rèn)定；4、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)16855.65元（60914元/年÷365天×101天=16855.65元）的請求，原告對此有醫(yī)院出具的診斷證明書及常住人口登記卡為證，其所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)也符合法律規(guī)定，因此本院對此予以認(rèn)定；5、關(guān)于原告主張的傷殘賠償金52549.32元的請求（26274.66元×20年×10%=52549.32元），根據(jù)傷殘鑒定意見書內(nèi)容來看，原告被定為傷殘十級，原告的該主張符合法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)定；6、關(guān)于原告主張的交通費(fèi)300元、原告出示的票據(jù)不能充分證實(shí)是因此次交通事故發(fā)生的費(fèi)用，但是從原告住院的實(shí)際情況來看，原告有交通費(fèi)支出是符合常理的，因此本院認(rèn)定交通費(fèi)為100元。7、關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元的請求，原告出示的醫(yī)院診斷證明書不能清晰反映原告后續(xù)治療費(fèi)的具體數(shù)額，且原告也沒有相關(guān)鑒定結(jié)論對此予以確定，因此本院對此不予認(rèn)定。8、原告主張的鑒定費(fèi)700元的請求，原告對此出示的票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，且能證實(shí)原告的該項(xiàng)支出，因此本院對此予以認(rèn)定。綜上本院對原告的具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額確定為：醫(yī)療費(fèi)35683.59元、住院伙食補(bǔ)助1320元、護(hù)理費(fèi)1835.76元、誤工費(fèi)16855.65元、傷殘賠償金52549.32元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)109044.32元。原告主張的超出上述數(shù)額的損失請求，本院不予支持。庭審中被告徐某某提出反訴稱兩被告已經(jīng)墊付了原告7000元醫(yī)療費(fèi)及支付了車輛維修費(fèi)6350元，原告對7000元醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可，因此本院對此予以認(rèn)定。關(guān)于被告主張的車輛維修費(fèi)6350元的請求，被告出示的維修清單與事故認(rèn)定書中所載明的車輛受損情況相吻合，可以證實(shí)被告的維修費(fèi)用與此次事故有關(guān)聯(lián)性，且有正式發(fā)票及收據(jù)為證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定”因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所在物品的損失、車輛施救費(fèi)用；......”因此本院對此予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司稱被告徐某某未取得駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定”因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蓖ㄟ^庭審可以認(rèn)定被告徐某某借用被告楊某某所有的該車使用過程中發(fā)生了交通事故，符合上述法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。此事故中受傷的另案原告溫悅各項(xiàng)損失總計(jì)124761.16元，故溫悅損失與原告劉某某損失比例為53%∶47%[124761.16÷（124761.16+109044.32）∶109044.32÷（124761.16+109044.32）]。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失56400元（120000×47%=56400元）。事故認(rèn)定書中確定被告徐某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，因此被告徐某某應(yīng)承擔(dān)原告劉某某剩余損失52644.32元的70%，即36851.02元；原告劉某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，因此劉某某應(yīng)自行承擔(dān)剩余損失52644.32元的30%，即15793.30元。兩被告墊付的7000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)從其賠償數(shù)額中予以扣除，且被告劉某某應(yīng)當(dāng)對原告車輛損失予以賠償，即6350元，以上兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)13350元，故實(shí)際賠償數(shù)額為23501.02元。被告楊某某系車主，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：......（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；......”，本院認(rèn)為被告楊某某是將自己的車輛借于持有D型機(jī)動車駕駛證的被告徐某某使用，應(yīng)當(dāng)對其未取得相應(yīng)駕駛資格就駕駛機(jī)動車的行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因此本院認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)賠償款23501.02元的20%賠償責(zé)任即4700.20元，被告徐某某承擔(dān)賠償款23501.02元的80%賠償責(zé)任即18800.82元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某訴被告徐某某、楊某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月29日受理，由審判員切曼古力·買買提獨(dú)任審判，于2017年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人夏天、被告徐某某、楊某某的委托代理人楊楚庸、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人岳春芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告劉某某56400元，于判決生效后15日內(nèi)賠付；二、被告徐某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠付原告劉某某18800.82元；三、被告楊某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠付原告劉某某4700.20元；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1334.90元，送達(dá)費(fèi)25元，反訴費(fèi)25元，由被告徐某某承擔(dān)707.93元、被告楊某某承擔(dān)176.98元，原告劉某某承擔(dān)131.42元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人及代理人的人數(shù)提交副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。

審判員　切曼古力·買買提

書記員：劉蓓