劉某
李家瑞（黑龍江佰通律師事務(wù)所）
賈柏章（黑龍江撫眾律師事務(wù)所）

原告劉某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住址哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李家瑞，黑龍江佰通律師事務(wù)所律師。
被告，哈爾濱有色金屬制品有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人劉春起，廠長(zhǎng)。
委托代理人賈柏章，黑龍江撫眾律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告哈爾濱有色金屬制品有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉冬適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某及其委托代理人李家瑞、被告哈爾濱有色金屬制品有限公司的委托代理人賈柏章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁、提起訴訟，也可以協(xié)商解決。提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)。本案中，原告自稱其已于2014年10月份得知被告要?jiǎng)舆w的消息時(shí)與其他職工一起找到被告要求繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等問(wèn)題，被告對(duì)其答復(fù)要求原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，原告與其他職工均未同意。2014年10月應(yīng)視為原、被告勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，現(xiàn)因原告未在勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為原告已超過(guò)申請(qǐng)仲裁法定時(shí)效期間。依照《中華人民共和勞動(dòng)法》第七十七條、第八十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（二）第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁、提起訴訟，也可以協(xié)商解決。提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)。本案中，原告自稱其已于2014年10月份得知被告要?jiǎng)舆w的消息時(shí)與其他職工一起找到被告要求繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等問(wèn)題，被告對(duì)其答復(fù)要求原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，原告與其他職工均未同意。2014年10月應(yīng)視為原、被告勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，現(xiàn)因原告未在勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為原告已超過(guò)申請(qǐng)仲裁法定時(shí)效期間。依照《中華人民共和勞動(dòng)法》第七十七條、第八十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（二）第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)（已付）。

審判長(zhǎng)：李曉冬

書(shū)記員：劉文斌