劉某某
馬俊芹（河北杭天律師事務(wù)所）
張龍某

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬俊芹，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告張龍某，農(nóng)民，隆堯縣雙碑鄉(xiāng)里南莊村。
原告劉某某訴被告張龍某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人馬俊芹到庭參加訴訟。
被告張龍某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2012年7月1日至8月21日，被告共欠我運(yùn)費(fèi)44044元，2012年8月23日，被告支付給我運(yùn)費(fèi)20000元。
截止到2012年8月31日被告尚欠我運(yùn)費(fèi)24044元，有欠條為據(jù)。
我多次找被告催要運(yùn)費(fèi)，被告都以種種理由拒絕支付。
無(wú)奈訴至貴院，請(qǐng)貴院依法判令被告支付拖欠我的運(yùn)費(fèi)24044元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告劉某某為支持其主張，向本庭提交了如下證據(jù):一.2012年8月31日被告張龍某向原告書寫的欠條，證明被告尚欠原告運(yùn)費(fèi)24044元。
二.證人劉某甲、劉某乙的出庭證言，證明原告曾向被告催要欠款，原告的主張未超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告張龍某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其在提交的答辯狀中稱，我不是債務(wù)人，我只是債務(wù)人張軍喜的下屬員工，因當(dāng)時(shí)債務(wù)人張軍喜不在場(chǎng)，原告急于索要欠款，原告才要求我書寫了欠條，該欠款并不是我所欠，原告只能向債務(wù)人張軍喜索要，我只是作為經(jīng)手人，在欠條上簽了字，不應(yīng)承擔(dān)還款的責(zé)任，2016年1月19日和20日兩次手機(jī)通話錄音可以證實(shí)。
我在欠條上的簽字捺印行為，只是對(duì)該欠款事實(shí)的一種見(jiàn)證和認(rèn)同，并非擔(dān)保行為，即使視為擔(dān)保，該保證期間也以超過(guò)兩年，我也將免除擔(dān)保責(zé)任。
另外我在欠條上簽字的日期，據(jù)原告的起訴日期，已超出法律保護(hù)的兩年期限，在此期間原告并未要求我支付24044元運(yùn)費(fèi)，我將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
請(qǐng)求貴院認(rèn)真審查，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張龍某對(duì)其主張未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告欠原告運(yùn)費(fèi)24044元，有欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)可。
被告應(yīng)負(fù)償還原告運(yùn)費(fèi)24044元的民事責(zé)任。
被告在答辯狀中主張，被告不是真正的債務(wù)人，其在欠條上簽字捺印行為，只是對(duì)該欠款事實(shí)的一種見(jiàn)證和認(rèn)同，并非擔(dān)保行為，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
原告的起訴已超兩年的訴訟時(shí)效，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
鑒于被告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未對(duì)其主張向法庭提供任何證據(jù)，故不予支持。
為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張龍某在判決生效后十日內(nèi)給付拖欠原告劉某某的運(yùn)費(fèi)24044元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)402元，由被告張龍某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告欠原告運(yùn)費(fèi)24044元，有欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)可。
被告應(yīng)負(fù)償還原告運(yùn)費(fèi)24044元的民事責(zé)任。
被告在答辯狀中主張，被告不是真正的債務(wù)人，其在欠條上簽字捺印行為，只是對(duì)該欠款事實(shí)的一種見(jiàn)證和認(rèn)同，并非擔(dān)保行為，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
原告的起訴已超兩年的訴訟時(shí)效，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
鑒于被告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未對(duì)其主張向法庭提供任何證據(jù)，故不予支持。

為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張龍某在判決生效后十日內(nèi)給付拖欠原告劉某某的運(yùn)費(fèi)24044元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)402元，由被告張龍某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦春杰
審判員：李永軍
審判員：武連朋

書記員：崔瑩瑩