上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，戶籍所在地鐘祥市，現(xiàn)住鐘祥市，法定代理人:鄧某(劉某某之妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,鐘祥市人,無(wú)業(yè)，住鐘祥市，委托訴訟代理人：商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，務(wù)工，住鐘祥市，委托訴訟代理人：趙啟才（周某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，住鐘祥市，原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司，住所地鐘祥市郢中鎮(zhèn)王府大道21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142088188207641X5。負(fù)責(zé)人：彭金蓉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，男，該公司員工。

上訴人劉某某二審上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判財(cái)保鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償282676.07元；2、撤銷原審判決第二項(xiàng)，改判周某賠償劉某某損失393181.46元；3、一、二審訴訟費(fèi)由財(cái)保鐘祥支公司、周某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、劉某某居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于鐘祥市黃林章沙場(chǎng)務(wù)工，一審按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。1、工資簿記錄劉某某從2013年2月開(kāi)始至受傷時(shí)一直在鐘祥市黃林章沙場(chǎng)工作，工種為鏟車司機(jī)，工資簿上記錄的“10月15日領(lǐng)取工資4800元，劉某某”，系2014年10份的工資，并非2017年10月份的工資。2、劉某某長(zhǎng)期租賃鐘祥市郢中鎮(zhèn)子胥臺(tái)社區(qū)陳家臺(tái)東4巷26號(hào)居住，主要收入來(lái)源于鐘祥市黃林章沙場(chǎng)，符合最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之規(guī)定，一審按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金錯(cuò)誤。二、一審認(rèn)定誤工費(fèi)及住院期間的護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤。誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照受傷前每月4000元工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為32932.51元（247天×4000元/月）。住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際雇請(qǐng)已支付護(hù)理人員報(bào)酬計(jì)算。劉某某住院共計(jì)185天，其中166天是雇請(qǐng)護(hù)工陳其珍護(hù)理的，實(shí)際開(kāi)支護(hù)理費(fèi)28220元，所以166天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際支付的護(hù)理費(fèi)28220元認(rèn)定。一審對(duì)剩下住院19天的護(hù)理費(fèi)計(jì)算正確。三、一審對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)部分漏判了財(cái)產(chǎn)損失2000元。2017年11月6日，鐘祥市人民法院作出（2017）鄂0881民初1407-1號(hào)民事裁定書(shū)，補(bǔ)正了（2017）鄂0881民初1407號(hào)民事判決書(shū)中文字上的筆誤，即“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告劉某某傷殘賠償金等損失110000元”，更正為“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告劉某某傷殘賠償金等損失112000元”。上訴人劉某某因此于二審?fù)徶谐坊亓说谝豁?xiàng)上訴請(qǐng)求即“撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判財(cái)保鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償282676.07元”。周某答辯稱，劉某某的上訴請(qǐng)求不成立，一審判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。原審被告財(cái)保鐘祥支公司認(rèn)為，公司已在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，所以不發(fā)表答辯意見(jiàn)。原審原告劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、劉某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)803523.74元（總損失1099891.05×70%），請(qǐng)求人民法院判令財(cái)保鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失112000元（含精神損害撫慰金），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失282677元，周某賠償劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失410846.74元，周某并對(duì)財(cái)保鐘祥支公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由財(cái)保鐘祥支公司、周某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月27日17時(shí)40分許，周某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車，由鐘祥市南湖原種場(chǎng)三公頭村至南湖大道惠賓酒樓，由西向東行駛至南湖三公頭村12組交叉路口路段時(shí)與沿南湖大道由南向北劉某某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成劉某某受傷，二車受損的交通事故。劉某某受傷后由于傷勢(shì)嚴(yán)重由鐘祥市人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)入荊門(mén)市第一人民醫(yī)院治療，已花去醫(yī)療費(fèi)450499.58元（劉某某已對(duì)在荊門(mén)一醫(yī)住院治療84天的醫(yī)療費(fèi)320462.75元起訴并已由財(cái)保鐘祥支公司賠償）。此事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)鐘公交認(rèn)字[2016]第0927A4445號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，周某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。劉某某申請(qǐng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理依賴程度進(jìn)行法醫(yī)學(xué)評(píng)定，該司法鑒定所作出了[2017]臨鑒字第425號(hào)鑒定意見(jiàn)：1、劉某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為2級(jí)，賠償指數(shù)為99%；2、評(píng)定后期治療費(fèi)為伍萬(wàn)玖仟元；3、評(píng)定護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，護(hù)理時(shí)限為生存期長(zhǎng)期護(hù)理（劉某某護(hù)理期限應(yīng)為20年，此次只主張了五年的護(hù)理費(fèi)，還有十五年的護(hù)理費(fèi)待期滿后再次主張）。周某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)肇事小型轎車，于2016年4月11日在財(cái)保鐘祥支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2017年4月10日,發(fā)生交通事故時(shí)系在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原判查明，2016年9月27日17時(shí)40分許，周某駕駛登記車主為其父趙啟才的鄂Ｈ×××××號(hào)的小型汽車，由鐘祥市南湖原種場(chǎng)三公頭村至南湖大道惠賓酒樓，由西向東行駛至南湖三公頭村12組交叉路口路段時(shí)與沿南湖大道由南向北劉某某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成劉某某受傷，二車損壞的交通事故。鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)2016年11月14日作出鐘公交認(rèn)字[2016]第0927A4445號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周某駕駛機(jī)動(dòng)車，在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓右方道路的來(lái)車先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第52條第2項(xiàng)之規(guī)定，是造成此事故的主要責(zé)任，劉某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車且未佩戴頭盔，在道路上未確保安全通行，其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第19條、第51條、第38條之規(guī)定，是造成此事故的次要責(zé)任。周某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)小型汽車在財(cái)保鐘祥支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，財(cái)保鐘祥支公司向劉某某支付了搶救費(fèi)10000元。周某在事故發(fā)生后向劉某某親屬支付了醫(yī)療費(fèi)42000元。劉某某受傷后由于傷勢(shì)嚴(yán)重當(dāng)日經(jīng)鐘祥市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療，對(duì)花去的醫(yī)療費(fèi)320462.75元于2017年1月3日向鐘祥市人民法院起訴，鐘祥市人民法院已作出（2017）鄂0881民初7號(hào)民事判決書(shū)，判決財(cái)保鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付劉某某醫(yī)療費(fèi)損失10000元（已付10000元），在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付劉某某醫(yī)療費(fèi)損失217323.93元。該判決已經(jīng)生效并已履行。之后劉某某在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院等處繼續(xù)住院治療至2017年4月4日。2017年5月25日劉某某向荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，2017年6月5日荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所作出荊今法司鑒所[2017]臨鑒字第425號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1、被鑒定人劉某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為2級(jí)，賠償指數(shù)為99%；2、評(píng)定后期治療費(fèi)為伍萬(wàn)玖仟元；3、評(píng)定護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，護(hù)理時(shí)限為生存期長(zhǎng)期護(hù)理。一審中，財(cái)保鐘祥支公司對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。2017年9月20日荊門(mén)騰飛司法鑒定所作出荊騰鑒[2017]法醫(yī)臨床第221號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：劉某某的傷殘程度屬Ⅱ（貳）級(jí)，賠償指數(shù)為99%；建議給予左側(cè)顱骨修補(bǔ)術(shù)35000（叁萬(wàn)伍仟）元和維持生命必須對(duì)癥治療及康復(fù)治療1000元/月，暫定兩年或據(jù)實(shí)賠付。一審法院確認(rèn)，劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)130036.83元、后期顱骨修補(bǔ)醫(yī)療費(fèi)35000元、維持生命必須對(duì)癥治療及康復(fù)治療費(fèi)1000元×24=24000元、誤工費(fèi)247天×86.20元=21291.40元、住院期間護(hù)理費(fèi)185天×89.53元/天=16563.05元、后期護(hù)理依賴費(fèi)5年×32677元/年=163385元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)178天×30元=5340元（荊門(mén)）；7天×20元=140元（鐘祥）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)247×20元=4940元、殘疾賠償金20年×12725×99%=251955元、精神損害撫慰金25000元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)（父5年，母8年）13年×10938×99%÷4=35193元、鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)3000元、殘疾器具費(fèi)1888元+579=2476元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)722600.28元。原判認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本案的交通事故事實(shí)和交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法、保險(xiǎn)法的規(guī)定處理雙方的糾紛。因劉某某在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，周某承擔(dān)主要責(zé)任，故對(duì)劉某某的醫(yī)療費(fèi)損失，應(yīng)由周某承擔(dān)70%的份額。劉某某起訴請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，對(duì)過(guò)高部分不予支持。劉某某戶口所在地系農(nóng)村，其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金需提供證據(jù)證明其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)并以在城鎮(zhèn)務(wù)工為主要收入來(lái)源，但劉某某提交的勞動(dòng)合同時(shí)間早于用人單位稅務(wù)登記證和組織機(jī)構(gòu)代碼證的登記時(shí)間，相互之間不能完全印證。劉某某提交的“工資表”復(fù)印件并非規(guī)范的工資表，未能提供原件核對(duì)，記錄不規(guī)范，且工資記錄中還存在事故發(fā)生后的2017年10月15日劉某某本人簽名領(lǐng)取工資的情形，該記錄與劉某某受傷后在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療的事實(shí)及現(xiàn)在傷殘程度屬于二級(jí)，喪失勞動(dòng)能力99%，完全護(hù)理依賴的傷情不符。劉某某提交的2010年在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)分公司投保的國(guó)壽農(nóng)村小額意外傷害保險(xiǎn)也不能證明其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)并以長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工為主要收入來(lái)源，故對(duì)劉某某請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不予支持。劉某某主張交通費(fèi)5000元過(guò)高，一審酌定為3000元。劉某某對(duì)后期護(hù)理依賴先主張5年的費(fèi)用不超過(guò)法律規(guī)定，予以支持。因周某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)小型汽車在財(cái)保鐘祥支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），對(duì)劉某某的醫(yī)療費(fèi)損失，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由財(cái)保鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中支付10000元，其余部分應(yīng)當(dāng)按主次責(zé)任劃分后，由財(cái)保鐘祥支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付。財(cái)保鐘祥支公司在事故發(fā)生后已經(jīng)支付的搶救費(fèi)10000.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付劉某某醫(yī)療費(fèi)損失217323.93元，故財(cái)保鐘祥支公司還須在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付傷殘賠償金等110000元，支付財(cái)產(chǎn)損失2000元。對(duì)余額610600.28元，應(yīng)在劃分責(zé)任后由周某賠償610600.28×70%=427420.20元，該款由財(cái)保鐘祥支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額余款282676.07元范圍內(nèi)支付，其余144744.13元由周某承擔(dān)，周某向劉某某支付醫(yī)療費(fèi)42000.00元應(yīng)予扣減，故周某還須向劉某某賠償102744.13元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條的規(guī)定，一審判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告劉某某傷殘賠償金等損失112000元、在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失282676.07元；二、被告周某賠償原告劉某某102744.13元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，于判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11800元，減半收取5900元，由劉某某負(fù)擔(dān)1500元，周某負(fù)擔(dān)4400元。一審中，劉某某提交了鐘祥市黃林章沙場(chǎng)工資表（復(fù)印件），因裝訂順序顛倒，導(dǎo)致一審法院認(rèn)為，在交通事故發(fā)生之后，劉某某仍然存在領(lǐng)取工資與其傷情不符的情形，對(duì)工資表（復(fù)印件）沒(méi)有采信。二審中，劉某某提交了工資表原件，同時(shí)申請(qǐng)證人王某1、王某2出庭作證，擬證明劉某某在鐘祥市黃林章沙場(chǎng)工作時(shí)間，工資發(fā)放等情況。王某1證實(shí)，劉某某自鐘祥市黃林章沙場(chǎng)成立至交通事故發(fā)生時(shí)，一直在鐘祥市黃林章沙場(chǎng)從事開(kāi)鏟車工作，由沙場(chǎng)提供食宿，自己是該沙場(chǎng)會(huì)計(jì)，工資表是自己記錄的，工資表記載了劉某某領(lǐng)取工資的情況。王某2證實(shí)，自己于2011年就在鐘祥市黃林章沙場(chǎng)從事炊事員工作，劉某某在該沙場(chǎng)從事開(kāi)鏟車工作多年至交通事故發(fā)生時(shí)，由沙場(chǎng)提供食宿，劉某某住在沙場(chǎng)。周某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，自己不清楚工資表記錄是否真實(shí)，對(duì)證人王某1及王某2的陳述也不清楚是否真實(shí)。財(cái)保鐘祥支公司未出庭，對(duì)上述證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)上述證據(jù)，本院審核認(rèn)為，工資表雖然記錄不規(guī)范，但記載了劉某某從2013年2月至交通事故發(fā)生時(shí)每月領(lǐng)取工資情況，說(shuō)明劉某某自2013年至本案交通事故發(fā)生時(shí)一直在鐘祥市黃林章沙場(chǎng)工作，與證人王某1、王某2證言基本一致，而且能相互印證。同時(shí)，周某也沒(méi)有提交任何反駁證據(jù)，故對(duì)工資表及證人王某1、王某2的證言，本院予以采信。周某及財(cái)保鐘祥支公司在二審中未提交新的證據(jù)材料。二審根據(jù)工資表及證人王某1、王某2的證言，補(bǔ)充查明如下事實(shí)：劉某某自2013年在鐘祥市黃林章沙場(chǎng)從事開(kāi)鏟車工作，至本案交通事故發(fā)生時(shí)。在交通事故發(fā)生前劉某某每月工資為4000元。除一審認(rèn)定的殘疾賠償金、誤工費(fèi)及住院期間護(hù)理費(fèi)之外，一審認(rèn)定的其他事實(shí)有證據(jù)在卷證實(shí)，二審予以確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審對(duì)殘疾賠償金、誤工費(fèi)及住院期間護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定是否正確。
上訴人劉某某因與被上訴人周某、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鐘祥支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1407號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日受理后，依法組成合議庭于2018年1月25日、同年3月13日二次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。第一次開(kāi)庭時(shí)，上訴人劉某某的法定代理人鄧某及其委托訴訟代理人商應(yīng)海，被上訴人周某的委托訴訟代理人趙啟才，原審被告財(cái)保鐘祥支公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加了訴訟。第二次開(kāi)庭時(shí)，上訴人劉某某的法定代理人鄧某及其委托訴訟代理人商應(yīng)海，被上訴人周某到庭參加了訴訟，原審被告財(cái)保鐘祥支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于殘疾賠償金的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》[（2005）民他字第25號(hào)]精神，受害人是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)的，有關(guān)損害賠償費(fèi)用可以按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。劉某某的戶口雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)工作多年，而且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，故劉某某的殘疾賠償金為29386元/年×20年×99%=581842.8元。一審按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不當(dāng)，二審予以糾正。關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題。劉某某有固定工資，應(yīng)按其工資標(biāo)準(zhǔn)每月4000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故誤工費(fèi)為247天×(4000元/月÷30天)=32925.1元。一審計(jì)算誤工費(fèi)錯(cuò)誤，二審予以糾正。關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一、二款的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。劉某某主張166天住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際支付給護(hù)理人員陳其珍的報(bào)酬28220元認(rèn)定。劉某某一審舉證的證據(jù)A8即陳其珍出具的收取護(hù)理費(fèi)的證明，因陳其珍沒(méi)有出庭，劉某某住院期間是否由陳其珍護(hù)理，或者劉某某是否支付了護(hù)理費(fèi)28220元的事實(shí)無(wú)法得到確認(rèn)。退一步講，即使劉某某由陳其珍護(hù)理，劉某某按每天170元的標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出2017年度居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資32677元即每天89.53元標(biāo)準(zhǔn)，所以一審參照2017年度居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，二審予以維持。綜上，劉某某損失為1064121.78元（其中：殘疾賠償金581842.8元、誤工費(fèi)32925.1元、醫(yī)療費(fèi)130036.83元、后期顱骨修補(bǔ)醫(yī)療費(fèi)35000元、治療及康復(fù)治療費(fèi)24000元、住院期間護(hù)理費(fèi)16563.05元、后期護(hù)理依賴費(fèi)163385元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4940元、精神損害撫慰金25000元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)（父母）35193元、鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)3000元、殘疾器具費(fèi)2476元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），由財(cái)保鐘祥支公司賠償112000元，剩下?lián)p失952121.78元，由周某賠償70%即666485.25元，財(cái)保鐘祥支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)282676.07元，剩下?lián)p失383809.18元，扣除周某已支付的醫(yī)療費(fèi)42000元，周某還應(yīng)賠償341809.18元。劉某某主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及誤工費(fèi)按每月4000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、維持湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1407號(hào)民事判決第一項(xiàng)即“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告劉某某傷殘賠償金等損失112000元、在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失282676.07元”；二、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1407號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“被告周某賠償原告劉某某102744.13元”、第三項(xiàng)即“駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求”；三、周某賠償劉某某損失341809.18元；四、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，于判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)11800元，減半收取5900元，由劉某某負(fù)擔(dān)500元，周某負(fù)擔(dān)5400元。二審案件受理費(fèi)11800元，已經(jīng)本院決定免交。本判決為終審判決。