劉計影
任伍丙（饒陽縣利群法律服務所）
李某某
耿中秋
韓金領
中銀保險有限公司保定中心支公司
趙強

原告劉計影，農民。
原告李某某，學生。
法定代理人李根占，農民。
二原告的委托代理人任伍丙，饒陽縣利群法律服務所法律工作者。
被告耿中秋。
被告韓金領。
被告中銀保險有限公司保定中心支公司。
法定代表人袁研玲，經理助理。
地址保定市向陽北大街836號。
委托代理人趙強，中銀保險有限公司保定中心支公司單位職工。
原告劉計影、李某某訴被告韓金領、中銀保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中銀保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由審判員段占兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人任伍丙、被告保定中銀保險公司委托代理人趙強到庭參加訴訟，被告韓金領經法院傳票依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
根據各方當事人訴辯的理由，本案歸納確認的爭議焦點為:1、原告合理損失范圍及數額。2、對原告的合理損失賠償責任如何承擔。
圍繞第一個爭議焦點，原告劉計影陳述、舉證如下:1、醫(yī)藥費8462.75元，饒陽縣人民醫(yī)院住院收費收據1張、病歷1份、明細表1份，門診收費1張、診斷證明1份，衡水第二人民醫(yī)院門診收費收據1張。2、住院伙食補助費650元，住院13天，每天50元。3、誤工費，從受傷到鑒定前一天共計101天，劉計影受傷前在饒陽縣宏鑫光學元件有限公司上班，日工資70元，共計7070元。有企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、工資表、停發(fā)工資證明。4、護理費，原告受傷后由其女李香柳護理，李香柳在饒陽縣宏鑫光學元件有限公司上班，日工資110元，共計9900元。有企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、工資表、停發(fā)工資證明。交通費775元，有票據13張。5、傷殘賠償金32324元，原告被評為九級傷殘，有衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。6、精神撫慰金10000元，7、鑒定費600元，有衡水市司法鑒定中心出具的票據6張。8、電動自行車損失費500元，沒有證據提交。9、營養(yǎng)費1000元，沒有證據提交。饒陽縣人民醫(yī)院出具的證明一份，證明誤將劉計影寫成劉紀影
被告保定中銀保險公司的質證意見為:劉計影住院收費票據名稱和訴狀不一致，即使一致我們也要按照醫(yī)保標準賠償，診斷證明未注明需要護理和加強營養(yǎng)，所以說護理費和營養(yǎng)費我們不認可。交通費不能證明和此次事故有關，不予認可。鑒定評殘標準過高，鑒定費我公司不予承擔。其他同答辯狀意見一致。自行車經我公司定損為150元。
圍繞第一個爭議焦點，原告李某某陳述、舉證如下:李某某因本次事故共花費1、醫(yī)藥費25387.29元，有饒陽縣人民醫(yī)院住院收費收據1張、門診收費收據1張、病歷一份、明細清單一份、診斷證明兩份。住院收費項目通知單1張，河北醫(yī)院科大學三院住院收費收據1張、門診收費收據2張、病歷一份、診斷證明一份，肅寧縣人民醫(yī)院門診收費收據3張。2、住院伙食補助，原告住院22天，每天50元計算，共計1100元。3、護理費按90天計算，由其母親許新花護理，許新花在饒陽縣宏鑫光學元件有限公司上班，日工資110元，共計9900元。有企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、工資表、停發(fā)工資證明。4、交通費1000元，診斷證明要求轉院。5、營養(yǎng)費1000元，沒有證據提交。6、整容費2000元，原告左眼上方有疤痕，需整容，沒有證據提交。
被告保定中銀保險公司質證意見為:李某某的住院費應扣除非醫(yī)保費用，對住院收費項目不屬于正式票據不予認可。診斷證明未注明需要護理和加強營養(yǎng)，所以說護理費和營養(yǎng)費我們不認可。交通費沒正式票據不認可，整容費未實際發(fā)生，不予認可。其他同答辯意見一致。
圍繞第二個爭議焦點，原告方陳述、舉證如下:本次事故經饒陽縣交警隊認定，耿中秋同事故的主要責任，劉計影負事故次要責任。因此我們要求保險公司在強險限額內賠償后，被告承擔80%的賠償責任。有事故認定書一份。
被告保定中銀保險公司質證意見為:對事故認定書沒有異議，在商業(yè)險中應承擔70%的賠償責任，提供保險條款一份。
本院對上述證據的認證意見:原告劉計影提交的饒陽縣人民醫(yī)院住院收費收據、病歷、明細表，門診收費被告認為“劉紀影”與“劉計影”姓名不一致，但饒陽縣人民醫(yī)院已經出具證明屬于誤寫，對饒陽縣人民醫(yī)院出具的住院收費收據、病歷、明細表予以確認。對原告劉計影提交的饒陽縣宏鑫光學元件有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、工資表、停發(fā)工資證明，被告沒有異議，本院予以確認。原告提交的饒陽縣宏鑫光學元件有限公司停發(fā)李香柳的工資證明，被告沒有異議，本院予以確認。交通費票據。根據原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況，本院認為以300元為宜。原告提交的衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定票據被告沒有異議，本院予以確認。饒陽縣人民醫(yī)院出具的證明誤將劉計影寫成劉紀影的診斷證明，本院予以確認。
原告李某某提交的饒陽縣人民醫(yī)院住院收費收據、門診收費收據、病歷、明細清單、診斷證明。住院收費項目通知單，河北醫(yī)院科大學三院住院收費收據、門診收費收據、病歷、診斷證明，肅寧縣人民醫(yī)院門診收費收據。被告沒有異議，本院予以確認。原告提交的饒陽縣宏鑫光學元件有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、工資表、停發(fā)工資證明，被告沒有異議，本院予以確認。被告提交的饒陽縣人民醫(yī)院轉院的診斷證明，被告沒有異議，本院予以確認。
對于被告保定中銀保險公司提出的肇事車輛在其公司投保第三者責任險50萬元的主張，有保單予以證實，本院予以認定；對于被告主張肇事車輛超載減免10%的賠償責任，交通事故責任認定書中并無記載，本院對該主張不予支持。
本院認為:原告劉計影的合理損失為:1、醫(yī)藥費8462.75元。2、住院伙食補助費650元，按照河北省國家機關工作人員出差補助標準每天50元計算，原告住院13天，共計650元。3、誤工費:劉計影未提交持續(xù)誤工的證據，根據劉計影傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，劉計影誤工時間以90天為準，劉計影的日平均工資70元，誤工費應為70元／天×90天＝6300元。4、護理費:根據原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，護理期限以住院13天，出院后30天為宜，由李香柳護理，李香柳的日工資為110元，護理費為110元／天×43天＝4730元。5、交通費:原告要求750元，根據原告住院、做鑒定及提供的票據情況，酌情支持300元。6、傷殘賠償金:劉計影經鑒定為九級傷殘，按照農村居民人均年純收入8081計算，即8081元×18年＝29081.6元。7、鑒定費600元，是原告劉計影為傷殘鑒定的實際支出，應當予以支持。8、電動自行車損失費:原告未提交相關證據，被告認可150元，本院以支持150元為宜。9、營養(yǎng)費:原告未提交相關證據，本院不予支持。10、精神損害撫慰金:本次事故給原告造成“閉合性胸外傷，雙下肺挫傷伴雙側胸腔積液，右側多發(fā)肋骨骨折，胸12椎體壓縮骨折”，給原告生活帶來諸多不便，精神上造成巨大的痛苦，根據雙方在本次事故中過錯責任，精神損害撫慰金以10000元，予以支持。以上共計60274.35元。
原告李某某的合理損失為1、醫(yī)療費25337.29元。2、住院伙食補助費1100元，按照河北省國家機關工作人員出差補助標準每天50元計算，原告住院22天，共計1100元。3、護理費:根據原告的傷情，護理期限以原告住院22天，出院后30天計算，原告由其母親許新花護理，許新花日工資110元，護理費為110元／天×22天＝5720元。4、交通費，原告要求1000元，根據原告住院、轉院及提供的票據情況，酌情支持700元。5、營養(yǎng)費，原告未提交任何證據，本院不予支持。6、整容費，原告未提交相關證據，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張。以上共計32857.29元。
被告韓金領所有的冀f×××××號福田牌貨車在被告保定中銀保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于原告的損失首先應由被告保定中銀保險公司在機動車交強險賠償限額內賠償原告劉計影醫(yī)藥費4000元，精神損害撫慰金10000元、誤工費6300元、護理費4730元、交通費300元、傷殘賠償金29081.6元，車輛損失150元。賠償原告李某某醫(yī)藥費6000元，護理費5720元、交通費700元。超出交強險限額的部分根據河北省交通事故處理細則，原告在此事故中負次要責任，相應減輕10－20%的責任，所以被告韓金領應承擔80%的賠償責任，因為冀f×××××號車在被告保定中銀保險公司投有商業(yè)險，因此被告保定中銀保險公司應在商業(yè)險限額內賠償原告劉計影（60274.35-54561.6）×80%=4570.2元，賠償原告李某某（32857.29-12420）×80%=16349.8元。被告韓金領在二原告住院期間為其墊付的醫(yī)藥費7000元，原告應予返還。
據此，依照中《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在判決書生效后二十日內賠償原告劉計影59131.8元。
二、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在判決書生效后二十日內賠償原告李某某28769.8元。
三、二原告于本判決生效后二十日內返還被告韓金領7000元。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取428元，由被告韓金領負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告劉計影的合理損失為:1、醫(yī)藥費8462.75元。2、住院伙食補助費650元，按照河北省國家機關工作人員出差補助標準每天50元計算，原告住院13天，共計650元。3、誤工費:劉計影未提交持續(xù)誤工的證據，根據劉計影傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，劉計影誤工時間以90天為準，劉計影的日平均工資70元，誤工費應為70元／天×90天＝6300元。4、護理費:根據原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，護理期限以住院13天，出院后30天為宜，由李香柳護理，李香柳的日工資為110元，護理費為110元／天×43天＝4730元。5、交通費:原告要求750元，根據原告住院、做鑒定及提供的票據情況，酌情支持300元。6、傷殘賠償金:劉計影經鑒定為九級傷殘，按照農村居民人均年純收入8081計算，即8081元×18年＝29081.6元。7、鑒定費600元，是原告劉計影為傷殘鑒定的實際支出，應當予以支持。8、電動自行車損失費:原告未提交相關證據，被告認可150元，本院以支持150元為宜。9、營養(yǎng)費:原告未提交相關證據，本院不予支持。10、精神損害撫慰金:本次事故給原告造成“閉合性胸外傷，雙下肺挫傷伴雙側胸腔積液，右側多發(fā)肋骨骨折，胸12椎體壓縮骨折”，給原告生活帶來諸多不便，精神上造成巨大的痛苦，根據雙方在本次事故中過錯責任，精神損害撫慰金以10000元，予以支持。以上共計60274.35元。
原告李某某的合理損失為1、醫(yī)療費25337.29元。2、住院伙食補助費1100元，按照河北省國家機關工作人員出差補助標準每天50元計算，原告住院22天，共計1100元。3、護理費:根據原告的傷情，護理期限以原告住院22天，出院后30天計算，原告由其母親許新花護理，許新花日工資110元，護理費為110元／天×22天＝5720元。4、交通費，原告要求1000元，根據原告住院、轉院及提供的票據情況，酌情支持700元。5、營養(yǎng)費，原告未提交任何證據，本院不予支持。6、整容費，原告未提交相關證據，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張。以上共計32857.29元。
被告韓金領所有的冀f×××××號福田牌貨車在被告保定中銀保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于原告的損失首先應由被告保定中銀保險公司在機動車交強險賠償限額內賠償原告劉計影醫(yī)藥費4000元，精神損害撫慰金10000元、誤工費6300元、護理費4730元、交通費300元、傷殘賠償金29081.6元，車輛損失150元。賠償原告李某某醫(yī)藥費6000元，護理費5720元、交通費700元。超出交強險限額的部分根據河北省交通事故處理細則，原告在此事故中負次要責任，相應減輕10－20%的責任，所以被告韓金領應承擔80%的賠償責任，因為冀f×××××號車在被告保定中銀保險公司投有商業(yè)險，因此被告保定中銀保險公司應在商業(yè)險限額內賠償原告劉計影（60274.35-54561.6）×80%=4570.2元，賠償原告李某某（32857.29-12420）×80%=16349.8元。被告韓金領在二原告住院期間為其墊付的醫(yī)藥費7000元，原告應予返還。
據此，依照中《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在判決書生效后二十日內賠償原告劉計影59131.8元。
二、被告中銀保險有限公司保定中心支公司在判決書生效后二十日內賠償原告李某某28769.8元。
三、二原告于本判決生效后二十日內返還被告韓金領7000元。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取428元，由被告韓金領負擔。

審判長：段占兵

書記員：王根亮