原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。住所地辛集市。負(fù)責(zé)人田其波，該公司經(jīng)理。
委托代理人李民存、李計成，該公司法律顧問。

原告劉某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙彥慈適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告有客車一輛，車牌號為冀A78566，在被告處投保有交強險，保險期間為2012年4月25日至2013年4月24日。2013年3月15日，曹平偉駕駛保險車輛沿回新線由東向西行駛至16公里處時，與由西向東騎自行車的雒全黨相撞發(fā)生交通事故，造成雒全黨死亡，此事故經(jīng)辛集市交警大隊作出事故認(rèn)定，認(rèn)定曹平偉與雒全黨負(fù)事故同等責(zé)任。發(fā)生事故后，經(jīng)原告方與死者親屬多次協(xié)商，就此事故達成了賠償協(xié)議，原告方一次性賠償死者家屬各項損失共計115000元。被告應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告的上述損失承擔(dān)保險責(zé)任，要求被告給付原告保險賠償金115000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司辯稱，順城客運車隊冀A78566與我公司簽訂有交強險和商業(yè)險保險合同，依據(jù)合同約定，在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險分項限額的部分按照第三者責(zé)任險的合同約定給付，本車入有商業(yè)險、第三者責(zé)任險共計20萬元，沒有投保不計免賠，依據(jù)合同約定，對相關(guān)的間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告劉某某為辛集市順城客運車隊個體經(jīng)營者，曹平偉系原告雇傭的司機，冀A78566號中型客車所有人為辛集市順城客運車隊，在被告處投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。保險期間為2012年4月25日至2013年4月24日。2013年3月15日，曹平偉駕駛保險車輛沿回新線由東向西行駛至16公里處時，與由西向東騎自行車的雒全黨相撞發(fā)生交通事故，造成雒全黨死亡，此事故經(jīng)辛集市交警大隊作出事故認(rèn)定，認(rèn)定曹平偉與雒全黨負(fù)事故同等責(zé)任。發(fā)生事故后，經(jīng)原告方與死者親屬協(xié)商，于2013年6月8日達成協(xié)議，原告方一次性賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費、交通費共計115000元，原告已經(jīng)履行了賠償義務(wù)，本次事故在保險期限內(nèi)。
以上事實由庭審筆錄和原告提交的證據(jù)在卷證實。原告提交的證據(jù)有：1、機動車交通事故責(zé)任強制保險單；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、車輛的行駛證和駕駛證、從業(yè)資格證、司機的從業(yè)資格證、車輛的道路運輸證；4、賠償協(xié)議、收條、損失清單；5、死者雒全黨的死亡證明、死亡證明信、驗尸報告、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證；6、木邱村村委會證明；7、交通費票據(jù)。
原告主張如下經(jīng)濟損失：死亡賠償金8081元／年×5年=40405元；喪葬費按照6個月的職工平均工資39542元÷2=19771元；處理喪葬事宜的誤工費3000元；精神損失費5萬元；交通費2000元，共計115716元。請求數(shù)額為115000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司的質(zhì)證意見為，對原告提交的證據(jù)的真實性沒有異議；對原告主張的死亡賠償金的計算方法和計算結(jié)果沒有異議；對喪葬費沒有異議；對精神撫慰金有異議，原告主張的數(shù)額過高，本次事故雙方各負(fù)同等責(zé)任，按高法解釋應(yīng)該考慮過錯程度受害人駛?cè)肽嫘?，司機沒有嚴(yán)重的違規(guī)行為，同時受害人已經(jīng)年滿70周歲，已超過我國的平均壽命，精神撫慰金以1萬元為宜；處理喪葬費用的誤工費和交通費過高，誤工費按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)計算7天，按3人計算。交通費票據(jù)只有200元，同意按200元給付。

本院認(rèn)為，保險合同是雙方真實意思表示，合法有效。原告在被告處為主、掛車投保了交強險和機動車商業(yè)保險，原告的事故發(fā)生于保險條款約定保險期間內(nèi)，原告與安潤生家屬達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議與原告提交的二份收條相互印證，本院對此予以采信。以上證據(jù)證實原告作為被保險人已向受害人進行了賠償。故原告要求被告在保險的范圍內(nèi)賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)依法支持。依據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告的各項損失計算如下：1、死亡賠償金8081元／年×5年=40405元。2、喪葬費根據(jù)2013年職工平均工資計算為39542元／年÷2=19771元；3、對于精神損害撫慰金，原告在事故發(fā)生后積極主動向受害人賠償50000元是原告與受害人雙方的真實意思表示，但數(shù)額過高，考慮原告方司機駕駛的是機動車輛，而事故對方是非機動車輛，以及事故雙方的過錯程度，精神撫慰金以35000元為宜。4、誤工費參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資計算13564元／年÷365天×3人×7天=780元。5、交通費按票據(jù)數(shù)額以200元為宜。以上共計96156元。以上數(shù)額未超出機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額，故原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司賠償本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某某保險賠償金96156元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)213元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)1087元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙彥慈

書記員： 陶林可