原告劉某某。
委托代理人王莉莉，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托代理人張國(guó)興，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告楊海峰。

原告劉某某與被告楊海峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝立明獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王莉莉、張國(guó)興以及被告楊海峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，在2012年8月21日15時(shí)許，本案被告楊海峰駕駛未登記的兩輪摩托車在承德縣東小白旗鄉(xiāng)榆樹(shù)底村路段與由北向南行駛的我駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車相撞，造成我受傷、兩車受損的交通事故。由于事故發(fā)生在夏季中午，林間小路無(wú)行人、車輛經(jīng)過(guò)，被告在我受傷昏迷的時(shí)候擅自破壞事故現(xiàn)場(chǎng)，致使承德縣交警大隊(duì)無(wú)法查清事故原因。我受傷后被送到承德縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左則脛骨、腓骨上段、中段、下段開(kāi)放性、粉碎性骨折，腓總神經(jīng)損傷。我在承德縣醫(yī)院住院治療了共29天，總計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣38074.00元。就損失的賠償事宜，我與被告未能夠達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)我訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告因擅自破壞事故現(xiàn)場(chǎng)而承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償我醫(yī)療費(fèi)38074.00元、護(hù)理費(fèi)1740.00元（29天X60元／天）、誤工費(fèi)11100.00元（37元／天X300天）、交通費(fèi)1000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450.00元（29天X50元／天）、司法鑒定費(fèi)400.00元及存車費(fèi)100.00元，總計(jì)53864.00元。
原告就其訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：
1、承德縣公安局交通警察大隊(duì)公交證字（2012）第013號(hào)道路交通事故證明；2、承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書；3、承德縣醫(yī)院的急診病歷一頁(yè)；4、承德縣醫(yī)院診斷證明書一頁(yè)；5、承德縣醫(yī)院病案十二頁(yè)；6、承德縣醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)六張，合款人民幣38074.00元；7、原告的住院明細(xì)三張；8、交通費(fèi)單據(jù)三張，合款人民幣123.10元；9、司法鑒定費(fèi)收據(jù)一張，金額人民幣400.00元；10、存車費(fèi)收據(jù)一張，金額人民幣100.00元。
被告楊海峰辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，他故意捏造和隱瞞了很多情況。一、原告當(dāng)日中午在東小白旗喝酒，屬酒后駕車，這是他在事故現(xiàn)場(chǎng)他老婆問(wèn)他他親口說(shuō)的喝了一瓶啤酒，并且他平時(shí)不喝酒。二、原告是酒后又無(wú)駕證、無(wú)行駛證。三、事情發(fā)生后到現(xiàn)場(chǎng)的人很多，原告根本沒(méi)有昏迷，神智一直很清楚。四、我車沒(méi)有與原告車相撞，交警現(xiàn)場(chǎng)勘查，我的車剎車離右側(cè)路邊20CM，原告車全程到撞到山上20米內(nèi)沒(méi)有剎車痕跡。五、我的車屬正常行駛，我為原告找車只是出于人道，事后原告不給打車的錢，是我給人家車錢200.00元。綜上所述，原告的事故是其單方事故所致與我無(wú)關(guān)，原告的一切損失與我無(wú)關(guān)，我不予賠償。
被告楊海峰就其上述答辯主張未向本院提交任何相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年08月21日15時(shí)，在河北省承德市承德縣東小白旗鄉(xiāng)榆樹(shù)底村路段發(fā)生一起道路交通事故，該起事故經(jīng)承德縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查得到的事實(shí)為：“2012年08月21日15時(shí)許，劉某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛未登記的兩輪摩托車由北向南行駛到承德縣東小白旗鄉(xiāng)榆樹(shù)底村路段，會(huì)車時(shí)與對(duì)向楊海峰無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛未登記的兩輪摩托車相刮，造成劉某某受傷、機(jī)動(dòng)車損壞的道路交通事故。”事故發(fā)生后當(dāng)事人均未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，據(jù)此承德縣交警大隊(duì)作出了無(wú)法查清事故原因的承德縣公安局交通警察大隊(duì)公交證字（2012）第013號(hào)道路交通事故證明。原告劉某某受傷后被送至承德縣醫(yī)院住院治療29天，總計(jì)花醫(yī)療費(fèi)人民幣38327.98元，入院及出院診斷均為：1、左脛腓骨下段開(kāi)放性粉碎性骨折；2、腓總神經(jīng)損傷；3、輕度貧血；4、低蛋白。
另查明，事故發(fā)生時(shí)原、被告均無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，且均未戴安全頭盔。在2012年8月22日15時(shí)15分，承德縣公安交通警察大隊(duì)委托承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)劉某某、楊海峰的靜脈血液酒精濃度進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)論為劉某某、楊海峰均屬未飲酒。原、被告事發(fā)時(shí)所駕駛的兩輪摩托車均未登記，均未投保有效的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為兩點(diǎn)，一是該起事故是原告的單方事故還是原、被告間的雙方事故？若是雙方間的事故，則原、被告的責(zé)任如何？二是原告訴訟請(qǐng)求的合理性與合法性。
第一個(gè)焦點(diǎn)。關(guān)于本次事故承德縣公安局交通警察大隊(duì)于2012年09月03日作出了“公交證字（2012）第013號(hào)道路交通事故證明”，在事故證明中明確寫到“調(diào)查交通事故得到的事實(shí)：2012年08月21日15時(shí)許，劉某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛未登記的兩輪摩托車由北向南行駛到承德縣東小白旗鄉(xiāng)榆樹(shù)底村路段，會(huì)車時(shí)與對(duì)向楊海峰無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛未登記的兩輪摩托車相刮，造成劉某某受傷、機(jī)動(dòng)車損壞的道路交通事故?！?，對(duì)于該事實(shí)被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告是自己?jiǎn)畏绞鹿?，與被告無(wú)關(guān)，但被告未能就該抗辯主張向本院提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，針對(duì)爭(zhēng)議本院調(diào)取了承德縣公安交通警察大隊(duì)關(guān)于此次事故的案卷，并組織了質(zhì)證，在“道路交通事故案卷”中，原、被告均承認(rèn)兩車相撞的事實(shí)，被告楊海峰在其詢問(wèn)筆錄中明確表述兩車是在公路的東側(cè)車道內(nèi)接觸的，接觸的位置是原告車的左側(cè)與被告車的左后位置接觸，綜上，本院認(rèn)為承德縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故所作的“道路交通事故證明”事實(shí)清楚、證據(jù)充分，并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，本院對(duì)交警大隊(duì)的道路事故證明予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)被告的上述抗辯主張不予支持。
該起事故經(jīng)承德縣交警大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)為由于事故發(fā)生后雙方均未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，以致無(wú)法查清事故原因，對(duì)此原告主張未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)樵媸軅杳缘臅r(shí)候，被告擅自破壞了事故現(xiàn)場(chǎng)所致，以此原告要求被告承擔(dān)全部的責(zé)任，被告對(duì)原告的該主張不予認(rèn)可，原告也未能就該主張向本院提交相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告所主張的該事實(shí)無(wú)法確認(rèn)，對(duì)其該主張不予支持。被告主張?jiān)媸蔷坪篑{車，對(duì)原告出示的第2號(hào)證據(jù)（即承德縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書）有異議，認(rèn)為與事實(shí)不符，但是被告未能就此提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，為此本院對(duì)被告的該抗辯主張同樣不予支持。由于事發(fā)時(shí)原、被告均無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，所駕駛的兩輪摩托車均未登記，且均未戴安全頭盔，結(jié)合承德縣公安交通警察大隊(duì)的“道路交通事故證明”的認(rèn)定，本院認(rèn)為原、被告的行為均違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第五十一條的規(guī)定，各應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
第二個(gè)焦點(diǎn)。由于被告所駕駛的兩輪摩托車未投保有效的交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中關(guān)于“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)以支持。”的規(guī)定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)就原告的損失先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失再由原、被告按照事故的責(zé)任比例分擔(dān)，為此本院對(duì)原告要求被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償?shù)闹鲝堄枰灾С?。本案所在地區(qū)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50.00元／天，按住院治療的時(shí)間計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，450.00元（29天X50元／天）；護(hù)理費(fèi)為1740.00元（29天X60元／天）；誤工費(fèi)考慮到原告系農(nóng)村居民，其主張誤工標(biāo)準(zhǔn)按河北省上一年度的農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，予以支持，誤工時(shí)間考慮100天，即誤工費(fèi)為37元／天X100天=3700.00元；原告劉某某醫(yī)療費(fèi)38327.98元屬實(shí)際損失，應(yīng)列入賠償范圍；交通費(fèi)（考慮500.00元）、存車費(fèi)100.00元及鑒定費(fèi)400.00元亦屬正當(dāng)合理支出，屬于實(shí)際損失，應(yīng)列入賠償范圍。因原告主張后期醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金另行起訴，故就原告此方面的損失本院在此次訴訟中不再考慮。
綜上，原告劉某某的訴訟請(qǐng)求范圍及金額為：醫(yī)療費(fèi)38327.98元、交通費(fèi)500.00元、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450.00元、護(hù)理費(fèi)1740.00元、誤工費(fèi)3700.00元、鑒定費(fèi)400.00元、存車費(fèi)100.00元，合計(jì)46217.98元。
原告的上述損失被告應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣10000.00元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣5940.00元（護(hù)理費(fèi)1740.00元＋誤工費(fèi)3700.00元＋交通費(fèi)500.00元），總計(jì)人民幣15940.00元。原告劉某某的剩余損失30277.98元（即46217.98元-15940.00元），被告再按50%的比例賠付原告即15138.99元。以上兩項(xiàng)賠償額總計(jì)人民幣31078.99元。
公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，為了維護(hù)原、被告的合法權(quán)益，規(guī)范和促進(jìn)保險(xiǎn)事業(yè)的發(fā)展，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十七條、第十九條、第五十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、第三條、第二十三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊海峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失總計(jì)人民幣31078.99元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1146.00元，由原、被告各負(fù)擔(dān)573.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 郝立明

書記員： 邴江