原告：劉某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡永鑫，上海尚庭律師事務所律師。
　　被告：上海南林沐浴有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：許尚春，總經理。
　　委托訴訟代理人：宗峰，上海申浩律師事務所律師。
　　原告劉某與被告上海南林沐浴有限公司生命權糾紛一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人蔡永鑫、被告上海南林沐浴有限公司的委托訴訟代理人宗峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告喪葬費42,791元、死亡賠償金312,980元、精神損害撫慰金50,000元、鑒定費20,000元、交通費3,301元、住宿費3,554元、誤工費2,420元、律師費20,000元，共計455,046元。事實及理由：2018年3月30日12時30分，受害人劉天寶(以下簡稱逝者)至被告上海南林沐浴有限公司(以下簡稱南林公司)經營的浴室洗澡，后進入池子泡澡。12時45分，被告工作人員發(fā)現(xiàn)逝者已經整個人掉入水中，將其扶出后報警搶救。120工作人員到場后發(fā)現(xiàn)逝者已經死亡。第一、逝者是一位老人，被告應當告知其需要家人陪同才能進入浴室，且應提示其不能進入泡澡的池子。第二、逝者泡澡時被告沒有必要的看護人員。第三、被告沒有盡到及時救治義務，對于逝者進入浴室和泡澡池子的時間沒有記錄，撥打120搶救時間亦無記錄。第四、被告沒有正常的救治常識，第一時間的救治方式不合理，加重逝者高血壓的后果。綜上，要求被告承擔所有賠償責任。原告作為逝者唯一的繼承人，起訴來院要求判如所請。
　　被告南林公司辯稱，對逝者在被告經營的浴室洗澡過程中昏迷后死亡的事實沒有異議，但是不同意承擔賠償責任。1.逝者死亡的直接原因是猝死，事發(fā)突然且無其他原因造成老人死亡。2.被告使用的設備安全可靠；3.從目前能確定的逝者進入澡堂的時間，距事發(fā)時報警時間的間隔很短，從而可以看出被告及時進行了救助；4.根據誰主張誰舉證的原則，目前距事發(fā)已經超過半年，一般公共場所的錄像保存時間為半年，被告無法提供錄像為不可抗力。
　　經審理查明，2018年3月30日中午12時30分，逝者前往位于上海市浦東新區(qū)臨沂路XXX弄XXX號XXX樓的被告經營的浴室洗澡，后進入池子泡澡。之后，被告的工作人員發(fā)現(xiàn)逝者已經整個人掉入水中，將其扶出后報警搶救。120工作人員到場后認定逝者已經死亡。2018年4月12日，逝者被報死亡并注銷戶籍。
　　另查明：1.2018年5月30日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，結論為：根據現(xiàn)有資料，劉天寶死因符合高血壓性心臟病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病致呼吸循環(huán)衰竭；合并溺水的可能性無法明確。
　　2.2018年3月30日16時20分，被告工作人員曹學定在上海市公安局浦東分局南碼頭路派出所接受詢問時稱：“那個年紀大的男子在澡堂池子里換了一個位置坐，坐到了更靠里面靠墻的位置，沒超過5分鐘，我和其他在澡堂里的人看到他沉到池子水里面，……我和另一人姓杭的澡堂工作人員兩個人趕緊把他從池子里拉出來?！?br/>　　3.2018年3月30日中午13時01分，手機號為XXXXXXXXXXX的報警人報警稱有男子在臨沂五村XXX號XXX樓浴室內洗澡時暈倒。
　　4.逝者的父母均先于其去世，其配偶張彩鳳于1997年6月20日報死亡并注銷戶籍，原告系逝者的兒子，亦系其唯一的繼承人。
　　上述事實，由原告提供的戶籍簿、民事調解書、火化證明、司法鑒定意見書兩份、詢問筆錄三份、接報警回執(zhí)單及被告提供的照片一組、營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證及原、被告的庭審陳述等在案佐證。
　　本院認為，本案爭議的焦點在于被告是否違反其應承擔的安全保障義務。被告在浴室內多處張貼《告示》、《警示》，已盡到合理的告知義務。根據本案查明的事實，逝者死因符合高血壓性心臟病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病致呼吸循環(huán)衰竭，合并溺水的可能性無法明確。而被告作為經營者，在較短時間內發(fā)現(xiàn)逝者異常情況下及時予以救助，已履行了合理的救助義務。另，關于原告指出的沒有專門人員對逝者進行看護及被告救治的方式不合理的問題，被告作為浴室經營者，要求其配備專業(yè)醫(yī)務人員或者針對逝者配備專門看護過于嚴苛。綜上，原告主張被告沒有盡到合理救助義務，本院難以認定。
　　綜上本院認定，原告以被告未盡到安全保障義務為由，要求被告承擔賠償責任之主張，于法無據，本院不予支持。審理中，被告出于人道主義自愿補償原告20,000元，與法不悖，本院予以準許。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海南林沐浴有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告劉某補償款20,000元；
　　二、駁回原告劉某的全部訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,126元(原告劉某已預交)，減半收取計4,063元，由原告劉某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：葛蓓菁

書記員：蔣??翔