原告：劉某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡永鑫，上海尚庭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海南林沐浴有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：許尚春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宗峰，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某與被告上海南林沐浴有限公司生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人蔡永鑫、被告上海南林沐浴有限公司的委托訴訟代理人宗峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告喪葬費(fèi)42,791元、死亡賠償金312,980元、精神損害撫慰金50,000元、鑒定費(fèi)20,000元、交通費(fèi)3,301元、住宿費(fèi)3,554元、誤工費(fèi)2,420元、律師費(fèi)20,000元，共計(jì)455,046元。事實(shí)及理由：2018年3月30日12時(shí)30分，受害人劉天寶(以下簡稱逝者)至被告上海南林沐浴有限公司(以下簡稱南林公司)經(jīng)營的浴室洗澡，后進(jìn)入池子泡澡。12時(shí)45分，被告工作人員發(fā)現(xiàn)逝者已經(jīng)整個(gè)人掉入水中，將其扶出后報(bào)警搶救。120工作人員到場后發(fā)現(xiàn)逝者已經(jīng)死亡。第一、逝者是一位老人，被告應(yīng)當(dāng)告知其需要家人陪同才能進(jìn)入浴室，且應(yīng)提示其不能進(jìn)入泡澡的池子。第二、逝者泡澡時(shí)被告沒有必要的看護(hù)人員。第三、被告沒有盡到及時(shí)救治義務(wù)，對(duì)于逝者進(jìn)入浴室和泡澡池子的時(shí)間沒有記錄，撥打120搶救時(shí)間亦無記錄。第四、被告沒有正常的救治常識(shí)，第一時(shí)間的救治方式不合理，加重逝者高血壓的后果。綜上，要求被告承擔(dān)所有賠償責(zé)任。原告作為逝者唯一的繼承人，起訴來院要求判如所請(qǐng)。
　　被告南林公司辯稱，對(duì)逝者在被告經(jīng)營的浴室洗澡過程中昏迷后死亡的事實(shí)沒有異議，但是不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。1.逝者死亡的直接原因是猝死，事發(fā)突然且無其他原因造成老人死亡。2.被告使用的設(shè)備安全可靠；3.從目前能確定的逝者進(jìn)入澡堂的時(shí)間，距事發(fā)時(shí)報(bào)警時(shí)間的間隔很短，從而可以看出被告及時(shí)進(jìn)行了救助；4.根據(jù)誰主張誰舉證的原則，目前距事發(fā)已經(jīng)超過半年，一般公共場所的錄像保存時(shí)間為半年，被告無法提供錄像為不可抗力。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月30日中午12時(shí)30分，逝者前往位于上海市浦東新區(qū)臨沂路XXX弄XXX號(hào)XXX樓的被告經(jīng)營的浴室洗澡，后進(jìn)入池子泡澡。之后，被告的工作人員發(fā)現(xiàn)逝者已經(jīng)整個(gè)人掉入水中，將其扶出后報(bào)警搶救。120工作人員到場后認(rèn)定逝者已經(jīng)死亡。2018年4月12日，逝者被報(bào)死亡并注銷戶籍。
　　另查明：1.2018年5月30日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：根據(jù)現(xiàn)有資料，劉天寶死因符合高血壓性心臟病、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病致呼吸循環(huán)衰竭；合并溺水的可能性無法明確。
　　2.2018年3月30日16時(shí)20分，被告工作人員曹學(xué)定在上海市公安局浦東分局南碼頭路派出所接受詢問時(shí)稱：“那個(gè)年紀(jì)大的男子在澡堂池子里換了一個(gè)位置坐，坐到了更靠里面靠墻的位置，沒超過5分鐘，我和其他在澡堂里的人看到他沉到池子水里面，……我和另一人姓杭的澡堂工作人員兩個(gè)人趕緊把他從池子里拉出來?！?br/>　　3.2018年3月30日中午13時(shí)01分，手機(jī)號(hào)為XXXXXXXXXXX的報(bào)警人報(bào)警稱有男子在臨沂五村XXX號(hào)XXX樓浴室內(nèi)洗澡時(shí)暈倒。
　　4.逝者的父母均先于其去世，其配偶張彩鳳于1997年6月20日?qǐng)?bào)死亡并注銷戶籍，原告系逝者的兒子，亦系其唯一的繼承人。
　　上述事實(shí)，由原告提供的戶籍簿、民事調(diào)解書、火化證明、司法鑒定意見書兩份、詢問筆錄三份、接報(bào)警回執(zhí)單及被告提供的照片一組、營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證及原、被告的庭審陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)在于被告是否違反其應(yīng)承擔(dān)的安全保障義務(wù)。被告在浴室內(nèi)多處張貼《告示》、《警示》，已盡到合理的告知義務(wù)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，逝者死因符合高血壓性心臟病、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病致呼吸循環(huán)衰竭，合并溺水的可能性無法明確。而被告作為經(jīng)營者，在較短時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)逝者異常情況下及時(shí)予以救助，已履行了合理的救助義務(wù)。另，關(guān)于原告指出的沒有專門人員對(duì)逝者進(jìn)行看護(hù)及被告救治的方式不合理的問題，被告作為浴室經(jīng)營者，要求其配備專業(yè)醫(yī)務(wù)人員或者針對(duì)逝者配備專門看護(hù)過于嚴(yán)苛。綜上，原告主張被告沒有盡到合理救助義務(wù)，本院難以認(rèn)定。
　　綜上本院認(rèn)定，原告以被告未盡到安全保障義務(wù)為由，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任之主張，于法無據(jù)，本院不予支持。審理中，被告出于人道主義自愿補(bǔ)償原告20,000元，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海南林沐浴有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某補(bǔ)償款20,000元；
　　二、駁回原告劉某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,126元(原告劉某已預(yù)交)，減半收取計(jì)4,063元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：葛蓓菁

書記員：蔣??翔