原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：黃龍芳，女，漢族,xxxx年xx月xx日出生,戶籍所在地湖北省枝江市，系原告之妻。
委托代理人：楊帆，湖北驍陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：覃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
二被告共同委托代理人：李逾操，湖北三立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
第三人：枝江市白洋鎮(zhèn)善溪沖村村民委員會，統(tǒng)一社會信用代碼54420502ME179355XJ，住所地湖北省枝江市白洋鎮(zhèn)善溪沖村三組33號。
法定代表人：趙波，該村委會主任。

原告劉某某與被告劉某某、覃某某承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人黃龍芳、楊帆，被告劉某某、覃某某及其委托代理人李逾操、第三人枝江市白洋鎮(zhèn)善溪沖村村民委員會（以下簡稱善溪沖村委會）的法定代表人趙波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、覃某某返還原告土地補償費、安置費共計122669.46元。2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：原告和其父親劉貴修共同承包經(jīng)營枝江市白洋鎮(zhèn)善溪沖三組的責(zé)任田。2007年劉貴修去世后，該承包經(jīng)營責(zé)任田由原告單獨經(jīng)營。因原告經(jīng)常外出務(wù)工，為避免土地荒蕪，該承包地由被告實際耕種。2011年至2017年五峰民族工業(yè)園項目征地時，原告的4塊承包地被征收，善溪沖村委會以原告沒有實際耕種為由，直接將被征土地的土地補償款、安置費、青苗費補償給了被告。2017年，原、被告為補償款發(fā)生爭執(zhí)，被告拒不返還原告應(yīng)該享有的土地補償費、安置費。根據(jù)《民法總則》以及農(nóng)村土地承包法的相關(guān)規(guī)定，為維護原告的合法利益，特訴至法院，望公斷判決。
被告劉某某、覃某某辯稱，1、原告劉某某所訴的征收補償其中的九項發(fā)生在2011-2014年，已經(jīng)超過我國法律規(guī)定訴訟時效，應(yīng)依法駁回其訴訟請求；2、原告不具有本案具有訴訟主體資格，本案案由為承包地征收補償分配糾紛，而根據(jù)2005年9月1日劉貴修與村委會簽訂的農(nóng)村土地承包合同，承包人僅有劉貴修一人名字，并沒有原告的名字，原、被告之間是遺產(chǎn)繼承糾紛，不是本案處理范圍；3、原告提供的補償明細表中，其中有部分征收土地系被告的承包土地，屬于劉貴修的承包土地一直由被告耕種經(jīng)營，相應(yīng)的青苗補償費、土地安置費應(yīng)由被告享有。
第三人善溪沖村委會述稱，原告所訴的11項征地補償費，涉及6次土地征收和一次遷墳補償，原告重復(fù)計算了。其中有5次征收發(fā)生在2011年-2013年，只有1次土地征收和遷墳補償發(fā)生在2017年，上述征地補償款及遷墳款已發(fā)放給原告。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉某某和被告劉某某、覃某某以及劉某某、劉某某之父劉貴修（曾用名劉付山）均為善溪沖村村民。2005年，劉貴修與第三人善溪沖村委會簽訂了《農(nóng)村土地承包合同》，無土地承包經(jīng)營權(quán)共有人。2009年3月31日，劉某某戶籍由枝江市白洋鎮(zhèn)集鎮(zhèn)居委會遷回原籍即白洋鎮(zhèn)善溪沖村。劉貴修歿后，其土地一直由劉某某耕種。自2011年起，劉貴修名下的部分承包土地陸續(xù)被征用（含劉某某名下部分承包土地），劉某某領(lǐng)取了征地補償款、安置費、青苗費及其他費用（遷墳款4600元）合計462680元。其中，2011年-2013年領(lǐng)取388915元，2017年領(lǐng)取73765元。

本院認為，原告劉某某主張分得被告劉某某所領(lǐng)取的承包土地征收補償中的土地補償款、安置費，本案系承包地征收補償費用分配糾紛。本案爭議的焦點：1、原告劉某某對案涉被征土地是否存在合法的承包經(jīng)營權(quán)。經(jīng)庭審調(diào)查質(zhì)證和本院調(diào)查取證，第三人提交的農(nóng)村土地承包合同和本院調(diào)取的存于枝江市白洋鎮(zhèn)財政所的農(nóng)村土地承包合同均載明案涉土地的承包經(jīng)營權(quán)人為劉貴修，無權(quán)利共有人。而劉某某提交的土地承包經(jīng)營權(quán)證系復(fù)印件，土地承包經(jīng)營權(quán)共有人登記為劉某某、劉貴修。土地承包合同與土地經(jīng)營權(quán)證記載的內(nèi)容不一致，應(yīng)以土地承包合同為準。同時，劉某某提交的經(jīng)營權(quán)證為復(fù)印件，不能提交原件也不能說明其出處，劉某某的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信，劉某某不是案涉土地的承包經(jīng)營權(quán)人。2、關(guān)于訴訟時效。案涉土地的征收大部分發(fā)生在2011-2013年期間，涉及征地補償款388915元，至今已有5年，劉某某自2009年戶籍遷回原籍之后，知道或應(yīng)當知道案涉土地補償款被被告劉某某、覃某某簽字領(lǐng)取，劉某某未能向本院舉證證明在土地征收之日至訴訟前期間向被告主張過分配該款項，劉某某主張分配該款項，已超過訴訟時效，且無訴訟時效中斷證據(jù)，劉某某的相關(guān)訴訟請求，本院不予支持。3、關(guān)于遷墳補償費用。遷墳已完成，相關(guān)費用已開支，不存在再分配問題。綜上所述，劉某某不能證明其為案涉土地的承包經(jīng)營權(quán)人，同時主張分配的大部分款項已超過訴訟時效，其訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費1377元（已減半、原告已預(yù)交），由原告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 付濤

書記員： 馬夢月