原告：劉虎子，男，1986年5月23日出生，漢族，交通運(yùn)輸業(yè)司機(jī)，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。委托訴訟代理人：許江濤，河北宇昊律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。被告：平善進(jìn)，男，1962年9月1日出生，漢族，司機(jī)，住山東省菏澤市牡丹區(qū)。委托訴訟代理人：韓三龍，河北元恒律師事務(wù)所律師。被告：萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第二分公司，住所地邯鄲市轄區(qū)南環(huán)東路502號(hào)。負(fù)責(zé)人：馬玉山，經(jīng)理。被告：中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司，住所地承德市雙橋區(qū)紫晶花園C3-7號(hào)底商。負(fù)責(zé)人：朱振江，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柳春生，中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司職員（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告劉虎子與被告平善進(jìn)、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第二分公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲第二分公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)承德支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉虎子的委托訴訟代理人許江濤、被告平善進(jìn)的委托訴訟代理人韓三龍、被告中銀保險(xiǎn)承德支公司的委托訴訟代理人柳春生到庭參加訴訟，被告萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲第二分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉虎子向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精祌損害撫慰金以、鑒定費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用，共計(jì)234708.9元（詳見(jiàn)明細(xì)表）；2.判令被告中銀保險(xiǎn)承德支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告平善進(jìn)和被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第二分公司按責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月5日5時(shí)10分許，原告駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車由南向北行駛至京港澳高速公路北京方向102KM+890M處時(shí)，與被告平善進(jìn)駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半掛牽引車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞及原告劉虎子受傷的道路交通事故。該事故后經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)第1392023201600125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉虎子負(fù)此事故的主要責(zé)任，平善進(jìn)負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即就近被送往徐水華一醫(yī)院治療，后就醫(yī)于解放軍第二五二醫(yī)院。原告經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心保法醫(yī)鑒定中心【2017】臨鑒字第0411號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書綜合評(píng)定為9級(jí)傷殘。經(jīng)查，被告平善進(jìn)駕駛的冀Ｄ×××××車輛、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車掛靠在被告萬(wàn)合邯鄲分公司名下，其中冀Ｄ×××××車輛在被告中銀保險(xiǎn)承德支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為，被告平善進(jìn)的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷致殘，給原告造成了極大的傷害和財(cái)產(chǎn)損失，其與被告萬(wàn)合邯鄲分公司為掛靠關(guān)系，故，二被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中銀保險(xiǎn)承德支公司作為肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。故，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特依法訴至貴院，望貴院判如所請(qǐng)。平善進(jìn)辯稱，對(duì)原告主張的交通事故發(fā)生的事實(shí)、造成的損害結(jié)果及雙方的責(zé)任劃分均無(wú)異議。平善進(jìn)認(rèn)為：1.被告平善進(jìn)駕駛車輛在中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第二分公司投保了50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的賠償應(yīng)當(dāng)由中銀保險(xiǎn)有限公司承德中心支公司和萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第二分公司承擔(dān)。2.被告起訴的金額過(guò)高，本案雖然確定為主次責(zé)任，但是事故發(fā)生是因?yàn)樵孳囕v追尾導(dǎo)致，故對(duì)于交通事故導(dǎo)致的損失，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)其中90%的份額。3.具體賠償項(xiàng)目及金額請(qǐng)求法院依法核實(shí)，對(duì)于不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求予以駁回。中銀保險(xiǎn)承德支公司辯稱，對(duì)原告主張的交通事故發(fā)生的事實(shí)、造成的損害結(jié)果及雙方的責(zé)任劃分均無(wú)異議。對(duì)原告方主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等損失及計(jì)算依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定期限最長(zhǎng)90天，中銀保險(xiǎn)同意按90天每天50元賠償；對(duì)誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，依據(jù)法律規(guī)定計(jì)算至定殘之日前一天共計(jì)140天，原告主張300天無(wú)法律依據(jù)，中銀保險(xiǎn)同意按140天賠償；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)護(hù)理期是120天，中銀保險(xiǎn)同意按每天100元賠償計(jì)12000元；精神損害撫慰金原告主張的金額過(guò)高，中銀保險(xiǎn)同意賠償4000元；交通費(fèi)原告主張過(guò)高，中銀保險(xiǎn)同意賠償1000元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，中銀保險(xiǎn)不賠償。對(duì)原告主張的車損費(fèi)用、施救費(fèi)、吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)等票據(jù)無(wú)異議。綜上所述，原告主張的各項(xiàng)損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額，中銀保險(xiǎn)承德支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)122000元，超出部分，由機(jī)動(dòng)車使用人或其他利害關(guān)系人按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。中銀保險(xiǎn)承德支公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲第二分公司未向本院提交書面答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告劉虎子向本院提交如下證據(jù)：劉虎子的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)、戶口簿、結(jié)婚證、護(hù)理人工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員誤工證明一份、工資表三份、傷殘鑒定意見(jiàn)書、車損鑒定意見(jiàn)書、高速公路施救費(fèi)（吊裝費(fèi)）、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，用以支持原告的主張。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告平善進(jìn)對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，被告中銀保險(xiǎn)承德支公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。被告平善進(jìn)向本院提交萬(wàn)和集團(tuán)股份有限公司安全事故費(fèi)用管理中心收費(fèi)單一份，證實(shí)被告平善進(jìn)在萬(wàn)和集團(tuán)股份有限公司邯鄲第二分公司投保了50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失要求由萬(wàn)和集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)劉虎子提交的交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：【受害人基本情況】劉虎子，男，1986年5月23日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)，戶籍地、居住地保定市清苑區(qū)。許亞紅系其妻子。劉虎子夫妻育有二子，2009年3月1日生育長(zhǎng)子劉師爾，2016年5月7日生育次子劉思宇?！緳C(jī)動(dòng)車所有權(quán)】劉虎子系車牌號(hào)冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車所有人，事發(fā)當(dāng)時(shí)系該車的駕駛?cè)?。萬(wàn)合集團(tuán)邯鄲第二分公司系車牌號(hào)冀Ｄ×××××車輛、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車所有人；平善進(jìn)系萬(wàn)和集團(tuán)邯鄲第二分公司的工作人員，事發(fā)當(dāng)日系車牌號(hào)冀Ｄ×××××車輛、冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的駕駛?cè)?。【交通事故過(guò)程】2016年10月05日05時(shí)10分，河北省保定市清苑縣陽(yáng)城鎮(zhèn)劉指揮村駕駛?cè)藙⒒⒆玉{駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××東風(fēng)牌重型半掛牽引車由南向北行駛至京港澳高速公路北京方向102KM+890M處時(shí)，與山東省菏澤市小留鎮(zhèn)王樓行政村平樓村駕駛?cè)似缴七M(jìn)駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放牌重型半掛牽引車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞，駕駛?cè)藙⒒⒆邮軅牡缆方煌ㄊ鹿??！窘煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定】此事故經(jīng)河北省髙速交警保定支隊(duì)保定大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查：劉虎子在此事故中未按規(guī)范操作安全駕駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定；持準(zhǔn)駕第二類機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛本類中不得駕駛的機(jī)動(dòng)車型，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款之規(guī)定，平善進(jìn)在此事故中駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)違反《中華人民共道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，劉虎子負(fù)此事故主要責(zé)任，平善進(jìn)負(fù)此事故次要責(zé)任?！踞t(yī)療過(guò)程】劉虎子傷后即被送至徐水華一醫(yī)院診治，后因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱二五二醫(yī)院）診治，診斷為：1.右股骨干粉碎骨折；2.右髕骨粉碎骨折；3.右跟骨開(kāi)放粉碎骨折伴骨缺損；4.腰2椎體骨折、腰3橫突骨折；5.雙側(cè)肩胛骨粉碎骨折；6.雙側(cè)肋骨骨折，肺挫傷，右側(cè)少量氣胸；7.頭部，額面部外傷，頭皮撕脫傷，腦外傷后反應(yīng)；8.左側(cè)鼻骨及左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；9.右上肢挫裂傷；10.左手挫裂傷；11.右脛后動(dòng)靜脈挫裂傷；12.右脛后神經(jīng)損傷。當(dāng)日收治入院，后行右上肢左手額面部清創(chuàng)縫合負(fù)壓吸引術(shù)+右脛骨結(jié)節(jié)骨牽引術(shù)+右跟骨清創(chuàng)固定負(fù)壓吸引，右股骨干粉碎切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定，取髂骨植骨術(shù)+右髕骨粉碎骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+右足清創(chuàng)負(fù)壓吸引術(shù)，右肩胛骨粉碎骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+右足清創(chuàng)負(fù)壓吸引術(shù)，右大腿取皮右足清創(chuàng)植皮負(fù)壓吸引術(shù)，并給予抗感染、消腫、營(yíng)養(yǎng)支持等對(duì)癥治療，于2016年11月11日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)給予抗感染治療，加強(qiáng)換藥，預(yù)防傷口感染，院外隔3-5天換藥1次，必要時(shí)行清創(chuàng)植皮術(shù)；2.術(shù)后3月內(nèi)，嚴(yán)禁患肢持重負(fù)重活動(dòng)，防止骨折移位及內(nèi)植物斷裂，適當(dāng)肢體功能鍛煉，防止關(guān)節(jié)僵直，肌肉萎縮及下肢靜脈血栓形成。如出現(xiàn)骨折延遲愈合、不愈合情況，需回院進(jìn)一步手術(shù)治療；3.術(shù)后3、6、12個(gè)月回院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果指導(dǎo)進(jìn)一步肢體功能鍛煉，根據(jù)骨折愈合情況決定內(nèi)固定取出時(shí)間；4.合理膳食，增加富含維生素、蛋白、鈣質(zhì)飲食，促進(jìn)軟組織恢復(fù)及骨折愈合，加強(qiáng)護(hù)理；5.定期復(fù)查，不適隨診。至今復(fù)查2次?！踞t(yī)療費(fèi)用】治療期間，劉虎子支出醫(yī)療費(fèi)194752.80元，支出住院救護(hù)車費(fèi)1000元?！緜麣埖燃?jí)和三期鑒定】2017年2月22日，保定市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)河北省高速交警保定支隊(duì)的委托，對(duì)劉虎子的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)用和三期出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：因本起交通事故致劉虎子身體多處受傷：1.右股骨干粉碎骨折；2.右髕骨粉碎骨折；3.右跟骨開(kāi)放粉碎骨折伴骨缺損；4.腰2椎體骨折、腰3橫突骨折；5.雙側(cè)肩胛骨粉碎骨折；6.雙側(cè)肋骨骨折，肺挫傷，右側(cè)少量氣胸；7.頭部，額面部外傷，頭皮撕脫傷，腦外傷后反應(yīng)；8.左側(cè)鼻骨及左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；9.右上肢挫裂傷；10.左手挫裂傷；11.右脛后動(dòng)靜脈挫裂傷；12.右脛后神經(jīng)損傷。住院期間行右上肢左手額面部清創(chuàng)縫合負(fù)壓吸引術(shù)+右脛骨結(jié)節(jié)骨牽引術(shù)+右跟骨清創(chuàng)固定負(fù)壓吸引，右股骨干粉碎切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定，取髂骨植骨術(shù)+右髕骨粉碎骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+右足清創(chuàng)負(fù)壓吸引術(shù)，右肩胛骨粉碎骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+右足清創(chuàng)負(fù)壓吸引術(shù)，右大腿取皮右足清創(chuàng)植皮負(fù)壓吸引術(shù)。上述損傷后遺癥構(gòu)成道路交通事故九級(jí)傷殘；后期去除內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用約22000元；誤工期為90-300日，護(hù)理期為60-120日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。劉虎子為此支出鑒定費(fèi)3584.20元?！矩?cái)產(chǎn)損失】2016年10月27日，保定佳恒價(jià)格評(píng)估有限公司根據(jù)河北省高速公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)保定大隊(duì)的委托，對(duì)劉虎子的車牌號(hào)冀Ｆ×××××東風(fēng)貨車一輛、車牌號(hào)冀Ｆ×××××成事達(dá)半掛車一輛的損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：東風(fēng)貨車損失價(jià)為92000元、成事達(dá)半掛車損失價(jià)為8200元，損失價(jià)合計(jì)為100200元，原告支出評(píng)估費(fèi)3000元。為處理本次交通事故，原告支出高速公路施救費(fèi)9370元、肇事機(jī)動(dòng)車整修費(fèi)、高速公路吊裝費(fèi)3800元。【交強(qiáng)險(xiǎn)合同】車牌號(hào)冀Ｄ×××××解放牌半掛牽引車在中銀保險(xiǎn)承德支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），其中，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間為2016年7月10日0時(shí)起至2017年7月9日24時(shí)止?！緣|付費(fèi)用】在事故發(fā)生后，被告方均未墊付過(guò)費(fèi)用。

本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車責(zé)任自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，劉虎子駕駛準(zhǔn)駕車型本類中不得駕駛的機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，追尾平善進(jìn)駕駛的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致使其本人受傷、車某，過(guò)錯(cuò)較大，在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%份額的責(zé)任。平善進(jìn)駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%份額的責(zé)任。平善進(jìn)系萬(wàn)和集團(tuán)邯鄲第二分公司的工作人員，因執(zhí)行工作任務(wù)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成劉虎子人身、財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)由用人單位萬(wàn)和集團(tuán)邯鄲第二分公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、關(guān)于賠償損失原告主張的各項(xiàng)損失：1.醫(yī)療費(fèi)195752.80元，其中含救護(hù)車費(fèi)1000元，屬于交通費(fèi)，應(yīng)另行計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)金額計(jì)194752.80元，本院予以確認(rèn)；經(jīng)鑒定劉虎子的后期醫(yī)療費(fèi)用為22000元，被告方亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告主張先行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)216752.80元。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張127日，期限過(guò)長(zhǎng)，依據(jù)三期鑒定結(jié)論，本院支持90日按每日50元賠償，計(jì)4500元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述1-3項(xiàng)損失（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)）合計(jì)224952.8元。4.誤工費(fèi)，原告主張按河北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資60548元計(jì)算，符合原告的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且中銀保險(xiǎn)及平善進(jìn)均無(wú)異議，本院予以支持；原告主張賠償300日的誤工期，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，依據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，受傷后持續(xù)誤工的計(jì)算至定殘之日前一天，原告自事故發(fā)生之日即2016年10月5日至定殘之日前一天即2017年2月21日計(jì)140日，本院支持其誤工費(fèi)為23224元（60548元/年÷365日×140日）。5.護(hù)理費(fèi)，原告主張賠償157天，期限過(guò)長(zhǎng)，依據(jù)三期鑒定結(jié)論，本院支持120日，結(jié)合本地護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，支持每日100元，計(jì)12000元。6.殘疾賠償金，原告主張按9級(jí)傷殘等級(jí)賠償系數(shù)20%，參照河北省2016年度農(nóng)村居民年可支配收入11919元計(jì)算20年，計(jì)47676元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23493.6元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)法律和相關(guān)司法解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金合并計(jì)算，故殘疾賠償金合計(jì)金額為71169.6元。7.精神損害撫慰金原告主張賠償10000元，金額過(guò)高，結(jié)合其在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定支持3000元，原告主張的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。8.傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)和三期鑒定費(fèi)3584.20元，屬于為查明損害程度而支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。9.交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、住院、出院、復(fù)查、鑒定、評(píng)估等實(shí)際情況，本院酌定支持2000元。上述4-9項(xiàng)損失（死亡傷殘項(xiàng)）合計(jì)114977.80元。10.財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)包含機(jī)動(dòng)車損失費(fèi)100200元、評(píng)估費(fèi)3000元、高速公路施救費(fèi)9370元、肇事機(jī)動(dòng)車整修費(fèi)、高速公路吊裝費(fèi)3800元，合計(jì)116370元，本院予以確認(rèn)。上述各項(xiàng)損失合計(jì)456300.60元，均已超過(guò)有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，在本案審理過(guò)程中，中銀保險(xiǎn)承德支公司已與原告劉虎子達(dá)成賠償協(xié)議，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)全額賠償劉虎子各項(xiàng)損失合計(jì)122000元（已另行出具調(diào)解書）；扣除上述費(fèi)用，余額為334300.6元，應(yīng)由萬(wàn)和集團(tuán)邯鄲第二分公司承擔(dān)30%的份額即100290.18元。被告萬(wàn)和集團(tuán)邯鄲第二分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法可以缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（2010/7/1-至今）第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法（2011年修訂）》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012年修正）》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第二分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉虎子各項(xiàng)損失人民幣100290.18元。二、駁回原告劉虎子的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4821元，本案調(diào)解部分案件受理費(fèi)為2740元減半收取1370元，由原告劉虎子負(fù)擔(dān)，已另行出具調(diào)解書；本判決部分案件受理費(fèi)為2081元，由原告劉虎子負(fù)擔(dān)21元，由萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第二分公司負(fù)擔(dān)2060元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。