劉某
張禹君（河北杭天律師事務(wù)所）
賈某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
張偉靜

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣。
委托訴訟代理人:張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市唐?？h。
委托訴訟代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省邢臺(tái)市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754020200E。
公司負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張偉靜，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉某與被告王某某、賈某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某委托訴訟代理人張禹君、被告賈某某委托訴訟代理人孫續(xù)生、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償誤工費(fèi)24800元、護(hù)理費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)480元、傷殘賠償金65190.4元、精神扶恤金20000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26498.88元、交通費(fèi)1000元，總計(jì)141169.28元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年9月12日16時(shí)10分許，王某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)輕型普通貨車沿曹妃甸區(qū)工業(yè)區(qū)和順路由南向北行駛至長春道口時(shí)，與由東向西行駛的賈某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型越野客車相撞，造成交通事故致兩車受損，賈某某、王某某及乘車人劉某、姚國柱受傷。
2015年10月13日唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，賈某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，乘車人劉某、姚國柱無責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療16天。
醫(yī)院診斷“失血性休克、腹部閉合傷、肝破裂、脾破裂等。
本案經(jīng)第一次訴訟，法院作出的（2015）曹民初字第2835號(hào)民事判決書對(duì)我的治療費(fèi)予以判決，其余損失未解決。
2016年5月18日，邢臺(tái)市人民檢察院作出的邢檢技鑒[2016]066號(hào)鑒定書鑒定我的傷殘等級(jí)一個(gè)為八級(jí)、一個(gè)十級(jí)。
第二次庭審時(shí)原告增加訴訟請(qǐng)求鑒定費(fèi)1500元，并撤回對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨鹿支公司的起訴。
被告賈某某辯稱，對(duì)本次事故的發(fā)生及雙方的責(zé)任情況沒有異議，但賈某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于此次事故給原告造成的合理損失，應(yīng)由賈某某承擔(dān)部分，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠償。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，事故車輛冀Ｂ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，及50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在經(jīng)核實(shí)司機(jī)駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付，因本案涉及多人人傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留出份額，超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過百分之三十的責(zé)任。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高、營養(yǎng)費(fèi)未見加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑不予賠付，精神損害扶慰金過高，我司認(rèn)可5000元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，我司認(rèn)可20元每天，以實(shí)際的住院天數(shù)為準(zhǔn)。
傷殘等級(jí)過高，不予認(rèn)可。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，存在重復(fù)計(jì)算的情形，且該實(shí)際傷殘等級(jí)不應(yīng)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
交通費(fèi)我司認(rèn)可200元。
因我司沒有過錯(cuò)，沒有侵權(quán)，訴訟費(fèi)不應(yīng)由我司承擔(dān)。
被告王某某未作答辯。
對(duì)原告劉某與被告賈某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司沒有爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)到庭原、被告沒有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年9月12日16時(shí)20分許，被告王某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)輕型普通貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)和順路由南向北行使至長春道口時(shí)，與由東向西行使的賈某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型越野客車相撞，造成交通事故，致兩車受損，賈某某、王某某及乘車人劉某、姚國柱受傷的交通事故。
事故經(jīng)曹妃甸區(qū)公安交通警察大隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定原告無責(zé)任，被告王某某酒駕負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告賈某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
賈某某駕駛的冀Ｂ×××××小型越野客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年2月10日0時(shí)起至2016年2月9日24時(shí)止。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。
第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元。
此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院作出的（2015）曹民初字第2835號(hào)民事判決書（已生效），判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某2500元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某14572.07元。
本院作出的（2015）曹民初字第3144號(hào)民事判決書（已生效）判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償姚國柱2500元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償姚國柱14492.68元。
上述兩份判決應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償部分，原告劉某，案外人姚國柱均已受償。
對(duì)原告劉某與被告賈某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下:1、原告提交的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，證明原告的基本信息，護(hù)理人員同原告的關(guān)系，原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但不能作為要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)，應(yīng)提交由村委會(huì)出具的家庭關(guān)系證明，同時(shí)原告的實(shí)際傷殘程度不需要訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性予以采信。
2、原告提交的診斷證明書，證明原告住院時(shí)間、根據(jù)原告的病情應(yīng)當(dāng)給付營養(yǎng)費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對(duì)診斷證明的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性有異議，該診斷證明中未見加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，對(duì)于原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)無理無據(jù)，保險(xiǎn)公司不賠付營養(yǎng)費(fèi)。
原告實(shí)際住院天數(shù)為16天，住院期間為2015年9月12日至2015年9月28日，該診斷證明最后落款處顯示出具證明的日期為2016年5月7日，與上述期間有矛盾之處。
原告陳述在（2015）曹民初字第2835號(hào)案件審理時(shí)提交了一份診斷證明書原件，現(xiàn)又起訴故又開具了一份新的診斷證明書，兩份診斷證明書內(nèi)容一致。
經(jīng)核實(shí)原告提交診斷證明與（2015）曹民初字第2835號(hào)案件中提交的診斷證明內(nèi)容一致，故對(duì)原告提交診斷證明書本院予以認(rèn)定。
3、原告提交的邢臺(tái)市人民檢察院出具的檢驗(yàn)鑒定文書，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對(duì)該鑒定文書不予認(rèn)可，對(duì)鑒定人員的資質(zhì)有異議。
原告于2016年10月26日向我院提交重新鑒定申請(qǐng)，本院通過唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室隨機(jī)選定并委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)原告劉某的傷情重新鑒定，該鑒定中心的鑒定意見為:劉某外傷致肝破裂，并行肝破裂修補(bǔ)術(shù)，為Ⅹ（十）級(jí)傷殘；劉某外傷致脾破裂，并行脾破裂切除術(shù)，為Ⅷ（八）級(jí)傷殘。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，該傷殘等級(jí)過高，傷殘鑒定費(fèi)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，我司不承擔(dān)該費(fèi)用的賠償。
各被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其傷殘等級(jí)過高的主張，本院對(duì)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書予以采信。
鑒定費(fèi)屬于為查明原告?zhèn)樗С龅谋匾M(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
4、原告提交原告及護(hù)理人員收入證明一套，證明護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)兩份停發(fā)工資證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，沒有負(fù)責(zé)人的簽字，對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可農(nóng)林牧漁業(yè)，對(duì)提交的兩份勞動(dòng)合同的真實(shí)性不予認(rèn)可。
原告提交三份工資表和兩份勞動(dòng)合同，工資表領(lǐng)款人簽字處“王江娜”與勞動(dòng)合同“乙方簽字王江娜”筆記明顯不同，故對(duì)原告提交的該組證據(jù)本院不予采信。
5、原告提交高速公路收費(fèi)單據(jù)，證明交通費(fèi)支出情況。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)保險(xiǎn)公司只賠償住院期間，復(fù)查期間等治療傷情的費(fèi)用，此項(xiàng)費(fèi)用現(xiàn)根據(jù)原告提交的此份證據(jù)，并不是治療原告病情實(shí)際發(fā)生的，如原告不能提交與住院期間相對(duì)應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交通費(fèi)用。
原告提交交通費(fèi)票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告賈某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某駕駛車輛乘車人劉某、姚國柱無責(zé)任。
本案原告劉某明知所乘車司機(jī)王某某酒后駕駛卻依然乘坐，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三章不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形第二十六條 ?規(guī)定被侵害人對(duì)損害發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本院核定超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任。
賈某某駕駛的冀Ｂ×××××小型越野客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心是由唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室選定的具有本案鑒定所需相關(guān)法律規(guī)定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定結(jié)論程序合法、客觀真實(shí)，對(duì)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書的鑒定意見書本院予以采納，原告劉某外傷致肝破裂，并行肝破裂修復(fù)術(shù)為十級(jí)傷殘，劉某外傷致脾破裂，并行脾切除術(shù)，為八級(jí)傷殘。
參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知的幾點(diǎn)說明,原告訴請(qǐng)傷殘賠償指數(shù)為32%，不違反法律規(guī)定本院予以支持，故原告劉某的殘疾賠償金為65190.4元，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第24條規(guī)定:營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
該鑒定意見書中未寫明增加營養(yǎng)且診斷證明書中亦沒有增加營養(yǎng)相關(guān)醫(yī)囑，故對(duì)原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
原告劉某誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)本院酌定參照2015年河北省其他服務(wù)行業(yè)在崗職工日平均工資91.9元/天計(jì)算，誤工期間酌定為自受傷之日起至評(píng)殘前一天，共計(jì)248天，誤工費(fèi)為22791.2元（91.9元/天×248天），護(hù)理費(fèi)為1470.4元（91.9元/天×16天），住院伙食補(bǔ)助為640元（40元／天×16天）。
原告劉某評(píng)殘日前一天為2016年5月18日，此時(shí)原告劉某女兒劉茜曼7周歲，兒子劉茜澤3周歲，兩名被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人均為原告劉某和王江娜（劉某妻子）二人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為26498.88元。
原告提交交通費(fèi)票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告住院、出院、鑒定等情況，本院交通費(fèi)酌定800元。
結(jié)合確定精神損害的諸多因素，酌定精神撫慰金為10000元。
原告劉某訴請(qǐng)的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，原告劉某的合理損失為:誤工費(fèi)22791.2元，護(hù)理費(fèi)1470.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為640元，殘疾賠償金為65190.4元，精神撫慰金為10000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為26498.88元，交通費(fèi)為800元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)128890.88元。
原告劉某曾就本次事故其醫(yī)療費(fèi)損失向我院提起訴訟，原告劉某已經(jīng)依據(jù)（2015）曹民初字第2835號(hào)判決書（已生效）自被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)受償2500元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)受償14572.07元。
由于本次事故有4人受傷（司機(jī)王某某及其駕駛車輛乘客姚國柱、劉某，司機(jī)賈某某），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)為其他傷者預(yù)留份額66.67%，原告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)扣除為其他傷者預(yù)留部分已全部受償。
故對(duì)原告劉某的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某36663元（110000元×33.33%），超出部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司按20%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某18445.58元[（128890.88元36663元）×20%]。
由被告王某某按70%的責(zé)任比例賠償原告劉某64559.52元[（128890.88元36663元）×70%]。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某36663元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某18445.58元。
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某64559.52元。
駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1006元，由原告劉某負(fù)擔(dān)146元，被告賈某某負(fù)擔(dān)400元，被告王某某負(fù)擔(dān)460元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
附:賠償款帳號(hào):40×××28，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，戶名:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。
匯款時(shí)標(biāo)注所屬款項(xiàng)的案件號(hào)。

本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性予以采信。
2、原告提交的診斷證明書，證明原告住院時(shí)間、根據(jù)原告的病情應(yīng)當(dāng)給付營養(yǎng)費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對(duì)診斷證明的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性有異議，該診斷證明中未見加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，對(duì)于原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)無理無據(jù)，保險(xiǎn)公司不賠付營養(yǎng)費(fèi)。
原告實(shí)際住院天數(shù)為16天，住院期間為2015年9月12日至2015年9月28日，該診斷證明最后落款處顯示出具證明的日期為2016年5月7日，與上述期間有矛盾之處。
原告陳述在（2015）曹民初字第2835號(hào)案件審理時(shí)提交了一份診斷證明書原件，現(xiàn)又起訴故又開具了一份新的診斷證明書，兩份診斷證明書內(nèi)容一致。
經(jīng)核實(shí)原告提交診斷證明與（2015）曹民初字第2835號(hào)案件中提交的診斷證明內(nèi)容一致，故對(duì)原告提交診斷證明書本院予以認(rèn)定。
3、原告提交的邢臺(tái)市人民檢察院出具的檢驗(yàn)鑒定文書，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對(duì)該鑒定文書不予認(rèn)可，對(duì)鑒定人員的資質(zhì)有異議。
原告于2016年10月26日向我院提交重新鑒定申請(qǐng)，本院通過唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室隨機(jī)選定并委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)原告劉某的傷情重新鑒定，該鑒定中心的鑒定意見為:劉某外傷致肝破裂，并行肝破裂修補(bǔ)術(shù)，為Ⅹ（十）級(jí)傷殘；劉某外傷致脾破裂，并行脾破裂切除術(shù)，為Ⅷ（八）級(jí)傷殘。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，該傷殘等級(jí)過高，傷殘鑒定費(fèi)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，我司不承擔(dān)該費(fèi)用的賠償。
各被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其傷殘等級(jí)過高的主張，本院對(duì)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書予以采信。
鑒定費(fèi)屬于為查明原告?zhèn)樗С龅谋匾M(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
4、原告提交原告及護(hù)理人員收入證明一套，證明護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)兩份停發(fā)工資證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，沒有負(fù)責(zé)人的簽字，對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可農(nóng)林牧漁業(yè)，對(duì)提交的兩份勞動(dòng)合同的真實(shí)性不予認(rèn)可。
原告提交三份工資表和兩份勞動(dòng)合同，工資表領(lǐng)款人簽字處“王江娜”與勞動(dòng)合同“乙方簽字王江娜”筆記明顯不同，故對(duì)原告提交的該組證據(jù)本院不予采信。
5、原告提交高速公路收費(fèi)單據(jù)，證明交通費(fèi)支出情況。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)保險(xiǎn)公司只賠償住院期間，復(fù)查期間等治療傷情的費(fèi)用，此項(xiàng)費(fèi)用現(xiàn)根據(jù)原告提交的此份證據(jù)，并不是治療原告病情實(shí)際發(fā)生的，如原告不能提交與住院期間相對(duì)應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交通費(fèi)用。
原告提交交通費(fèi)票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告賈某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某駕駛車輛乘車人劉某、姚國柱無責(zé)任。
本案原告劉某明知所乘車司機(jī)王某某酒后駕駛卻依然乘坐，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三章不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形第二十六條 ?規(guī)定被侵害人對(duì)損害發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本院核定超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任。
賈某某駕駛的冀Ｂ×××××小型越野客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心是由唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室選定的具有本案鑒定所需相關(guān)法律規(guī)定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定結(jié)論程序合法、客觀真實(shí)，對(duì)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書的鑒定意見書本院予以采納，原告劉某外傷致肝破裂，并行肝破裂修復(fù)術(shù)為十級(jí)傷殘，劉某外傷致脾破裂，并行脾切除術(shù)，為八級(jí)傷殘。
參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知的幾點(diǎn)說明,原告訴請(qǐng)傷殘賠償指數(shù)為32%，不違反法律規(guī)定本院予以支持，故原告劉某的殘疾賠償金為65190.4元，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第24條規(guī)定:營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
該鑒定意見書中未寫明增加營養(yǎng)且診斷證明書中亦沒有增加營養(yǎng)相關(guān)醫(yī)囑，故對(duì)原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
原告劉某誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)本院酌定參照2015年河北省其他服務(wù)行業(yè)在崗職工日平均工資91.9元/天計(jì)算，誤工期間酌定為自受傷之日起至評(píng)殘前一天，共計(jì)248天，誤工費(fèi)為22791.2元（91.9元/天×248天），護(hù)理費(fèi)為1470.4元（91.9元/天×16天），住院伙食補(bǔ)助為640元（40元／天×16天）。
原告劉某評(píng)殘日前一天為2016年5月18日，此時(shí)原告劉某女兒劉茜曼7周歲，兒子劉茜澤3周歲，兩名被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人均為原告劉某和王江娜（劉某妻子）二人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為26498.88元。
原告提交交通費(fèi)票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告住院、出院、鑒定等情況，本院交通費(fèi)酌定800元。
結(jié)合確定精神損害的諸多因素，酌定精神撫慰金為10000元。
原告劉某訴請(qǐng)的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，原告劉某的合理損失為:誤工費(fèi)22791.2元，護(hù)理費(fèi)1470.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為640元，殘疾賠償金為65190.4元，精神撫慰金為10000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為26498.88元，交通費(fèi)為800元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)128890.88元。
原告劉某曾就本次事故其醫(yī)療費(fèi)損失向我院提起訴訟，原告劉某已經(jīng)依據(jù)（2015）曹民初字第2835號(hào)判決書（已生效）自被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)受償2500元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)受償14572.07元。
由于本次事故有4人受傷（司機(jī)王某某及其駕駛車輛乘客姚國柱、劉某，司機(jī)賈某某），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)為其他傷者預(yù)留份額66.67%，原告劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)扣除為其他傷者預(yù)留部分已全部受償。
故對(duì)原告劉某的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某36663元（110000元×33.33%），超出部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司按20%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某18445.58元[（128890.88元36663元）×20%]。
由被告王某某按70%的責(zé)任比例賠償原告劉某64559.52元[（128890.88元36663元）×70%]。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某36663元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某18445.58元。
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某64559.52元。
駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1006元，由原告劉某負(fù)擔(dān)146元，被告賈某某負(fù)擔(dān)400元，被告王某某負(fù)擔(dān)460元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：張超

書記員：崔欣