原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市順平縣，。委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：閔思成，該公司總經理。委托訴訟代理人：熊招妹，江西陽明陽律師事務所律師。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、被告支付保險賠償金324642.3元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月22日9時30分許，劉某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號小型轎車，沿京昆高速連接線由南向北行駛至宋家莊村北處時，與前方同向行駛的石東江駕駛冀Ｆ×××××號輕型箱式貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車不同程度受損。經順平縣公安局交通管理大隊認定：劉某負事故全部責任，石東江無責任。為維護原告的合法權益，特提起訴訟。中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司辯稱，1、重新鑒定的程序不合法，我司同意按照圣源祥保險公估有限公司對原告車輛損失鑒定進行賠付；2、原告委托的車輛損失公估報告缺乏事實依據(jù)，不予認可；3、依法核實冀Ｆ×××××牌號事故車輛駕駛員的駕駛證、車輛行駛證是否合法有效，投保單原件，有無相關免責情形。本院經審理認定事實如下：2016年12月22日9時30分許，劉某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號小型轎車，沿京昆高速連接線由南向北行駛至宋家莊村北處時，與前方同向行駛的石東江駕駛的冀Ｆ×××××號輕型箱式貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車不同程度受損。此事故經順平縣公安局交通管理大隊出具第201612036號認定書，認定劉某負事故全部責任，石東江無責任。原告車輛在被告處投有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，其中機動車損失險賠償限額為385000.00元，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。經當事人申請，本院委托匯新保險公估有限公司對事故車輛損失進行了評估，評估結果車輛損失為249116.00元，為此原告劉某支付公估費15600元。另在事故處理過程中，原告支付施救費5000元、拆解費9998元。上述事實，由事故責任認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、拆解費票據(jù)、匯新保險公估有限公司出具的評估報告書及公估師當庭證言，劉某的駕駛證、冀Ｆ×××××號小型轎車行駛證及庭審筆錄等佐證。
原告劉某與被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人樊寒暉、被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司的委托訴訟代理人熊招妹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，應予認定。保險合同簽訂后，原告履行了交納保險費的義務，被告應當在原告發(fā)生保險合同約定的保險事故后，按照合同約定承擔保險責任，支付相應的保險金。原告車輛因交通事故造成的經濟損失，經鑒定數(shù)額為249116.00元。被告主張鑒定結論程序違法，不予認可，申請重新鑒定，但就其主張未能提供充分證據(jù)證明，存在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條所列情形，故不予準許。被告應在保險合同約定的承保范圍內履行賠償原告保險金的義務。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！北景冈嫠Ц兜脑u估費15600元、施救費5000元、拆解費9998元，是為查明原告車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告保險公司承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司于判決書生效后十日內在承保保險限額內賠償原告劉某保險金279714.00元。案件受理費6,170.0元，減半收取計3,085.0元、鑒定人出庭費用256元，由被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員：趙棲瑩