原告劉某，曾用名劉露。
原告肖某某。
法定代理人劉某，系肖某某之母。
原告肖鐵海，曾用名：肖述東。
原告龍必文。
委托代理人文浩，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃海。
委托代理人白新義，系河南豫上律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告駐馬店市路安汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地：駐馬店市華駿大道西側(cè)（風(fēng)光糧食購銷有限公司）。
法定代表人：賴鴻志，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張某，系駐馬店市××××汽車運輸服務(wù)有限公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汝南支公司，住所地：汝南縣汝寧鎮(zhèn)南門大街。
法定代表人：吳春鈺，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司，住所地：駐馬店市春曉街145號。
法定代表人：潘建華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王濤，系河南濟世雨律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某、肖某某、肖鐵海、龍必文訴被告黃海、駐馬店市路安汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汝南支公司（以下簡稱財保汝南公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司（以下簡稱財保駐馬店公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某、肖某某、肖鐵海、龍必文委托代理人文浩、被告黃海委托代理人白新義、被告運輸公司委托代理人張某、被告財保汝南公司、財保駐馬店公司委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、受害人肖峰按何標(biāo)準(zhǔn)賠償；二、原告的損失如何計算；三、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
一、受害人肖峰按何標(biāo)準(zhǔn)賠償。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，本院認為，受害人是農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費用按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市。根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市，故本院認為原告有關(guān)損害賠償費用應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
二、原告的損失如何計算
（1）死亡賠償金。按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算，故肖峰的死亡賠償金為27051元／年×20年=541020元。
（2）喪葬費。按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算即為47320元／年÷2=23660元。
（3）被扶養(yǎng)人生活費。肖峰有一名未成年子女肖某某（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)，從肖峰發(fā)生事故死亡之日2015年12月2日計算至十八周歲為18年，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18192元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故肖某某的生活費為18192元／年×18年÷2=163728元。
（4）交通費。根據(jù)本案情況，對原告訴請2000元交通費予以支持。
（5）精神損害撫慰金。肖峰因此次事故身亡，四原告作為其直系親屬精神上受到巨大痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，對原告訴請50000元予以支持。
綜上，原告的損失為（1）死亡賠償金541020元；（2）喪葬費23660元；（3）被扶養(yǎng)人生活費163728元；（4）交通費2000元；（5）精神損害撫慰金50000元，以上合計780408元。
二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。
肖峰、黃海駕駛機動車輛，未按右側(cè)通行，肖峰、黃海在此事故中應(yīng)負同等責(zé)任。結(jié)合本案實際情況，本院酌定肖峰、黃海各承擔(dān)本次事故損失的50%。
被告黃海駕駛的豫q×××××、豫q×××××（掛）東風(fēng)牌重型半掛牽引車為被告運輸公司所有，主車豫q×××××在被告財保汝南公司投保了交強險，同時豫q×××××、豫q×××××（掛）車分別在財保駐馬店公司投保了100萬、10萬商業(yè)三者險，因此被告財保汝南公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，剩余賠償款780408元-110000元=670408元，被告黃海承擔(dān)50%責(zé)任，因此被告財保駐馬店公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)對原告賠償670408元×50%=335204元。被告黃海在事故發(fā)生后，墊付給原告喪葬費2萬元，本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到保險公司賠付后返還被告黃海墊付款2萬元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司汝南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某、肖某某、肖鐵海、龍必文11萬元，上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某、肖某某、肖鐵海、龍必文335204元，上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、原告劉某、肖某某、肖鐵海、龍必文在獲得本判決第一、二項賠款當(dāng)日返還被告黃海墊付款2萬元；
四、駁回原告劉某、肖某某、肖鐵海、龍必文的其他訴訟請求。
本案案件受理費2526元，減半收取1263元，由被告黃海、駐馬店市路安汽車運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：雷佳