原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)經(jīng)商，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人佟丹丹，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)經(jīng)商，現(xiàn)住鐵力市。
委托代理人馬杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省遼陽(yáng)市。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)經(jīng)商，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人李景學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏化市北林區(qū)司法局法律工作者。
被告綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司
法定代表人劉長(zhǎng)榮，職務(wù)經(jīng)理。

原告劉某與被告宋某某、宋某某、綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司民間借貸合同糾紛一案，于2014年5月8日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月27日、2014年7月3日、2014年8月21日公開開庭審理了本案，原告劉某及其委托代理人佟丹丹，被告宋某某及其委托代理人馬杰、被告宋某某的委托代理人李景學(xué)、被告綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司的法定代表人劉長(zhǎng)榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月18日，原告劉某與被告宋某某、宋某某簽訂620萬(wàn)元借款合同，借款期限為2011年5月18日至2011年12月15日。借款合同簽訂后，原告劉某分三次將500萬(wàn)元匯入被告宋某某個(gè)人銀行卡內(nèi)。對(duì)此原告劉某與被告宋某某沒有異議。2011年7月28日，二被告因工程需要又向原告借款，雙方簽訂484萬(wàn)元借款合同，合同約定借款期限2011年8月1日至2012年2月30日。借款合同簽訂后，原告先付給被告宋某某400萬(wàn)元，對(duì)此原告劉某與被告宋某某沒有異議。上述兩筆借款到期后，被告只給付部分利息，經(jīng)原告劉某與被告宋某某、宋某某協(xié)商，分別于2011年12月15日和2012年2月30日重新簽訂了借款合同。2011年12月15日的借款合同約定，被告宋某某、宋某某向原告劉某借款620萬(wàn)元，借款人所借的實(shí)際金額以借款人所出具的借條為準(zhǔn)，借款期限為2011年12月15日至2012年7月15日。合同還約定：借款人未按時(shí)足額償還借款本金、利息，未按本合同規(guī)定用途使用借款的，出借人按照日萬(wàn)分之四向借款人收取逾期付款違約金。由借款擔(dān)保人償還借款本金及利息。該借款合同由綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司在擔(dān)保單位一欄中蓋章。合同簽訂后，借款人宋某某、宋某某給原告劉某出具借據(jù)一份，載明：今借劉某人民幣620萬(wàn)元，還款日期2012年7月15日，特立此據(jù)為憑。由借款人宋某某、宋某某簽名按押，并由擔(dān)保單位綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司蓋章。2012年2月30日的借款合同約定：借款金額484萬(wàn)元，借款期限為2012年2月30日至2012年9月30日。合同其余內(nèi)容與雙方當(dāng)事人2011年12月15日所簽訂合同內(nèi)容相同。該合同亦由綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司在擔(dān)保單位一欄內(nèi)加蓋公章。合同簽訂后，被告宋某某、宋某某于同日給原告劉某出具借條一份，載明：今借劉某人民幣484萬(wàn)元，還款日期2012年9月30日，特立此據(jù)為憑，由借款人宋某某、宋某某簽名按押，并由擔(dān)保單位綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司蓋章。上述兩份借款合同約定借款到期后，被告宋某某、宋某某未還款。經(jīng)原告索要，被告宋某某、宋某某于2013年1月25日給付原告劉某30萬(wàn)元。2013年12月29日，被告宋某某、宋某某給原告出具還款計(jì)劃，載明：宋某某和宋某某于2011年12月15日，2012年2月30日兩次向劉某借款事實(shí)，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成以下還款計(jì)劃，2014年1月28日前還款現(xiàn)金100萬(wàn)元，余款2014年5月1日前全部還清。還款計(jì)劃由宋某某、宋某某簽名，并由擔(dān)保單位綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司蓋章。還款計(jì)劃出具后，被告宋某某、宋某某于2014年1月25日給付原告50萬(wàn)元，其余借款款項(xiàng)未給付。
另查明，被告宋某某、宋某某2011年12月15日給原告劉某出具的620萬(wàn)元借據(jù)中，實(shí)際借款本金為500萬(wàn)元。2012年2月30日出具的484萬(wàn)元借據(jù)中實(shí)際借款本金為400萬(wàn)元。由于2012年2月沒有30日，經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭確認(rèn)為2012年2月29日。
上述事實(shí)有借款合同、借據(jù)、匯款憑證、還款計(jì)劃、庭審筆錄及答辯代理意見在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條規(guī)定：“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利，審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)?！薄１景钢?，2011年12月15日和2012年2月29日的借據(jù)中雖然載明借款本金為620萬(wàn)和484萬(wàn)元，但因?qū)嶋H借款本金分別是500萬(wàn)元和400萬(wàn)元，因此借款本金中包含利息，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的借款認(rèn)定本金數(shù)額，即500萬(wàn)元和400萬(wàn)元，其余部分應(yīng)認(rèn)定為借款利息。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?。本案原、被告借款合同約定期限均為7個(gè)月，兩次借款期內(nèi)的利息120萬(wàn)和84萬(wàn)均超過銀行同類貸款利率的四倍，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。被告已給付原告的80萬(wàn)元因未超過同期依法應(yīng)給付利息數(shù)額，認(rèn)定給付借款利息，應(yīng)在應(yīng)給付利息中沖減。關(guān)于被告綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)問題，由于被告綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司在借款合同、借據(jù)擔(dān)保單位一欄加蓋公章，應(yīng)認(rèn)定綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司為被告宋某某、宋某某向原告借款提供擔(dān)保，由于借款到期后，原告在六個(gè)月內(nèi)未主張權(quán)利已超過擔(dān)保期限。但2013年12月29日被告宋某某、宋某某給原告劉某出具還款計(jì)劃中綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司在擔(dān)保單位一欄中又加蓋公章，且還款計(jì)劃中未明確擔(dān)保方式，因此依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，對(duì)被告宋某某、宋某某的借款被告綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。至于該公司法定代表人是否在擔(dān)保欄簽字，并不影響擔(dān)保的效力。關(guān)于原告庭審中要求被告承擔(dān)借款合同期滿后的利息問題，屬舉證期滿法庭辯論結(jié)束后增加的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)當(dāng)庭釋明，原告同意另行主張，本案不予審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某、宋某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告借款本金900萬(wàn)元。
二、被告宋某某、宋某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某借款利息及違約金（利息：以500萬(wàn)本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，自2011年12月15日計(jì)算至2012年7月15日；以400萬(wàn)本金為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，自2012年2月29日計(jì)算至2012年9月29日。違約金：以500萬(wàn)元本金為基數(shù)，按日萬(wàn)分之四，自2012年7月16日至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止；以400萬(wàn)元本金為基數(shù)，按日萬(wàn)分之四，自2012年9月30日至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。被告在給付原告上述借款利息、違約金時(shí)，應(yīng)將已給付的80萬(wàn)元借款利息一并沖減。
三、被告綏化農(nóng)墾龍某建筑工程有限責(zé)任公司對(duì)上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)101，523.00元，原告負(fù)擔(dān)9，746.00元，被告負(fù)擔(dān)91，777.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張金中代理審判員劉娜代理審判員盧軼楠

書記員：董 慧 瑩