劉某
曹大海（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
劉某
林萍（河北廣容律師事務(wù)所）
李學(xué)玲（河北廣容律師事務(wù)所）
劉某

原告劉某。
委托代理人曹大海，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人林萍，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托代理人李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人林萍，河北廣容律師事務(wù)所律師。
委托代理人李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告劉某、劉某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人王靜，被告劉某及其委托代理人林萍、李學(xué)玲，被告劉某的委托代理人林萍、李學(xué)玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告劉某因瑣事發(fā)生口角，原告劉某被被告劉某、劉某致傷，侵犯了原告健康權(quán)，由此給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告身體受到傷害后，于2014年10月30日住院，同年12月24日出院，從其住院期間的醫(yī)囑單中，可以看出原告從2014年11月19日就停止治療，原告住院期間的體溫單顯示從2014年10月30日到11月16日有測量體溫記錄，故從2014年11月19日起至12月24日期間視為“掛床住院”（未實(shí)際住院），對原告“掛床”期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療票據(jù)中的床位費(fèi)和醫(yī)護(hù)人員護(hù)理費(fèi)，不予支持。原告要求被告賠償在保定市第一中心醫(yī)院檢查治療費(fèi)用，雖然未附有相關(guān)診斷證明等，被告提出異議，但與其治療過程有一定的關(guān)聯(lián)，本院予以支持。原告要求賠償?shù)姆ㄡt(yī)照相費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)，被告認(rèn)可，應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》相關(guān)規(guī)定，單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。原告要求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)，雖然提供的保定大廣安防工程有限公司勞動合同及該公司出具的工資表、誤工證明蓋有公司印章，但均未有該公司負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，且被告提出異議，本院不予采納，其誤工費(fèi)應(yīng)按河北省上年度農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)行業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原告按河北省上年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，原告沒有提供護(hù)理人員的身份證明及其與護(hù)理人員的關(guān)系證明，以及護(hù)理人員有沒有收入或者雇傭護(hù)工的證明，且被告提出異議，本院不予采納。原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照前述誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，但原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按住院20天計算，超出部分，不予支持。除80元救護(hù)車費(fèi)外，原告主張的其余交通費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、劉某賠償原告劉某的損失有醫(yī)療費(fèi)4191.06元、誤工費(fèi)748.8元、護(hù)理費(fèi)748.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)400元、法醫(yī)照相費(fèi)40元、交通費(fèi)80元，共計8208.66元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)358元，由被告劉某、劉某負(fù)擔(dān)110元，原告劉某負(fù)擔(dān)248元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告劉某因瑣事發(fā)生口角，原告劉某被被告劉某、劉某致傷，侵犯了原告健康權(quán)，由此給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告身體受到傷害后，于2014年10月30日住院，同年12月24日出院，從其住院期間的醫(yī)囑單中，可以看出原告從2014年11月19日就停止治療，原告住院期間的體溫單顯示從2014年10月30日到11月16日有測量體溫記錄，故從2014年11月19日起至12月24日期間視為“掛床住院”（未實(shí)際住院），對原告“掛床”期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及醫(yī)療票據(jù)中的床位費(fèi)和醫(yī)護(hù)人員護(hù)理費(fèi)，不予支持。原告要求被告賠償在保定市第一中心醫(yī)院檢查治療費(fèi)用，雖然未附有相關(guān)診斷證明等，被告提出異議，但與其治療過程有一定的關(guān)聯(lián)，本院予以支持。原告要求賠償?shù)姆ㄡt(yī)照相費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)，被告認(rèn)可，應(yīng)予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》相關(guān)規(guī)定，單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。原告要求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)，雖然提供的保定大廣安防工程有限公司勞動合同及該公司出具的工資表、誤工證明蓋有公司印章，但均未有該公司負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，且被告提出異議，本院不予采納，其誤工費(fèi)應(yīng)按河北省上年度農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)行業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原告按河北省上年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，原告沒有提供護(hù)理人員的身份證明及其與護(hù)理人員的關(guān)系證明，以及護(hù)理人員有沒有收入或者雇傭護(hù)工的證明，且被告提出異議，本院不予采納。原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，應(yīng)參照前述誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，但原告主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按住院20天計算，超出部分，不予支持。除80元救護(hù)車費(fèi)外，原告主張的其余交通費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某、劉某賠償原告劉某的損失有醫(yī)療費(fèi)4191.06元、誤工費(fèi)748.8元、護(hù)理費(fèi)748.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)400元、法醫(yī)照相費(fèi)40元、交通費(fèi)80元，共計8208.66元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)358元，由被告劉某、劉某負(fù)擔(dān)110元，原告劉某負(fù)擔(dān)248元。

審判長：田愛民
審判員：賈慧哲
審判員：張卜海

書記員：耿勝意