原告劉某新。
委托代理人孫鳳林，河北通河律師事務(wù)所律師。
被告泊頭市昊宇某某有限公司。
法定代表人劉向陽，經(jīng)理。
委托代理人閆天和，河北理苑律師事務(wù)所律師。

劉某新與泊頭市昊宇某某有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于二0一四年八月二十四日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年九月十九日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某新及其委托代理人孫鳳林、被告泊頭市昊宇某某有限公司的委托代理人閆天和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某新訴稱，2010年被告將鋼梁制作焊接業(yè)務(wù)發(fā)包給高彥生進(jìn)行承攬施工。2010年10月2日，原告受高彥生的雇傭被指派到被告處進(jìn)行焊接鋼梁施工，2010年10月3日下午3時，原告在施工活動中被砸傷。原告曾起訴被告和高彥生賠償，滄州市中級人民法院判令雇主高彥生依據(jù)雇傭關(guān)系賠償原告損失128278.73元。因被告在明知高彥生沒有相應(yīng)的鋼梁制作業(yè)務(wù)承攬資質(zhì)和不具備安全生產(chǎn)條件的情況下，而將該業(yè)務(wù)發(fā)包給高彥生，從而出現(xiàn)原告遭受人身損害的安全生產(chǎn)事故。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)與高彥生對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故請求法院判令被告連帶賠償原告損失60000元，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告泊頭市昊宇某某有限公司辯稱，原告所訴的事故發(fā)生在2010年10月3日，至本次起訴已近四年的時間，原告的訴求超過訴訟時效；本案原告受傷造成的損失已由法院的判決且該判決已發(fā)生法律效力，該判決已載明原告損失由高彥生賠償，被告不承擔(dān)任何責(zé)任；被告在本案中不存在過錯，被告將鋼梁制作焊接業(yè)務(wù)發(fā)包給高彥生不需要其有相關(guān)資質(zhì)；原告未能提供有關(guān)證據(jù)證實被告在安全保障方面存在過錯。對滄州市中級人民法院判決中認(rèn)定的原告與高彥生為雇傭關(guān)系及原告受高彥生雇傭在被告處進(jìn)行鋼梁焊接施工時發(fā)生事故沒有異議。
經(jīng)審理查明，2010年10月3日下午3時許，原告受高彥生雇傭，在為被告進(jìn)行鋼梁焊接施工時被砸傷。原告于2011年3月16日以高彥生及泊頭市昊宇某某有限公司為被告向本院提起訴訟，該案以滄州市中級人民法院（2012）滄民終字第1930號判決結(jié)案，該判決認(rèn)定原告與高彥生存在雇傭關(guān)系，判令高彥生賠償劉某新各項損失為128578.73元。該判決書2013年4月8日送達(dá)給劉某新。原告于2014年3月25日向本院提起本次訴訟，本院裁定不予受理，原告不服上訴，滄州市中級人民法院指令本院對本案審理。對以上事實雙方無異議。
原告主張被告將鋼梁制作焊接工程發(fā)包給高彥生個人不符合法律規(guī)定，根據(jù)建筑業(yè)勞務(wù)分包企業(yè)資質(zhì)的要求，進(jìn)行焊接分包必須有相應(yīng)的資質(zhì)。被告沒有制定現(xiàn)場施工安全保障制度，沒有盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致出現(xiàn)安全事故?；谝陨锨闆r被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告損失的數(shù)額根據(jù)判決為128578.73元，法院執(zhí)行高彥生給原告8500元，原告要求被告對剩余損失的一半即60000元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告提交被告的工商登記檔案、第一次起訴的一審及二審判決書為據(jù)。被告對原告提交的證據(jù)無異議，被告不存在違法分包問題，安全保障方面被告也不存在過錯。被告未在本院規(guī)定的時間內(nèi)提交其與高彥生之間的協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告將鋼梁制作焊接施工業(yè)務(wù)發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的高彥生個人，違反了有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，原告在受高彥生雇傭從事焊接施工活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，被告對因事故給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在身體受到傷害后至本案提起訴訟時未間斷主張權(quán)利，原告的訴訟請求沒有超過訴訟時效。原告的各項損失經(jīng)法院判決確定為128578.73元，扣除原告已得到8500元，其未能得到的損失為120078.73元，原告主張被告就60000元的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款的規(guī)定，判決如下：

限自本判決生效之日起十日內(nèi)被告泊頭市昊宇某某有限公司連帶賠償原告劉某新?lián)p失60000元。
案件受理費1300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 于明
審判員 許華志
人民陪審員 龐才福

書記員： 曹兵