劉某
談清（內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所）
賈某
劉存虎（烏拉特前旗“148”指揮中心法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏拉特前旗支公司
付汝立

原告劉某，女，18歲，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人談清，內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所律師。
被告賈某，男，23歲，漢族，廚師，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人劉存虎，烏拉特前旗“148”指揮中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏拉特前旗支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人李凱平，公司經(jīng)理。
委托代理人付汝立，公司職員。
上列當(dāng)事人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請(qǐng):要求上述被告賠償醫(yī)療費(fèi)28227.48元，護(hù)理費(fèi)6262元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)3403.8元，住宿費(fèi)900元，鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)99267.28元。并保留后續(xù)治療的訴權(quán)。
本案查明的事實(shí)及相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為以下第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)，對(duì)其它事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議。
一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況:2014年9月6日23時(shí)30分許，被告賈某駕駛蒙LJH×××號(hào)小型轎車，沿烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)紅旗大街由南向北行駛至好好涮西側(cè)路段時(shí)，碰撞由東向西橫過道路的行人原告劉某，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告賈某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。對(duì)上述事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、及支出的醫(yī)療費(fèi):原告受傷后于2014年9月7日至2014年9月9日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療2天，診斷為:（一）急性顱腦損傷，1、左側(cè)額顳頂硬膜下血腫，2、右顳頂硬膜下血腫，3、蛛網(wǎng)膜下腔出血，4、腦挫傷，5、頭皮血腫，6、下頜部皮膚裂傷，7、下頜骨骨折，8、門齒缺如；（二）胸部、腹部皮膚擦傷；（三）右膝部皮膚裂傷。所支住院醫(yī)療費(fèi)已由被告賈某支付，原告另支門診醫(yī)療費(fèi)2312.5元；經(jīng)原告要求辦理了轉(zhuǎn)院手續(xù)，原告于2014年9月9日至2014年10月8日轉(zhuǎn)入包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療29天，診斷為:左側(cè)額葉局灶性大腦挫裂傷，左側(cè)額頂部創(chuàng)傷性硬膜血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，下頜骨復(fù)合骨折，外傷性牙折斷，面部及下肢皮膚裂傷，皮膚擦傷。所支住院醫(yī)療費(fèi)由被告賈某支付，原告另支門診醫(yī)療費(fèi)118元。原告另支北京天壇醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)296.98元，支張萬(wàn)明傷疤藥800元，在烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)修巴堂美容修復(fù)中心支疤痕治療費(fèi)25000元。對(duì)原告在烏拉特前旗人民醫(yī)院及包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的治療情況及支出的門診醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)的病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，且被告均認(rèn)可，故本院予以采信。對(duì)原告在北京天壇醫(yī)院的門診治療費(fèi)因無(wú)相應(yīng)的診斷書及處方，不能證明原告的該治療費(fèi)與原告的傷情有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對(duì)原告支出張萬(wàn)明去疤藥及烏拉特前旗烏拉山修巴堂美容修復(fù)中心的醫(yī)療費(fèi)，因未能提供這兩處的資質(zhì)證明，不能證明其具有相應(yīng)的醫(yī)療資質(zhì)，且出具的是證明和收據(jù)，其形式不合法，故本院不予采信。
三、原告的傷殘情況:原告自行于2015年1月22日委托內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為劉某已構(gòu)成道路交通事故Ⅹ級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1200元；后原告起訴后，又申請(qǐng)人民法院對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，經(jīng)巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所鑒定，結(jié)論為劉某不構(gòu)成傷殘等級(jí)，支出鑒定費(fèi)1000元；由于兩次鑒定的結(jié)論明顯有出入，原告再次申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院準(zhǔn)許后，經(jīng)巴彥淖爾市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為劉某的損傷可評(píng)定為十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)800元。本院經(jīng)審核，原告的傷情經(jīng)三次評(píng)定，其中兩次被評(píng)定十級(jí)傷殘，故本院依法采信巴彥淖爾市中醫(yī)院的司法鑒定意見，即原告的傷殘為十級(jí)傷殘。對(duì)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定費(fèi)1800元，因是為了查明原告?zhèn)麣埱闆r所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以采信；對(duì)原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定支出的鑒定費(fèi)，本院不予采信；對(duì)原告請(qǐng)求巴彥淖爾市金橋司法鑒定所支出的鑒定費(fèi)，因該費(fèi)用是鑒定原告?zhèn)Τ潭戎С龅馁M(fèi)用，屬刑事案件中支出的鑒定，故本院不予采信。
四、護(hù)理費(fèi):對(duì)原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以自治區(qū)上一年度居民和社會(huì)服務(wù)業(yè)的日平均工資每日為101元、時(shí)間按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，被告均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告要求計(jì)算2人護(hù)理費(fèi)，被告均有異議，本院經(jīng)審查，原告的住院病歷中無(wú)二人護(hù)理的醫(yī)囑，故本院不予采信。故護(hù)理費(fèi)為3131元（101元×31天×1人）。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1240元（40元×31天），被告均認(rèn)可、無(wú)異議，本院予以采信。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)囑建議確定，現(xiàn)原告已構(gòu)成傷殘，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元（40元×31天），本院予以采信。
七、殘疾賠償金:50994元（25497×20年×10%），符合《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》的相關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信。
八、精神損害撫慰金:3000元，符合《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》的規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信。
九、交通費(fèi):結(jié)合原告的就醫(yī)及鑒定情況，本院采信鑒定交通費(fèi)102元，并酌情支持原告在包頭就醫(yī)期間交通費(fèi)500元。對(duì)原告去北京治療產(chǎn)生的交通費(fèi)，因原告去北京治療無(wú)相關(guān)的轉(zhuǎn)院手續(xù)及醫(yī)囑建議，且無(wú)北京天壇醫(yī)院的診斷證明，不能證明在北京治療與原告在本起事故中受傷的傷情有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。
十、住宿費(fèi):因原告的住宿費(fèi)是產(chǎn)生于在北京治療期間，故本院不予采信。
十一、車輛保險(xiǎn)情況:蒙LJH×××號(hào)小型轎車的實(shí)際所有人為被告賈某，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，本起道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。因此被告賈某應(yīng)按該認(rèn)定承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司因承保了被告賈某發(fā)生事故時(shí)駕駛的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失。被告保險(xiǎn)公司抗辯，被告賈某系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)其造成他人的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任，但交強(qiáng)險(xiǎn)是我國(guó)法律法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制性險(xiǎn)種，具有社會(huì)公益性和普遍性，其設(shè)立的目的是保障道路交通事故受害人依法、及時(shí)獲得賠償，該險(xiǎn)種中保險(xiǎn)人對(duì)第三人的賠償責(zé)任是法定的，不以被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，故被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由本院不予支持。對(duì)原告要求保留二次手術(shù)及治療傷疤的后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)2430.5元，護(hù)理費(fèi)3131元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)602元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)64437.5元。由被告保險(xiǎn)公司在承保蒙LJH×××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償。該賠償款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、準(zhǔn)許原告劉某保留后續(xù)治療的訴權(quán)。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2282元，減半收取1141元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)720元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)421元由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。因此被告賈某應(yīng)按該認(rèn)定承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司因承保了被告賈某發(fā)生事故時(shí)駕駛的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償原告的損失。被告保險(xiǎn)公司抗辯，被告賈某系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)其造成他人的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任，但交強(qiáng)險(xiǎn)是我國(guó)法律法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制性險(xiǎn)種，具有社會(huì)公益性和普遍性，其設(shè)立的目的是保障道路交通事故受害人依法、及時(shí)獲得賠償，該險(xiǎn)種中保險(xiǎn)人對(duì)第三人的賠償責(zé)任是法定的，不以被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，故被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由本院不予支持。對(duì)原告要求保留二次手術(shù)及治療傷疤的后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)2430.5元，護(hù)理費(fèi)3131元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)602元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)64437.5元。由被告保險(xiǎn)公司在承保蒙LJH×××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償。該賠償款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、準(zhǔn)許原告劉某保留后續(xù)治療的訴權(quán)。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)2282元，減半收取1141元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)720元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)421元由原告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張永恒

書記員：陳晉瑞