原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，橋東區(qū)工人村學(xué)校教師，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：丁鈺華，系原告丈夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，姚家莊鎮(zhèn)人民政府公務(wù)員，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保安押運(yùn)公司職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：岳昭彤，河北同仁和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王兵（系被告母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司，住所地浙江省金華市金東區(qū)政和街33號(hào)金源大廈1幢101-117室。
法定代表人：蔡延齡。

原告劉某與被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人丁鈺華，被告張某及其委托訴訟代理人岳昭彤、王兵到庭參加訴訟。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)24644.39元、陪護(hù)費(fèi)100元/天×住院17天=主張1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×17天=主張480元、羽絨服衣物損失500元、誤工費(fèi)績(jī)效工資9411.48元（月工資不再主張）、殘疾賠償金30548元/年×20年×10%=61096元、二次手術(shù)費(fèi)用9000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)用2350元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2019年1月15日9時(shí)54分，張某騎電動(dòng)車沿勝利中路由北向南行駛至全民健身中心路段在超越前方同向行駛的騎電動(dòng)自行車的原告時(shí)，將原告撞倒，造成原告受傷，車輛及衣物受損的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。雙方因賠償不能達(dá)成一致，故訴至法院。
被告張某辯稱，1.本案系交通事故案件，原告依據(jù)的張家口市直屬一大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路事故認(rèn)定書經(jīng)申請(qǐng)人復(fù)核，復(fù)核結(jié)論為撤銷原事故認(rèn)定書，由一大隊(duì)進(jìn)行重新調(diào)查，現(xiàn)新的道路交通事故認(rèn)定書還沒(méi)有作出，因此我方認(rèn)為對(duì)于目前事故的發(fā)生原因，責(zé)任比例均不確定。有待新的事故認(rèn)定書作出后，同時(shí)依據(jù)雙方的證據(jù)來(lái)進(jìn)行綜合認(rèn)定。2.鑒于原告方提出的各項(xiàng)賠償，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依據(jù)新的事故認(rèn)定書已經(jīng)證據(jù)綜合認(rèn)定后再確定具體的賠償數(shù)額和依據(jù)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司未到庭，未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定的事實(shí)：2019年1月15日9時(shí)54分，張某騎電動(dòng)車沿勝利中路由北向南行駛至全民健身中心路段在超越前方同向行駛的騎電動(dòng)自行車的原告時(shí)，將原告撞倒，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。此事故張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)于2019年1月31日作出第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書，張某申請(qǐng)對(duì)該認(rèn)定書復(fù)核。經(jīng)復(fù)核，撤銷該事故認(rèn)定書，由張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)重新作出事故認(rèn)定。張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)經(jīng)調(diào)查，依據(jù)受案登記表、當(dāng)事人陳述材料及詢問(wèn)材料、事故路段視頻監(jiān)控資料、河北冀通司法鑒定中心冀通鑒字2019第3052號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見兩輛事故電動(dòng)二輪車均屬于非機(jī)動(dòng)車，于2019年3月16日作出第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在張家口第二醫(yī)院住院治療16天，診斷為左肱骨近端粉碎性骨折，支出醫(yī)療費(fèi)24644.39元。原告申請(qǐng)，本院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所，對(duì)原告?zhèn)榈冗M(jìn)行鑒定，該所于2019年5月6日出具冀張司鑒（2019）殘鑒字417號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告十級(jí)傷殘、誤工期截止至鑒定日、擇期手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用約9000元。張家口市工人村學(xué)校于2019年5月6日出具證明，證實(shí)原告因交通事故受傷住院，自2019年1月15日至2019年5月12日期間未能正常工作，扣除績(jī)效工資9411.48元。庭審中原告提交購(gòu)買羽絨服的淘寶視頻截圖和損壞了的羽絨服照片，證明購(gòu)買羽絨服支出759元，羽絨服在事故中損壞。訴訟中，張某提交手機(jī)上搜索打印出來(lái)的綠源電動(dòng)車“交通安全險(xiǎn)”保險(xiǎn)條款告知書，欲證明在購(gòu)買事故電動(dòng)時(shí)，銷售方為該車輛投保電動(dòng)兩輪車交通安全險(xiǎn)，故申請(qǐng)追加中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司為共同被告，共同賠償原告的損失。本院依張某申請(qǐng)，依法追加中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司為共同被告，該公司未出庭參加訴訟。
一、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)24644.39元、陪護(hù)費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、羽絨服損失400元、誤工費(fèi)9411.48元、殘疾賠償金61096元、二次手術(shù)費(fèi)用9000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)用2350元，以上共計(jì)108981.87元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2480元，依法減半收取1240元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)于2019年3月16日作出第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。張某無(wú)證據(jù)證明該認(rèn)定書錯(cuò)誤，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采信，認(rèn)定張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，張某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)24644.39元，張某應(yīng)予賠償。原告主張陪護(hù)費(fèi)每天100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，較適宜，本院予以支持。原告主張住院期間16天的陪護(hù)費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院予以支持，為陪護(hù)費(fèi)100元/天×16天=1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×16天=480元。原告羽絨服損失，本院酌情支持400元。原告提交的證據(jù)可以證實(shí)因交通事故住院未工作，扣發(fā)績(jī)效工資9411.48元，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金30548元/年×20年×10%=61096元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定意見二次手術(shù)費(fèi)用約為9000元，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告支出法醫(yī)鑒定費(fèi)用2350元，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，張某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)24644.39元、陪護(hù)費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、羽絨服損失400元、誤工費(fèi)9411.48元、殘疾賠償金61096元、二次手術(shù)費(fèi)用9000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)用2350元，以上共計(jì)108981.87元。張某提交的證據(jù)不能證明肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司投保，該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金華中心支公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 孫秀峰

書記員： 胡陽(yáng)